Derniers Avis : Mad Max - Page 30

Très bon film, tellement culte !

film génial mais violents

Il est assez amusant de voir Mel Gibson au stade "jeunot". Et pas mal du tout dans son rôle de flic chasseur de dégénérés post-apocalyptiques. Après, le premier Mad Max est plutôt sympatique et relativement mouvementé. Les tarés de la route font plus pitié que vraiment peur, mais Mad Max, malgré tous ses petits défauts, est un film honnête qui n'a pas trop mal vieilli. À redécouvrir à l'occasion.

Un film de motard mouvementé par une terrible vengeance.Pas mal.

Très bon film.

Ce film dépeint un futur hautement improbable, le scénario est extrêmement basique et ultra-prévisible du début à la fin, les décors sont quasi inexistants, et j'en passe....
Cheap et sans grand intérêt

Film assez bizarre.

film assez violent dans l'ensemble avec des personnages loufoques !! Ce film contient beaucoup de courses poursuites très rythmés !! Les cascades sont nombreuses, spectaculaires avec une mise en scène exceptionnel de Georges Miller !! Mel Gibson est très bon et incarne un Max réservé au début avant d'être un guerrier de la route sans peur !! La BO est sympa mais trop imposante par moment

Quand on revoit le premier Mad Max, on peut voir tout l’impact que le film a eu sur le cinéma d’action. Tourné pour une bouchée de pain (400 000 dollars), le film raconte comment un jeune flic, Max Rockatansky, va devenir le Road Warrior à la suite du meurtre de sa famille par une bande de motards. L’histoire est certes des plus simplistes mais les grandes forces du film sont avant tout son ambiance, dystopique et violente à souhait, et surtout ses scènes d’action qui pour l’époque avaient une sacrée gueule et qui n’ont pas si mal vieillies que ça. Quand on voit ce qu’est arrivé à faire George Miller avec si peu de budget, franchement il y a de quoi être impressionné. Le film passe comme une lettre à la poste, la réalisation est nerveuse et même si certaines astuces de mise en scène ont mal vieilli (notamment ces plans en accélérés pour simuler la vitesse) le film n’a rien perdu de sa fureur et de son impact visuel. A découvrir donc, si ce n’est pas déjà fait, pour sa culture cinématographique.

Le face à face entre une bande de motards et des policiers à travers de nombreuses cascades et un Mel Gibson déjà très bon.

George Miller signe ici un véritable petit chef d'œuvre, archi culte, un road-movie completement dingue, durant lequel on voit des tarés faire les cons et semer la terreur un peu partout, "les aigles de la route" poursuivis a l'occasion par des flics en perfecto, la grande classe ! Et avec ca un veritable carton a l'époque, le film le plus rentable qui avait été tourné ... beaucoup d'action, malheureusement pas assez trash, la caméra a tendance a éviter les images trop choquantes ("le gorille" brulé au énième degré, ou encore la femme et le gosse de max buté par la bande de cinglés) enfin pas un énorme défaut, un film que je suis prêt a conseiller, et qui m'as bien donné envie de voir la suite !

"les menottes sont en acier trempé, tu en as au moins pour 10 minutes a les couper, par contre si tu as un peu de chance en 5 minutes tu peut te scier la jambe..." BOUM

Voila le MYTHE du cinéma a la fin des année 70, ce film été a l'époque le film le plus rentable de l'histoire du cinéma avec 400 000 dollars de budget est le bénéfice de 100 millions de dollars, impressionnant. très bon scénario de James Mc Causland et bien sur George Miller, qui nous montre une australie envahie par la térreur et l'anarchie des motards. Un grand début pour Mel Gibson a l'age de 23ans et le premier succès de Miller dans le cinéma. Le réalisateur été tellement cour aux niveaux budget qu'il décidà de sacrifier sa voiture pour une scène d'action,( plutôt déterminer a faire son film ^^ ) . ce film est un exemple pour les scène de cascade de voitures, avec aussi une bonne réalisation de plan de caméra.
Je pense que Miller c'est inspirait de la poursuite de voiture dans bulitt ( peter yates 1968 ) pour certaines scène. Les seconds acteurs sont vraiment bien pour leur statut de petit acteur n'ont connue, qui font une belle performance et que on ne se lasse pas d'entendre jouer ( sa change des mauvais acteur ou quand il parle on se dit quand il arrête de parler ^^ ).
Comme toujours je reviens sur la musique de Brian May qui est très bonne avec l'ambiance du film et aussi la superbe photo de David Eggby.
Oui c'est vrai comme touts le mondes le dit ce film est un western apocalyptique, avec comme bureau de shérif le Hall Of Justice, ou travaille max,gorille,les mécanicien de voiture ....
JE SUIS UN AIGLE DE LA ROUTE ^^

On ne peut aborder les films d'anticipations aux allures post-apocalyptiques et futuristes, sans souligner que Mad max, a sa place parmi les "grands" et a été un film d'une grande influence pour le genre. Un film Australien, par Georges Miller, tourné avec pas grand-chose si ce n'est rien, mis appart une douce folie, et surtout, une maitrise du suspens ainsi que beaucoup d'excentricité dans la mise en scène (les gros plans des yeux en furies des "aigles de la route" face à leur mort sont l'uns des points forts et distingués sur lesquels Miller a voulu insister, une théorie du réalisateur australien selon laquelle "la folie et la violence ne s'arrête que devant une seule crainte, la mort". Un film à l'ambiance sulfureuse, amené principalement par sa bande originale, tout simplement exaltante et angoissante, jouant sur un rythme dynamique et inquiétant, et aussi, sur des décors désertiques et dépeuplés, tourné autours de paysages sinistres et totalement dévastés. La frénésie des hommes n'a jamais été aussi bien démontrée, le réalisateur n'hésitant pas à user de violence et d'immoralité, en particulier sur son héros, qui sera le point de bascule du film, signifiant que même le héros peut tomber dans la folie et la densité de la cruel loi de la route et des grands cinglés du volent, tous esclaves d'une civilisation hostile au bord du chaos. C'est d'ailleurs ce qu'il y a de plus déstabilisant dans le film, et de plus dérangeant (mis appart son sujet de guerre du pétrole..), puisque c'est un film qui démarre plutôt sur un genre d'anticipation à l'univers et à la dimension futuriste, mais qui s'achève dans sa demi-heure sur un road-movie ou la descente au enfer du héros, n'ayant plus d'autres désirs que la vengeance et jouant à fond la carte du héros "j'ai plus rien à perdre", porté par l'irréprochable et charismatique Mel Gibson, encore inconnu à l'époque. Un film doté d'un scénario très original donc, et plutôt novateur pour l'époque, à l'image de sa mise en scène, et de son réalisateur (n'oublions pas qu'il fera Babe plus tard s'il vous plait..). Une réussite incontestable.

J'aime ce film qui est le seul et le vrai et l'unique western apocalyptique digne de ce nom. C'est le film qui m'a encouragé lorsque j'ai voulu passer à la réalisation. Tous ceux qui critiquent ce film mouront dans les 7 jours d'atroces souffrances...

Une bande de routards qui sème la terreur, une bande de policiers un rien givrés qui les pourchassent, la vengeance comme ressort.
Les paysages sont beaux et souvent déserts, traversés par de rutilants bolides et des gros cubes aux échappements astiqués. Les poursuites sont nombreuses et spectaculaires, elles représentent même l’essentiel du spectacle. Mention particulière pour la longue scène introductive aux cascades très réussies.
Pour le reste, le scénario est banal et ses épisodes très prévisibles. L’auteur ajoute seulement un peu plus de cruauté qu’un autre de ça de là. Aucune réflexion sur ces bandes motorisées (au contraire de « l’équipée sauvage »), aucun humour (au contraire de « pulp fiction »), aucune étude sur la violence policière, que le film semble cependant justifier ; peu de personnalité pour le chef de la bande, et un héros policier qui n’a vraiment pas l’étoffe de son personnage (Mel Gibson). Les rôles secondaires sont par contre bien distribués et bien joués.
Une production bien décevante ; c’est peut-être le côté kitch de l’ensemble qui lui a assuré, à tord, une certaine renommée.