Derniers Avis : Mad Max - Page 16

à l'occasion de l'arrivée de la version 2014 petit rappel de souvenir pour le premier film que j'ai vu au ciné en Dolby Surround
la scène de début avec la voiture qui démarre et le gros plan sur l'échappement de l'interceptor qui faisait vibrer tous les sièges de la salle...

les personnage complétement déjantés des pirates de la routes

Les Débuts de la grande carrière de Mel Gibson

oui j'attends énormément de la nouvelle version...

Australie, un monde post-apocalyptique sans que l’on sache comment on en est arrivé là. Les routes sont désertiques et si il y un semblant d’ordre, ca n’empêche pas les gangs de sillonner les routes. Mais dans cet « ordre », il y a des policiers, dont un Max Rockatansky qui fait régner l’ordre avec sa ford falcon et qui va bientôt se retrouver face à la bande des « Aigle de la Route ».

Passé une excellente scène d’ouverture de course poursuite, George Miller nous emmène dans son monde post-apocalyptique, désertique, sans repère, violent, primitif et décadent suivre le parcours et la vengeance de ce Max, assez classique mais efficacement écrite. Il passera par plusieurs stades, de l’amour qui engendrera sa vengeance sanglante en passant par la remise en question de ses agissements, doutant qu’il soit mieux que ceux qu’il combat.

Film noir futuriste, l’atmosphère de « Mad Max » est sombre, violente et prenante. Dès la première séquence, les yeux sont scotchés à l’écran et ce jusqu’à la fin du film. Le montage est impeccable, le réalisateur oscille entre plusieurs rythme, parfois lent presque contemplatif et d’autres plus nerveux comme la dernière demi-heure où la vengeance et la descente aux enfers de Max prend tout son sens.

La réalisation de George Miller est superbe. Les séquences d’actions et de poursuites sont impressionnantes, haletantes, nerveuses et prenantes. Il les filme d’une manière réaliste et retranscrit à merveille la violence et la vitesse. Ses mouvements de caméras sont fluides et toujours bien pensés. Miller est souvent dans la suggestion, le film est violent mais peu de séquences sont réellement longues et violentes.

Les interprétations sont convaincantes et plus particulièrement Mel Gibson dans l’un de ses premiers rôles. Tout de cuir vêtu il en jette un max, surtout au volant de sa Ford. Budgétée à 350 000 dollars, Miller s’en sort à merveille niveau décors, « costume » et reconstitution.

Plus subtil qu’il en a l’air, « Mad Max », porté par un charismatique Mel Gibson, est sauvage, violent et dur. Il porte un regard froid sur la nature humaine ainsi que les limites entre le bien et le mal et entre la loi et la criminalité.

Suite à la bande annonce impressionnante du prochain "Mad Max : Fury Road" de George Miller il était temps que je rattrape mon retard concernant cette saga qui je dois dire m'a toujours indifféré de près ou de loin. Déjà en voyant la date de sortie de ce premier opus (1979) j'ai été surpris, je ne pensais pas le film aussi vieux, et on sent dès les premiers plans son côté vieillot, mais peut importe je ne compte pas m'arrêter à ça ...

"Mad Max" c'est donc un road movie dans la lignée de "Point Limite Zéro" se déroulant dans un futur proche où le pétrole est devenu une denrée rare et où les bandits sillonnent les routes en quête de ressources face à une police débordée par tant de violence. Max (Mel Gibson) apparaît comme un élément important pour stopper ses pirates de la route, mais la vue de son coéquipier brûlé par un gang le force à démissionner, mais il aura beau fuir les motards comptent bien le retrouver.
Débutant sur les chapeaux de roue (c'est le cas de le dire), le film installe peu à peu une ambiance intéressante et assez singulière, certains points de la mise en scène de Miller donnent aux personnages une réelle identité, surtout auprès des membres du gang de l'Aigle de la Route, leurs regards et leur silence sous-entend une violence oppressante et inquiétante tandis que Mel Gibson (pour son premier film notable) fait preuve d'un charisme naissant saisissant.
"Mad Max" a beau avoir un scénario très mince il parvient tout de même à charmer de par son côté kitsch et ses efforts entrepris avec un budget aussi moindre, mais malgré ça l'univers ne convainc pas toujours et montre d'inévitables faiblesses, la réalisation n'est pas non plus sans reproches, ses plans légèrement accélérés sont une signature ou une manière maladroite de masquer une anomalie de mise en scène ? Dans les deux cas ça choque un peu.
La thématique de la vengeance n'est pas si bien exploité dans la dernière partie du film, je m'attendais à quelque chose de plus explosif, d'un final en apothéose, mais Miller a choisi encore une fois de juste suggérer les choses et de jouer avec son spectateur, il prend volontairement (ou non) par surprise et le générique paraît arriver un peu vite.

En fait j'avais une fausse idée de "Mad Max", je pensais véritablement que c'était un film d'action pur alors qu'il est bien plus subtil que cela et même si il ne m'a pas totalement convaincu force est de constater qu'il dégage un certain mysticisme post-apo kitsch tout à fait charmant.

Mad Max a un peu mal vieilli, et malgré une bonne réalisation, on a du mal à trouver l'univers accrocheur et plausible (comment font les gens pour vivre? d'où vient la police?). Si le début et la fin du film contiennent d'excellentes scènes, le reste du film contient beaucoup trop de lourdeurs et on s'ennuie presque. Coté casting, à part un Gibson finalement peu présent à l'écran, les autres protagonistes restent trop caricaturés. En plus de ça, certains pourront trouver la musique sacrément énervante :p. Bref, reste les scènes de poursuite bien prenantes.

Film culte pour certains, daube intersidérale pour d'autres, Mad Max aura fait couler beaucoup d'encre jusqu'à aujourd'hui. Un film qui a mal vieilli ? Peut-être. Je ne trouve pas. Sérieusement, ce film qui a probablement été un des piliers du genre post-apocalyptique, et qui l'a peut-être même défini, possédant des répliques cultes tel le fameux "Je suis l'aigle de la route !", serait considéré comme à jeter aux oubliettes aujourd'hui ? Non, absolument pas. A la veille de la sortie du prochain volet Fury Road, j'ai décidé de me mettre à cette cultissime saga.

Dans Mad Max, nous sommes transportés dans une époque futuriste dit-on, dans laquelle la guerre du pétrole a fait rage , décimant des nations entières livrées aujourd'hui à une certaine anarchie. Si je devais dire un point que je ne comprends pas dans ce film, c'est bien l'époque durant laquelle il se déroule. En quoi est-ce le futur ? Si le synopsis nous disait que le récit se passait de nos jours, je ne verrais pas une quelconque différence. La guerre entre motards déchaînés appelés Aigles de la route et policiers futuristes se déroule. On assiste alors à une succession de séquences violentes, cultes et incroyablement bien retranscrites. Si il y a bien un gros point fort à donner au film, c'est bien sa violence omniprésente et presque trash qui nous montre bien les déboires de notre société actuelle. Le film passe ainsi le message tel un certain Orange Mécanique (Ou presque) et nous montre la violence régnante dans notre monde à travers un possible futur.

La durée du film, courte, nous permet de cibler rapidement les points importants. Miller ne cherche pas à provoquer d'émotions fortes en enchaînant les plans très rapidement, presque violemment, tel le propos du film. L'action est elle aussi très présente et scènes de course-poursuite s'enchaînent, montrant bien une autre réalité, celle de la conduite qui ne cesse de tuer des personnes de nos jours. A noter que ces scènes sont incroyablement bien filmées, et nous aident à ressentir l'action ainsi que la rapidité de la course. Tout ceci se déroule dans des décors apparemment Australiens très esthétiques et collant bien au film, nous montrant bien le vide de cette société anarchique, ou l'on peut croiser des truands à chaque coin de rue.

L'histoire en elle-même est elle assez classique, il faut le dire. Après avoir compris que ces antagonistes cherchent à venger leur frère mort à cause de ce fameux Max, on se doute bien que le reste du récit va reposer sur une vengeance entre les deux camps mais qu'un seul en sortira vainqueur. Pour en venir à Max, joué par le grand Mel Gibson, j'ai été déçu de découvrir une performance mauvaise, presque comique. Vous me direz, cela est sûrement dû à la direction de George Miller qui n'a peut-être pas su faire de Max un personnage très charismatique, dans ce volet en tout cas. J'ai bien dit presque comique puisque la prestation de Gibson par moments est très nanardesque et bien trop surréaliste. Sa présence à l'écran est par ailleurs bien trop moindre, le début voire presque la moitié du film le zappe complètement, jusqu'au moment de sa démission, ou enfin il retrouve une utilité.

J'ai particulièrement aimé la scène durant laquelle le Gorille, ainsi surnommé, tente tant bien que mal de retenir Johnny the Boy qui a violé la femme retrouvée sur la route dans la scène juste avant. C'est à ce moment-là qu'on se rend compte de la corruption du pouvoir et de l'anarchie de la situation, puisqu'on relâche ce Johnny comme ça, alors qu'il vient de commettre un acte atroce.

Mad Max remplit ainsi deux rôles, celui de divertir, par son action et son adrénaline utilisée à souhait durant des scènes de voiture incroyables, mais également de montrer une vision apocalyptique d'un certain "futur" ou règne l'anarchie et la violence, mot qui résume bien le film pour son époque, puisqu'il fut interdit pendant un bon moment aux moins de seize ans. Chaque scène est utile, poignante et envoûtante malgré la prestation de certains acteurs à revoir nettement. Le film mérite donc bien son statut de film culte. George Miller réalise ici son premier film, et quel film. J'attends avec impatience de pouvoir voir ce fameux deuxième épisode qui est apparemment à la hauteur du premier. Certains diront que malgré cela, le film a mal vieilli, mais qu'est-ce que cela signifie réellement ? Le thème reste totalement d'actualité et l'enchaînement des scènes reste très convaincant, sans jamais proposer une seule longueur. Max est bien fou à la fin du film, en ayant voulu se venger, mais nous le sommes aussi, par moments.

Assez déçue de ce premier opus de Mad Max, film ô combien culte, vanté par bien du monde et pourtant pendant la quasi-totalité du film je me suis demandé pourquoi tout le monde semblait aussi dingue de ce truc, parce qu'il faut bien le dire, je me suis quand même pas mal ennuyée devant ce Mad Max premier du nom...
Premièrement on peut dire qu'il a malheureusement beaucoup vieilli (notamment au niveau de la musique et des effets du genre gros plans sur les visages quand il se passe un truc grave), la violence sûrement très choquante à la sortie du film l'est beaucoup moins aujourd'hui (ce qui n'est d'ailleurs pas une bonne chose, remarquons-le), le fait qu'elle soit simplement suggérée y est peut-être pour quelque chose aussi... On peut aussi reprocher au film un scénario très léger mais aussi très lent à se mettre en place (remarquons quand même que Max devient Mad seulement à la fin, vers les 20 dernières minutes spoiler: au moment où sa femme et son fils se font massacrer
) ce qui est quand même un peu dommage, on peut aussi noter l'exaspération que peuvent provoquer les méchants du film, complètement incompréhensibles, fous et énervants au possible, d'ailleurs pour ma part joués approximativement...
Ce qui m'amène à parler des prestations des acteurs ou plutôt de l'acteur principal Mel Gibson, c'est ce rôle qui l'a fait connaître et ce n'est pas seulement pour son physique d'après moi, on peut saluer sa prestation, bon flic et père de famille au début pour devenir ensuite un homme ravagé par la douleur et l'envie de vengeance à la fin! Enfin on peut tout de même saluer la dernière partie de sa vengeance, une scène clouant le film d'une assez belle manière et qui du coup enlève un peu le goût amer de la déception...
Pour finir, je dirais que ce Mad Max malgré de bons points reste assez décevant par rapport à sa réputation, en espérant que la suite soit meilleure!

Routes désertiques, voitures vrombissantes, du cuir, une ambiance décadente, de la violence, des personnages iconiques,… bref Mad Max c’est tout ça à la fois, dans un film mythique réalisé par George Miller et sorti en 1979. Sur les autoroutes désertées d’une Australie méconnaissable, une guerre sans merci oppose des motards hors-la-loi et les policiers Intercetpor, qui tentent de triompher de la vermine au volant de voitures surpuissantes. Dans ce monde en pleine décadence, le policier Max Rockatansky, brillant pilote, doit affronter une bande de motards fous, qui se fait appeler Les Aigles de la Route, et qui le pousseront à entrer dans une folie meurtrière. Mad Max…., tout le monde, cinéphile ou pas, à entendu parler de ce film et de son personnage éponyme connu aussi sous le nom du « Guerrier de la Route ». Pour ma part quand on m’évoquais Mad Max c’était le désert, une lutte acharnée pour du pétrole, des méchants un peu dingues et une ambiance post-apocalyptique. Le problème c’est que là on pense au deuxième film de la saga, Mad Max 2, sorti en 1982 et toujours sous la direction de George Miller et reconnu aussi comme une œuvre culte, voire même supérieur à ce film. Mais avant, en 1979, il y a eu Mad Max premier du nom, un film qui se dit d’anticipation où l’action se situe dans une Australie rongée par la violence où les bandes de motards sèment la terreur sur leurs passages et la police lutte pour les arrêter. C’est vrai que l’aspect science-fiction n’est pas trop présent visuellement, il n’est pas poussé à l’extrême. On est plutôt, comme on le disait juste au-dessus, dans de l’anticipation qui est présente en terme d’ambiance avec l’aspect désertique du film, la violence qui s’installe dans la société, la police qui devient de plus en plus impuissante,… et toutes ces idées annoncent le futur apocalyptique de Mad Max 2. Finalement Mad Max est plus un film d’anticipation d’action qu’un pur film de SF. Et heureusement car ça lui permet de se distinguer de certains films de science-fiction, et des deux autres films de la franchise aussi, car il forme une œuvre culte ! George Miller a réalisé un chef-d’œuvre qui a marqué les générations et qui a également garder toute sa puissance. On parle d’un mythe désormais, le mythe Mad Max, une idée qui m’a toujours fasciné et pour ceux que ça intéresse je recommande l’épisode du Cinéclub de Monsieur Bobine consacré au deuxième opus de la franchise où cette idée de mythe est évoquée et qui m’a fait découvrir ces films. Mais ce qui fascine autant dans ce film c’est d’abord toute sa genèse et sa réalisation, semée d’embuches et d’évènements presque légendaires. Tout commença avec cet homme, George Miller, qui n’est autre que le réalisateur du film et de la trilogie. Au départ il était médecin dans un hôpital de Sydney, travaillant dans une salle d’urgence. Etant fasciné par la violence d’une certaine manière, il se lancera dans les années 1970 dans le cinéma en réalisant un mini-documentaire intitulé Violence in the Cinema - Part 1, produit par Byron Kennedy, futur producteur des deux premiers Mad Max. Et c’est en 1977 que commence le tournage mouvementé de Mad Max, premier long-métrage de George Miller, après le casting où l’interprète du héros du film a été choisi, un certain Mel Gibson, alors inconnu à l’époque et dans ses débuts derrière la caméra et qui ne sait pas encore qu’il va jouer l’un des rôles de sa carrière. La légende veut que Gibson se soit pointé au casting juste après une bagarre et totalement défiguré ! Au départ le tournage du film de Miller devait durer dix semaines pour un budget minime d’environ 400 000 dollars australiens. Mais l’actrice Rosie Bailey qui interprétait à la base la femme du héros fut victime d’un accident de moto à quatre jour du début du tournage et elle dut être remplacée par Jeanne Samuel, retardant ainsi le tournage de deux semaines. Au final le tournage a duré six semaines pour la première équipe et six autres semaines pour la deuxième, des scènes ont dû être retournées pendant deux semaines et il a fallu faire des « reshoots » des cascades en 1978 et le montage s’effectuera sur plus de sept mois. Et il paraît même qu’à cause de son faible budget, seuls Mel Gibson et Steve Bisley avaient de vrai vêtements en cuir, le reste des acteurs avaient seulement des imitations. Et pour la scène d’ouverture où une caravane est pulvérisée par une voiture, il s’agit en fait de celle du réalisateur qui fut obligé de la sacrifier pour les besoins de son film. Bref, tout ça pour dire qu’un grand nombre de monuments du Septième Art ont connu des tournages difficiles et compliqués comme par exemple Apocalypse Now de Francis Ford Coppola où là le tournage fut un véritable enfer pour l’équipe du film. C’est comme ça qu’on battit un film de légende. En tout cas malgré de nombreuses censures pour éviter un classement X à l’époque à cause de sa violence, par exemple le film n’est sorti qu’en 1982 en France soit trois ans après sa sortie initiale, le Mad Max de George Miller fut un carton au box-office mondial engrangeant quasiment 100 millions de dollars de recettes et fut jusqu’en 1999 dans le Guinness des Records comme étant le seul film à petit budget le plus rentable du cinéma. Quand je vous dit que ce film est fascinant sur ce point de vue là, et bien c’est vrai ! Ensuite le film l’est d’autant plus quand on l’analyse de l’intérieur à savoir dans son scénario, sa mise en scène, ses acteurs, son ambiance, etc. Véritable western moderne sur les routes où les policiers affrontent des voyous avec des voitures, Mad Max est un film classique dans son histoire mais qui reste captivant. Entre film policier, film avec romance, une vengeance et un film d’action pure, l’histoire est très prenante et ce dés le début avec la superbe scène de course-poursuite où ce dévoile petit à petit le personnage de Max qui se prépare à poursuivre l’Aigle de la Route. Bruits de moteur, coups de feux, dérapages, la radio de la police qui ne s’arrête jamais, du suspense et des cascades spectaculaires, Mad Max s’ouvre, grâce à cette scène d’action, d’une manière forte et place le ton général du film : on ne rigole pas. Ensuite le film amène la bande de motards cinglés qui sèment la terreur dans une petite ville, le chef est tout simplement terrifiant, il y a la tragédie policière avec la mort du collègue de Max, ce qui l’incite à arrêter sa brillante carrière car considérer comme le meilleur pilote de la police. Et nous arrivons dans la partie sentimentale, et la plus passionnante, car dans cette partie le personnage de Mel Gibson s’apprête à vivre l’évènement le plus traumatisant de toute sa vie : la mort de sa femme et de son fils, tués par les motards fous. Et nous arrivons à partir de ce moment là dans la dernière partie, la plus folle du film, où Max perd goût à la vie et se met en tête de venger les siens en tuant un à un tous les motards. Cela nous donne quelque scènes génial : quand Max roule avec la voiture noire modifiée pour lui sur les routes désertique de l’Australie, la scène où il réussit à tuer un homme sur moto alors qu’il est blessé et à terre et enfin la scène où il tue le dernier de tous les motards d’une manière assez sadique tout de même. Le dernier plan du film montre que le personnage n’est plus le même, il est devenu un homme qui a basculé dans la folie meurtrière, et cela annonce peut-être Mad Max 2. Personnage très intéressant, Max Rockatansky est devenue une icône de la route et du cinéma car tout le monde connaît au moins son nom au Guerrier de la Route. Mais le personnage principal du film reste la route au sens strict du terme, c’est elle qui guide notre héros vers sa quête vengeresse, c’est elle qui amène la mort de l’ami de Max, celle de sa famille qui se passe sur la route en plus, ou encore l’agression du jeune couple et les scènes de poursuites en voiture. La route est présente dans tout le film, on voit la caméra qui file dessus comme une voiture et dans ce film elle est très importante et est utilisée d’une manière très intelligente par ce réalisateur visionnaire qu’est George Miller, qui à l’époque confirmait son talent pour la mise en scène avec ce film d’action brillant. Pour moi Mad Max est un des plus grands films à représenter admirablement la route, qui devient ici une sorte de personnage. Accompagné d’une bande-originale juste géniale, Mad Max de George Miller restera un film culte du cinéma, un chef-d’œuvre mythique et impitoyable dans ses scènes d’action et de violence, où Mel Gibson trouvait son premier grand rôle au cinéma.

C'est sans doute parce que je le regarde avec quarante ans de retard que je ne comprend pas pourquoi ce film est devenu culte. Il n'est pas dénué de qualité, certes, mais je le trouve très plat. Pourtant ce film casse quelques codes des films actuels, par exemple le fait que de nos jour on passe un quart d'heure à montré ce que va perdre le héros et comment il le perd, le reste du film servant à montrer le héros essayant de se venger. Ici c'est le contraire. Il faut attendre beaucoup de temps avant qu'il arrive quelque chose au héros ( spoiler: l'agression de son pote mis à part
). Mais ce qui est le plus dérangeant pour moi est le manque de charisme des méchants, qui ne sont que des mecs complètement fumés.

Un film culte ?! 30 ans après sa sortie, tout ça ressemble plus à un gros nanard….

J'attendais beaucoup trop de ce film et forcement, j'en suis très déçu. Je trouve que ce film a mal vieillie, le scenario ne me touche pas, les acteurs non-plus. Je me demande même si je n'ai pas préféré le dernier Godzilla... En conclusion, ça n'est pas à mon gout!

Un film d'anticipation pour l'époque (début des année 80) dans une Australie ou les policiers Interceptor livrent une guerre sur la route avec les gangs de motards. Pas de pitié des deux côtés, les motards ne se font que rarement arrêter et finissent sur d’impressionnant accident de la route après de longue scènes de poursuites. Un des 1er rôle qui révélera Mel Gibson au cinéma. Bien que le film est vieilli, il est bien réalisé et peut figurer comme un classique des films de genre séries B.

Mad Max est un road-movie d'anticipation australien et une dystopie réalisé par George Miller en 1979, œuvre témoin de la violence, c'est un film sauvage pourtant réalisé avec un budget dérisoire et un scénario bancale, l'ambiance est malsaine et tourmentée, son état d'esprit est totalement nihiliste. Max Rockatansky est un policier de la route qui à la manière de Spartacus , ne trouvera sa raison d'être que dans la vengeance, la violence du film monte en crescendo et ainsi, tout semble négatif, le manichéisme est absent et les personnages ce retrouvent sur un pied d'égalité, le goût absurde pour la vitesse et la violence.

Avant-gardiste, le problème du carburant et ici déjà posé, que ce passerais t-il si nos nations continuaient de puiser énormément de pétrole et n'exploitaient pas suffisamment les énergies renouvelables ?

Ils nous est alors montré une vision très pessimiste des possibles conséquences, destruction de la civilisation et génération en perdition, Mad Max est un film anti-anarchiste à tel point que dans le 2ème opus, la bestialité humaine devient satirique, ici les motards n'apparaissent pas comme une bande armée jusqu'aux dents, mais comme de vulgaires voyous, simplement très arrogants ayant même quelques côtés sympathiques (une partie d'entres eux faisaient parties d'un vraie gang) mais animés par la violence de leur territoire dont leurs bêtises conduisent facilement au meurtre.

Il est triste de penser au final que le film n'est qu'une représentation de la nature profonde de l'homme, détruisant et s'autodétruisant.

L’œuvre de Miller a indéniablement pris un coup de vieux, mais reste culte pour son dynamisme et son intelligence.

Mad Max, c'est en quelques sorte la version futuriste et australienne du western italien. Les chevaux sont des motos, et les colts des fusils à canon-scié, mais les thèmes sont bien les mêmes. La vengeance, la justice expéditive, et les desperados mal-rasé au rire gras qui ne pense qu'à violer et tuer. En partant de ce constat, il est évident que Mad Max est un putain de film qui déchire sa race. Mad Max réuni tout ce qui peut fasciner un gamin de 12 ans. Des cow-boys, des voitures, de la violence. Mad Max, c'est un peu ma madeleine de proust.

Le film commence par une course-poursuite qui ringardise d'un coup des centaines de films de bagnoles. Et en particulier les films de bagnoles récents (genre fast & furious). Les voitures bondissent, dérapent, traversent des caravanes et finissent généralement par s'écraser dans un fossé avant d'exploser. Le tout, bien évidemment sans CGI.
Et parmi tout ça, le héros. Max, incarné par un Mel Gibson d'une classe inter-galactique, est fatigué d'être un héros. Poursuivre des méchants, les tuer et faire des cascades, c'est fatiguant. Surtout que ses collègues se font tout le temps tuer. Max prend alors quelques jours de vacances dans la campagne australienne. Mais c'était sans compter sur une bande de motard qui fait rien qu'à les embêter. Et quand Max est énervé, il devient carrément "Mad".

Il se dégage de Mad Max, un délicieux parfum de cuir, d'essence et de sueur. Ce film est la preuve que les mots "Série B" et "Chef -d'Oeuvre" ne sont pas antinomique. C'est sur, ce n'est pas du Haneke, mais Mad Max est tellement badass que je suis obligé de lui mettre la note maximale.

Classique brutal des années 80, dans une Australie où règne l'anarchie, le tout jeune Mel Gibson endosse un cuir de flic, ex tête brûlée devenu père de famille. Le scénario est excellent et Mel Gibson crève l'écran. Les cascades sont impressionnantes de réalisme, de plus la réalisation froide ajoute de la tension au film. Un bon film en somme, quelque part entre "Duel" et "New York 1997", mais pas au niveau de ces deux derniers.

« Mad Max » est l'un des premiers films de George Miller et également l'un des plus connus. C'est aussi le film qui fit connaître Mel Gibson qui était alors jeune. Ce film traîne derrière lui une sacrée réputation. Il est aujourd'hui considéré comme un film culte qui a de nombreux fans. Mais le fait est que le film a aujourd'hui beaucoup vieillis. La violence qui le caractérisait à sa sortie n'est plus aussi impressionnante à l'heure actuelle. On suit Max, joué par Mel Gibson, qui est un policier en voie de devenir le prochain chef de police. Il est recherché (un comble pour un policier) par un gang de motard hors-la-loi nommé Les aigles de la route. L'un des bons point du film, et ce dès le début, c'est son ambiance. Les paysages sont souvent désertiques et un Soleil de plomb domine le film. Cela provoque un sentiment de sécheresse et de danger un peu qui va durer tout le récit. La quasi-totalité du récit est d'ailleurs essentiellement des courses poursuites qui sont plutôt bien filmées mais qui n'ont rien d'extraordinaire. Le scénario non plus n'a rien de spécial, il est assez basique, on s'ennuie parfois et des incohérences font surfaces à quelques reprises. « Mad Max » n'est donc pas le film violent et excellent dont on essaye de nous faire croire. C'est un simple film d'action dépassé qui a eu le mérite de nous faire découvrir Mel Gibson.