Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Mulder13
25 abonnés
866 critiques
Suivre son activité
1,0
Publiée le 16 février 2010
Ce premier volet est assez étrange, on ne sait ni comment, ni pourquoi le monde est dans cet état. Le film est une sorte de western d'anticipation dont l'essentiel intérêt est les cascades et les courses de voiture. Mais l’histoire est assez basique et l’ennui pointe inévitablement à la moitié de la bobine.
Après visionnage, on aura ce sentiment étrange d'être passé à côté de quelque chose de culte. Le film ne démarre jamais réellement, sauf au bout d'une heure où l'angoisse commence à monter, et l'action laisse à désirer : cascade, plan caméra et jeu d'acteur sont dépassés. On est loin des souvenirs de fin du monde qui était resté dans nos mémoires.
J'attendais beaucoup trop de ce film et forcement, j'en suis très déçu. Je trouve que ce film a mal vieillie, le scenario ne me touche pas, les acteurs non-plus. Je me demande même si je n'ai pas préféré le dernier Godzilla... En conclusion, ça n'est pas à mon gout!
Le film d'action qui ne pourra jamais être égalé. On retrouve une telle intensité dans les scènes de combats qui ont permis de faire évoluer le cinéma. En effet il faut se souvenir que le film etait tellement violent qu'à l'époque il fut interdit dans de nombreux pays tel que l'inde et pourtant ce sont ces scènes de courses poursuites qui sont aujourd'hui les plus reprises et les plus appréciées par les cinépliles. Le personnage de mad max est mythique et la voiture ainsi que les motos sont de réels acteurs qui sont mise en évidence où tout le cadrage va tourné autour de l'interceptor avec une caméra au niveau des roues ou sur le capot afin de montrer le paysage desertique qui est juste magnifique . Un très grand film pour une anthologie mythique .
Un excellent film apocalyptique! George Miller filme très bien et les cascades sont à couper le souffle! Ce film marqua le véritable lancement de la carrière de Mel Gibson. Cela est principalement dû à sa très bonne prestation d'acteur, qu'à la qualité du scénario. Car même si l'histoire se suit agréablement, elle reste tout de même assez banale : des méchants terrorisent des gentils et un super-flic vient leur mettre une bonne raclée... Les autres acteurs, même s'ils ne pouvaient pas prétendre à des Oscars d'interprétations, ont tous la gueule de l'emploi et donne de la crédibilité à leurs personnages. Bref, tout est super ! Les courses-poursuites demeurent encore à ce jour une référence solide...
Dans un futur proche, un policier de la route se lance à la poursuite de la horde de motards qui a assassiné sa femme et son bébé. Un film brutal (plus par son montage que ce qui est réellement montré) qui mêle vitesse et violence dans un monde vacillant. Le vrombissement des moteurs, la caméra à ras le bitume, l’allure et le comportement des policiers (aussi fous que les voyous), le look de leurs véhicules, mais aussi la BO nerveuse, participent à l’ambiance démente du film. Malgré son faible budget, son interprétation parfois perfectible (les motards, les figurants…), ce film d’action dégage une sensation de sauvagerie unique.
A l'époque c'était peut-être le film de l'année, mais aujourd'hui, rien qu'en terme de scénario, c'est extrêmement pauvre. Mel Gibson est bon et badass, mais pas assez, c'est insuffisant pour redresser la barre. Triste à dire, mais les 1h25, m'ont parues longues.
Sortant du cinéma en ayant vu l excellentissime Mad Max fury road, j ai eu envie de me faire la trilogie originel. Et je me suis rendu compte que je n ai jamais vu le premier opus. Chose réparée ! Ce premier opus fait la jonction entre le monde dévasté des autres Mad Max et le temps civilisé. Mel Gibson est habité par le rôle malgré sa jeunesse bien visible. Le rythme est à peu lent mais permet de mieux ressentir l angoisse des protagonistes ! Un révolution dans le monde du cinéma
Plus de 35 ans après sa sortie, Mad Max reste toujours aussi efficace. Cependant, l’interdiction initiale en France puis sa classification X peut sembler aujourd’hui assez surprenant. Cela peut s’expliquer plus par le climat et le réalisme de ce film que par la violence des images elles-mêmes. En effet, alors que ses suites se situent dans un futur apocalyptique, ce premier volet se déroule dans un futur proche de nous, ce qui peut le rendre encore plus choquant : il nous montre de manière crédible une société gangrenée par la violence où la police est dépassée par les gangs et confrontée aux limites de la loi. Certes, le scénario est assez basique et la justification par le hasard d’un évènement très important spoiler: (Jessie qui croise en allant acheter une glace les Aigles de la route, les ennemis jurés de Max, qui se reposent sur une plage) est un peu facile mais le tout est traité avec une telle maestria dans la réalisation que l’on accepte sans trop de difficultés ces points faibles. Ce classique du film de vengeance nous montrant comment un excellent policier devient aussi violent et sadique spoiler: (la mort de Johnny the Boy) que ceux contre qui il luttait laisse augurer par sa fin une suite qui arrivera 2 ans plus tard mais qui sera très différente de ce qu’on pouvait présager.
Dans un avenir méconnaissable, une lutte oppose des motards sans loi ni ordre face à des policiers aussi fous à la différence qu'ils possèdent une plaque de cuivre au revers de leur blouson. L'un de ces policiers, heureux avec sa femme et son fils, va subir de plein fouet cette lutte face à cette bande de motards sans aucune morale. Bref : un film brutal, rendant célèbre à la postérité le personnage de Max Rockatansky et Mel Gibson.
Voici une raison de pourquoi il faut voir Mad Max : c'est le contraire d'une vision d'un hollywood un peu putassier qui ne peut pas s'empêcher de mettre du sex dans tout ces flims. Là il y en a pas, Max est devenu l'homme magnifique intouchable, c'est l'homme d'une seule femme. Un grand film sur la culpabilité du survivant
Mad Max sortit en 1979, est un de ces incontournables du cinéma australien. Ces plans visuels sur les étendues désertiques resteront à jamais suspendus dans le temps. Ce film devenu culte pour son côté action road movie doit en partie son succès à un acteur en devenir pour l'époque. Les retombées ont également servit de tremplin à l'acteur. On y découvre un Mel Gibson méconnaissable et un temps soit peu énigmatique sur le plan psychologique. La mythique Interceptor est sa bête de course, idéale pour se lancer à la poursuite des méchants sur les interminables lignes droites d'Australie. C'était l'époque des flics en blousons noirs et des loubards à moto. Des cow-boys dans les deux camps, et qui ne faisaient pas dans la dentelles. Une notion très manichéenne du bien et mal que l'on ne retrouve plus dans le cinéma d'aujourd'hui. Seules ne comptent que la vengeance et les courses de vitesse. L'anarchie est au rendez-vous, et l'on ressent encore l'esprit anticonformiste des années 70. Le côté vintage ne dénature pas d'un brin la réalisation, très soignée pour l'époque. Les scènes d'action tiennent encore la route malgré quelques kilomètres au compteur. On regrettera néanmoins un scénario décousu qui nous laisse avec pas mal de réponses en suspend. Ce 1er volet d'une saga mythique est donc loin d'être parfait, mais il demeure un divertissement atypique et captivant. 3,5/5
film assez violent dans l'ensemble avec des personnages loufoques !! Ce film contient beaucoup de courses poursuites très rythmés !! Les cascades sont nombreuses, spectaculaires avec une mise en scène exceptionnel de Georges Miller !! Mel Gibson est très bon et incarne un Max réservé au début avant d'être un guerrier de la route sans peur !! La BO est sympa mais trop imposante par moment
Peut-être pas le meilleur de la trilogie à mes yeux, ce premier MAd Max n'en reste pas moins un chef-d'oeuvre qui ouvrit les portes vers un nouveau genre : le film post-apocalyptique. Les australiens font très peu de films mais quand ils en font, ils ne laissent rien au hasard.
Ouah j'avais toujours refusé de voir ce film, parce que ben ... il avait l'air extrêmement nul, même dans les années 80. Dieu que j'avais raison, j'ai trouvé aussi nul que Les Oiseaux... alors non, on ne parle pas de trucs qui ont vieilli ou pourraient vieillir, on parle de la base: le cinéma, il s'agit d'une histoire avec des gens qui interagisse comme dans la vie, à savoir des échanges de phrases. Mais là ... non. C'est du n'importe quoi en permanence, les réactions des protagonistes sont incompréhensibles sur chaque scène, et ça, c'est quand le protagoniste sert à quelque chose, non parce que le mongolien et le chef à la canne, c'était quoi le but de ces personnages éphémères ? Parlons des scènes de violence, puisque le film a été censuré au moins de dix huit ans (???) c'est simple il n'y a en a jamais, prenez boucles brunes, quand elle va enfin s'en manger une, et bien... il va falloir imaginer que des motos peuvent rouler normalement en écrasant deux êtres humains, et puis sans aller en chantant, normal, surtout pour des violeurs bisexuels drogués en serie ? Mais si y'avait que ca ... la moto trafiquée pour ... qu'elle se mette à faire un bon en avant au bout de 5km ??? tout ça pour rien ? et alors la scène de viol ultra improbable, jamais vu quelque chose aussi éloigné du comportement humain... sans compter que max n'est mad que 12mn (j'ai compté) dans le film, c'est peu.