AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,0
1110 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Renoir ?
5
8 critiques
4
54 critiques
3
72 critiques
2
59 critiques
1
23 critiques
0
8 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un film très esthétique avec de beaux paysages. Mais aucun rythme, aucune émotion. On se demande aussi pourquoi le cinéaste a transformé la blessure à la jambe droite de Jean Renoir en blessure à la jambe gauche. L'acteur qui joue Jean Renoir parle avec l'accent du 93 d'aujourd'hui. Andrée Heuschling parle le langage de l'époque. Genre: "Putain ... T'as dit quoi là ?".
J'arrête sinon je vais encore enlever une étoile ....
J'arrête sinon je vais encore enlever une étoile ....
J'étais très curieuse et désireuse de voir ce film et j'ai même failli céder a la tentation de l'acheter en DVD et je ne regrette pas de l'avoir loué..Je l'ai vu et j'avoue être mitigée..je m'attendais a une peinture exaltante de la fin de vie d'Auguste Renoir..Certes le cadre est magnifique,la nature d'une beauté fauve et sauvage a l'égale des cheveux roux flamboyants de Dédée ou Andrée la jeune modèle fraichement arrivée pour être peinte par Renoir et se prétendant artiste,chanteuse alors qu'il n'en est rien,elle est frivole,audacieuse,de moeurs légères,très légères même et se fiche du talent de Renoir..Christa thérét est une belle Andrée fougueuse,insolente
spoiler:
mê me
si parfois il ya des anachronismes dans le langage,le fils qui revient est épris d'elle,de cette beauté farouche,indomptable,aussi aérienne que le vent des saules..et qu'il mettra du temps a aimer..Renoir ou Bouquet dans le rôle est plutot ronchon avec des réparties cinglantes parfois justes et on le sent sur le déclin mais son rôle est bien trop sage spoiler: ,le peintre est trop absent dans sa peinture..on sent que seul le fils ,le cadet avertit la jeune Andrée que Renoir
la spoiler: mettra
spoiler:
spoiler: bientot
spoiler:
spoiler: dans
spoiler:
sa couche ,et la met en garde...Bref un bon moment cinématographique mais gaché tout de même par des longueurs..certaines scènes telles les baigneuses auraient mérité d'être approfondies spoiler: ,et
spoiler: la scène
spoiler:
spoiler:
du cabaret inutile spoiler: ,le peintre est trop absent dans sa peinture..on sent que seul le fils ,le cadet avertit la jeune Andrée que Renoir 2
spoiler: ,le peintre est trop absent dans sa peinture..on sent que seul le fils ,le cadet avertit la jeune Andrée que Renoir 3
spoiler:
spoiler:
être spoiler: ,le peintre est trop absent dans sa peinture..on sent que seul le fils ,le cadet avertit la jeune Andrée que Renoir 6
spoiler:
spoiler:
..bref cest une adaptation honorable malgré tout graçe aux jeu des acteurs mais lisse et manquant d'ardeur,d'âme aussi.Il aurait fallu un petit supplément d'âme,un peu plus de folie des moments des promenades avec plus d'échanges..j'ai été contente quand même vers la fin ou il y a eu un rebond avec l'annonce de Jean a Andrée de son départ..il était temps d'ailleurs..dommage car cette oeuvre aurait mérité a être plus dialoguée,elle aurait gagné en intensité..je mets donc 3/5 pour le jeu des acteurs assez bon,la mise en scène,les costumes..Mais le film se perd dans un dédale de détails et saute du coq a l'âne un peu trop..
si parfois il ya des anachronismes dans le langage,le fils qui revient est épris d'elle,de cette beauté farouche,indomptable,aussi aérienne que le vent des saules..et qu'il mettra du temps a aimer..Renoir ou Bouquet dans le rôle est plutot ronchon avec des réparties cinglantes parfois justes et on le sent sur le déclin mais son rôle est bien trop sage spoiler: ,le peintre est trop absent dans sa peinture..on sent que seul le fils ,le cadet avertit la jeune Andrée que Renoir
la spoiler: mettra
spoiler:
spoiler: bientot
spoiler:
spoiler: dans
spoiler:
sa couche ,et la met en garde...Bref un bon moment cinématographique mais gaché tout de même par des longueurs..certaines scènes telles les baigneuses auraient mérité d'être approfondies spoiler: ,et
spoiler: la scène
spoiler:
spoiler:
du cabaret inutile spoiler: ,le peintre est trop absent dans sa peinture..on sent que seul le fils ,le cadet avertit la jeune Andrée que Renoir 2
spoiler: ,le peintre est trop absent dans sa peinture..on sent que seul le fils ,le cadet avertit la jeune Andrée que Renoir 3
spoiler:
spoiler:
être spoiler: ,le peintre est trop absent dans sa peinture..on sent que seul le fils ,le cadet avertit la jeune Andrée que Renoir 6
spoiler:
spoiler:
..bref cest une adaptation honorable malgré tout graçe aux jeu des acteurs mais lisse et manquant d'ardeur,d'âme aussi.Il aurait fallu un petit supplément d'âme,un peu plus de folie des moments des promenades avec plus d'échanges..j'ai été contente quand même vers la fin ou il y a eu un rebond avec l'annonce de Jean a Andrée de son départ..il était temps d'ailleurs..dommage car cette oeuvre aurait mérité a être plus dialoguée,elle aurait gagné en intensité..je mets donc 3/5 pour le jeu des acteurs assez bon,la mise en scène,les costumes..Mais le film se perd dans un dédale de détails et saute du coq a l'âne un peu trop..
Pas d'agréable surprise dans ce film linéaire sur Renoir: on s'attend à voir un vieillard affaibli aux mains bloquées par l'arthrose, on s'attend à le voir peindre des paysages et des nus: tout est prévisible, on prendra un peu de plaisir, évidemment, à voir une beau modèle féminin nu. Jean Renoir apparaît pour agrémenter l'historiette d'amour indispensable avec un nouvel acteur masculin dont on ne connait pas l'avenir dans le brouillard actuel des acteurs à relief limité. A noter de belles images, sans doute le point fort du metteur en scène dans ce film et on se doit de saluer la performance de Michel Bouquet qui tient le film à bout de bras.
Gilles Bourdos réussit l'exploit de convoquer deux figurantes captivantes d'artistes pour faire un film désespérément plat et inconsistant. C'est le niveau zéro du scénario : totale absence de dramaturgie (les rapports père/fils sont dévitalisés, le rapport à la sensualité des corps réduite à un défilé de (jolis) tétons, la réflexion sur la vieillesse ramené à deux ou trois lieux communs, l'obsession artistique à une pose ridicule et sans aucun ressenti) et dialogues caricaturaux où Bouquet débite les pires clichés sur la peinture et l'existence (la volonté de rendre Renoir père horripilant de bêtise et Renoir fils exaspérant de mollesse semble être le seul parti pris du film) . On s'ennuie à mourir, malgré la belle présence de Vincent Rottiers (qui n'a malheureusement rien à défendre) et la lumière de Ping-Bing Mark Lee - même si cette joliesse superficielle et affectée va à l'encontre de la démarche du peintre. Après l'horripilant "Inquiétudes" et le ridicule "Et après", Gilles Bourdos confirme ici sa totale absence de talent. A moins d'une carrière dans la publicité pour parfum de luxe...
Ce film sur Renoir fut pour moi une grande déception, d'un terrible ennui. Gilles Bourdos a fait un film sans inspiration car trop de scènes identiques se répètent. Le pinceau sur la toile, les soignantes au chevet du peintre, les interminables scènes de pose de la belle Christa Théret et une interprétation générale dès plus plate. Le tout présenté avec des images méridionales accentuées en couleurs comme on en trouve sur les calendriers. Un ensemble artificiel et inutile.
J'ai apprécié cette belle histoire simple, la façon dont la campagne est filmée, le rythme lent et contemplatif, les personnages si opposés et complémentaires du père et du fils, l'un sûr de lui, serein, mais presque impotent, l'autre jeune et fougueux mais indécis et timide. Les deux sont blessés néanmoins. L'un est torturé par l'arthrose, l'autre a failli perdre sa jambe et boitille. Ils sont soutenus par une armée de femmes qui prennent soin d'eux. Il faut voir Michel Bouquet dans son fauteuil porté par quatre femmes robustes. Et celui qui joue son fils soutenu par une femme lorsqu'il est trop fatigué pour marcher. Ces deux hommes passent leur temps à contempler une femme nue, resplendissante de beauté, de vie et d'amour. Le premier la peint, le deuxième l'aime. Ce film est une ode à l'épicurisme, à l'amour, à la nature, au temps présent. Malheureusement, Christa Théret, dont la plastique est superbe, ne convient pas tout à fait au rôle et ça gêne un peu.
Michel Bouquet sublime. II est au-delà du jeu. Il interprète Renoir, mais c'est Bouquet que l'on voit. sans fard, sans pudeur, dans la profonde vérité de sa passion pour son art, et l'Art en général. Le plus grand acteur du 20ème et peut-être du 21ème siècle...
très beau film du point de vue esthétique et tout en délicatesse. on apprend des choses sur la vie de la famille Renoir, j'ai trouvé ça intéressant, ça m'a bien plu
Belles images (heureusement pour un film sur Renoir mais cela aurait pu ne pas être le cas), scénario original (plus sur la personnalité du peintre et ses conséquences sur son entourage que vraiment sur sa peinture), de bons acteurs (avec une mention spéciale pour Thomas Doret (que l'on retrouve avec plaisir après le très beau "Le Gamin au vélo") et une fin sans grande chute mais le propos du film n'était pas là. Un beau film sans plus mais il y en a tellement qui sont "moins" !
Une chose est sûr devant ce film, il est possible de s'endormir. Mais devant la beauté des images, on s'endort paisiblement et on s'assure une belle nuit de rêverie. Michel Bouquet est réellement touchant dans ce film. On regrette le manque de vigueur et de témoignage artistique, mais l'ensemble reste un moment reposant et agréable, pas mal donc.
le jeu des lumieres,de la flore et du mobilier ancien nous font penser a des tableaux à chaque scenes...cependant film enuyant,sans interet...je me suis endormis!!
Gilles Bourdos réussit l'exploit de convoquer deux figurantes captivantes d'artistes pour faire un film désespérément plat et inconsistant. C'est le niveau zéro du scénario : totale absence de dramaturgie (les rapports père/fils sont dévitalisés, le rapport à la sensualité des corps réduite à un défilé de (jolis) tétons, la réflexion sur la vieillesse ramené à deux ou trois lieux communs, l'obsession artistique à une pose ridicule et sans aucun ressenti) et dialogues caricaturaux où Bouquet débite les pires clichés sur la peinture et l'existence (la volonté de rendre Renoir père horripilant de bêtise et Renoir fils exaspérant de mollesse semble être le seul parti pris du film) . On s'ennuie à mourir, malgré la belle présence de Vincent Rottiers (qui n'a malheureusement rien à défendre) et la lumière de Ping-Bing Mark Lee - même si cette joliesse superficielle et affectée va à l'encontre de la démarche du peintre. Après l'horripilant "Inquiétudes" et le ridicule "Et après", Gilles Bourdos confirme ici sa totale absence de talent. A moins d'une carrière dans la publicité pour parfum de luxe...
De très belles images filmées dans un midi éblouissant de soleil, l'histoire vraie semble-t-il de Jean Renoir fils d'Auguste le peintre, qui tombe amoureux du dernier modèle de son père et lui promet de la faire tourner plus tard au cinéma...Un bon film donc, mais quelques maladresses dûes au montage (?) laissent perplexes et ralentissent encore le rythme de l'histoire.
Film esthétiquement réussi, belle photo, le rythme assez lent colle bien au thème. Le casting, hors Michel Bouquet prête à discussion... On ne s'ennuie pas mais on ne s'émeut pas non plus. On pourra préférer un bon livre sur le même sujet.
très belles photos, bons acteurs mais le scénario est un peu mince, malgré tout je ne me suis pas ennuyée;
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse