AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,8
4226 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Skyscraper ?
5
21 critiques
4
52 critiques
3
94 critiques
2
69 critiques
1
34 critiques
0
8 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Très bon film d’actions ou notre héros doit délivrer sa famille prise dans un gigantesque incendie relié dans une tour perche à plus de 200 mètres
Si je devais résumer ce film en un mot je choisirai le mot : Stressant ! Bon je vous passe la partie où le héros américain est le meilleur du monde lol. Film moyen dans le sens où ce qui s'y passe et sensiblement impossible à faire par un Homme normalement constitué. Un papa prêt à tout pour sauver sa famille rien de bien nouveau dans tout ça. Passe le temps mais sans plus.
On m à proposé de le voir au cinéma et après avoir vu la bande annonce ... j étais sceptique ! Pourtant j ai beaucoup aimé ce film ! C est un plaisir d avoir retrouvé neve Campbell, héroïne des scream. Elle joue très bien et à beaucoup de naturel, on Passe un bon moment et l histoire est bien pensé ! A voir !
C'est du Stallone ou quoi ? Un film de gros muscle quoi. Sinon point positif, les éffet de caméra sont bon, ça donne vraiment le vertige. Mais je pense que à la télé ne doit pas donner pareil.
Redzing
Alors que le plus haut gratte-ciel du monde s'apprête à ouvrir à Hong Kong, d'infâmes crapules l'incendient pour y dérober son créateur. Entre le feu et les balles, Dwayne Johnson incarne un expert en sécurité et ancien membre d'élite du FBI qui tentera de sauver sa famille prise au piège... "Skyscraper" est un croisement à peine déguisé entre "Die Hard" et "Towering Inferno", chose amusante car il était déjà sorti en 1996 un téléfilm "Skyscraper" plagiant "Die Hard" ! Entre ça et une intrigue prévisible jusqu'au bout des doigts qui se prend terriblement au sérieux (méchants repérables à 3km, situations téléphonées, suspens artificiel...), le scénario n'a ici pas grand intérêt. Malheureusement, la mise en scène non plus, s'avérant générique au possible, et offrant des scènes d'action bourrées de CGI qui détachent vite le spectateur de ce qui se passe à l'écran. Néanmoins, outre Neve Campbell que l'on retrouve agréablement en femme pleine de ressource, on apprécie l'implication physique de Dwayne Johnson, dont le capital de sympathie aide à faire passer la pilule à l'écran. Sans compter l'originalité de son personnages, unijambiste, un détail toutefois trop peu exploité. Notons également le cadre hongkongais, intéressant, qui a certainement permis à la production de s'offrir une confortable sortie sur le marché chinois... et ainsi de rentabiliser son produit, les recettes sur le territoire américain ayant été plutôt faibles.
Yetcha
Aaaah, et bien voilà un super film d'action suspense comme cela faisait longtemps que je n'en avais pas vu. L'histoire reste classique, une tour, des terroristes, des trahison, la famille à sauver... On n'est pas sans penser à Piège de cristal bien entendu. Les scènes d'action sont à couper le souffle, la tension est très présente et Dwayne Johnson toujours en forme. Le choix de Hong-Kong marque bien la volonté d'exportation en Chine avec son marché qui se développe à grande vitesse. Un film très réussi qui pourrait même devenir un classique pour les jeunes spectateurs.
this is my movies
Depuis son retour sur le devant de la scène, après avoir épaté son monde avec "Dodgeball" suivi d'un gros trou noir, R. Marshall Thurber enquille les gros produits inoffensifs et mal fichus. Après avoir planté un duo K. Hart/The Rock insipide, il retrouve The Rock pour un condensé de "La tour infernale" et "Piège de cristal", mais en cheap, en CGI et en carton. Jamais prenant, rempli de clichés éprouvés (le gamin qui a de l'asthme, vraiment !!), avec un The Rock décevant, qui nous la joue papa poule tandis que la co-production chinoise empêche toutes velléités subversives. On a donc droit à un film mal écrit, qui enquille les situations déjà vues, avec des "trouvailles" nanardesques du plus bel effet. Toutefois, le spectacle reste prenant, malgré son côté clean et sans bavure (aucun figurant civil ne sera tué, la tour étant vide d'habitants), divertissement clinique et propre, réalisé sans génie mais assez efficacement pour assurer quelques sourires devant les quelques prouesses physiques de The Rock, devenu tout mou et lisse. On peut se dire que le virage de l'acteur est normal au vu de sa philosophie, mais on peut regretter cette absence de prise de risques, pour viser le grand public, dans un grand élan consensuel. D'autres critiques sur thisismymovies.over-blog.com
Benito G
Sous ses airs de "piège de cristal" une petite douche de tour infernale version 2018... J'étais assez septique au vue de la BA. Pour le casting, le héros principal joue son rôle comme il sait le faire dans ce genre de film qui lui est souvent dans le même "délire". Une attaque terroriste au vue d'une "tour" pour nous rappeler le 11 septembre. MAis bien sur, Dwayne J. arrive toujours à nous sortir de tout les pétrins ; même ce auquel on aurait pas pensé. A la lecture du synopsis, c'est plutôt un sentiment de curiosité qui attire, puisque le reste ; sans grande originalité. Se veut assez conventionnel dans ce que l'on a pu déjà voir. LE coté "futuriste" de la vision extérieure est en faite assez "faiblarde". Même si on nous en mets plein la vue. L'imagination sur ce coté, s'est montré assez simple et limité (même si en comparaison avec Die Hard ou autre du genre, oui il y a une grosse évolution ; mais dans la créativité ; certe il y en a mais le film aurait pu amener la chose plus loin ou du moins autrement. Mais je pense que le but premier est de divertir sans que l'on est trop à réfléchir et sur ce point , le pari est réussi. Mais avec Dwayne J. on ne pouvait pas imaginer de l'exagération pour montrer que c'est le boss et qu'il maitrîse la chose. LEs scènes d'actions sont donc évidemment convenable, pour le plaisir des yeux (ajoutons un héros qui a un handicap.. Mais rien n'y fait il réussit tout ce que l'on lui demande peut importe sa capacité physique). Quelques passages un peu second degré (même si on se demande si dans l'ensemble le film n'y ait pas totalement (sans vouloir spoilers). On pourra regretter de nombreuses incohérences, prévu et prévisible à souhait ou le réalisateur choisit assez souvent la facilité ou autre raccourcis (mais après tout, on est pas là pour se prendre la tête ; mais pour se divertir et passer un moment dans un genre mis en scène de façon à être assez large public). Donc malgré les incohérences, cela permets au film d'avancer sans trop de difficulté. Bref, quelques lacunes au niveau du scénario ; mais on est pas là pour cela (comme cela pourrait être le cas pour un film SF) et cela nous livre un film divertissant pour les amateurs du genre ou du héros qui s'en sort toujours malgré les situations^^. Pourquoi pas, pas exceptionnel mais sympa dans l'ensemble.
Ti Nou
Un film d’action à la façon des années 90 qui ne cherche pas le réalisme mais qui multiplie les prouesses et les moments de bravoure mettant en scène et glorifiant sa star. Rawson Marshall Thurber récite son manuel avec application et un certain savoir-faire. Amusant.
Ce film fait fit de tout souci de réalisme mais livre un divertissement bien bourrin, bourré d'explosions dans lequel The Rock escalade une tour à mains nues, le tout sur une seule jambe. Stupide mais efficace.
bsalvert
Je pense qu'on peut aisément reconnaitre que coté scénario c'est la misère, le jeu d'acteurs aussi et que tout est basé sur des effets spéciaux à réserver au cinéma. Le spectateur est cloitré dans rôle de consommateur mais à aucun moment n'a la possibilité de rentrer dans le film.
Objectivons
Même si un peu de l'esprit de Die Hard 1 se retrouve ici, et malgré la présence de Dwayne Johnson, acteur que j'apprécie, j'ai trouvé cette production assez quelconque. Il faut croire que je ne suis définitivement pas fan des films d'incendie. Je reconnais qu'il y a une bonne dose d'action et que les effets spéciaux sont de très bonne qualité, mais je n'ai pas été emballé par le scénario.
au sein d'une tour infernale, un canevas classique de la machination (très vite compréhensible), avec un innocent pris pour cible. ponctué de références ça et là (le fugitif, total recall, piège de cristal…), un film vertigineux, spectaculaire où D. Johnson assure des cascades parfois surhumaines et insensées.
Ça chauffe à Hong-Kong. Conscient que pour avoir encore plus de succès, le cinoche d'action américain doit nécessairement s'expatrier pour toucher l'Asie. La nouvelle icône Dwayne Johnson, qu'on voit partout, joue donc les rôles d'ambassadeur dans un film catastrophe high-tech rappelant certaines productions des années 90 inspirées de Piège de Cristal. Il y a une certaine efficacité. Ce serait être d'une mauvaise foi absolue de dire le contraire. The Rock mouille la chemise comme on dit dans le sport. Et sur une jambe s'il vous plaît. Il ressemble de plus en plus à un héros de jeux vidéo. Il a une quête (sauver sa famille), des copains qui vont l'aider, d'autres qui vont le trahir, des gadgets qui vont l'aider, de l'escalade de bâtiments à faire comme Lara Croft. On est déjà un peu moins dans l'américain moyen au mauvais endroit au mauvais moment. Il rappelle plus le Schwarzenegger de la grande époque et il me semble qu'à l'époque du Roi Scorpion on le voyait comme son possible successeur. Ça ne me dérange pas trop. Chacun son époque. Chacun son heure de gloire. Ce qui ne change pas, ce sont les valeurs familiales au-dessus de tout. Ça fait plaisir de revoir Neve Campbell sur le devant de la scène mais bon sang entre les mioches et elle...Pas la peine de se dire "je t'aime" toutes les cinq minutes. Tu me diras, c'est le moment ou jamais vu qu'ils sont tout le temps proches de mourir. Que Dwayne se concentre sur l'action et les quelques vannes cools qu'il peut distiller ici ou là. Dans son côté purement pop-corn, Skyscraper sait faire passer un bon moment.
Les effets spéciaux numériques permettent des images impensables auparavant mais ils ont aussi entraîné une certaine décrédibilisation du cinéma hollywoodien : c’est la chose que l’on se dit une fois de plus devant Skyscraper ! Le film de Rawson Marshall Thurber nous prouve, s’il en était encore besoin, qu’une partie des blockbusters américains se moque totalement de faire croire au spectateur le récit auquel il assiste. Il ne cherche aucunement à faire croire à un scénario peu réaliste avec des personnages sans charisme (notamment en ce qui concerne les méchants) et se déroulant dans un environnement trop avancé technologiquement pour avoir un minimum de crédibilité. Ce qui compte, c’est d’enchaîner des scènes d’action dont l’ampleur et l’origine numérique trop évidente empêche toute possibilité d’y croire un seul instant. On peut également être un peu agacé par l’impression que le cinéaste ne s’embête pas en piochant ses idées dans des œuvres nettement supérieures telles que Piège de cristal (sa principale inspiration) et La Tour infernale voire Jurassic World (pour l’aspect technologique). Heureusement pour lui, Rawson Marshall Thurber n’ennuie pas un spectateur venu plus voir Dwayne Johnson jouer une fois une pâle copie d’Arnold Schwarzenegger qu’une Neve Campbell dont on peut regretter la chute d’une carrière qui aurait pu sembler prometteuse dans les années 90. Skyscraper est donc un film d’action qui prouve une certaine déchéance que le genre possède actuellement quand il est mis entre les mains de personnes uniquement mues par l’aspect commercial.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse