AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,0
25236 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Conjuring : Les dossiers Warren ?
5
353 critiques
4
792 critiques
3
358 critiques
2
126 critiques
1
57 critiques
0
36 critiques
Trier par :
Filtrer par :
- Toutes les notes
-
-
-
-
-
-
autant Insidious avait réussi à s'élever très au dessus du genre, en le renouvellant, autant ce Conjuring marche sur les brisées 1000 fois écrasées par tous les films du genre de ces 10 dernières années, les 4 derniers paranormal activity en tête. Alors certes le final est éprouvant de frissons, mais il faut dire que pendant 1h30 on peut prédire à peu près chaque scène suivante ..la maison hantée, l'ancienne propriétaire qui s'est suicidée, le fantôme de l'enfant mort ou disparu, l'appel aux chasseurs de démon ..bref c'est le parfait petit manuel en image pour réaliser un film d'effroi. Et puis çà joue relativement mal, casting limite amateur, et la mauvaise VF n' a pas aidée non plus. Eventuellement pour ceux qui n'ont pas vu un film de ce genre depuis 10 ans, ou éventuellement ceux qui n'ont pas vu Insidious. Pour les autres attendez vous à bailler, sauf sur les 20 dernières minutes ;-)
A lire l'enthousiasme du public et de la presse, je me suis décidé à aller voir le chef-d'oeuvre 2013 tant attendu du cinéma d'horreur. Au final, "Conjuring" est un film de hantise tout ce qu'il y a de plus classique, tourné "à l'ancienne" par le méticuleux James "Insidious" Wan, et plutôt sobrement interprété par des comédiens qui évitent les hurlements à tout bout de champs. Et c'est là que le bât blesse : tout cela manque de surprise, d'angoisse et de sursauts car le scénario s'avère prévisible, calculé et téléphoné de bout en bout : la séquence hantise-possession-exorcisme-happy end se déroule mécaniquement avec une régularité de métronome qui limite les rares frissons du film à quelques scènes de tension dues au seul savoir-faire de Wan. Ce n'est malheureusement pas en apposant le label "tiré d'une histoire vraie" qu'on décuple le pouvoir horrifique d'un scénario banal...
The Conjuring c'est un film de petit malin et c'est finalement assez facile de tomber dans le panneau. La question qui se pose devant un film d'horreur c'est "doit-on le sauver parce qu'il a réussi parfois à nous faire peur"? En clair, selon moi, il y a des films d'épouvante qui marquent longtemps après leur visionnage, et qui sont donc réussis (The Thing, the Descent, La Mouche, Saw, Les Autres, etc), et ceux qui effrayent parfois sans rester en tête (The Conjuring).
Toute la différence va se jouer sur l'ambiance. Un bon film d'horreur ça peut être un film qui n'est pas sensé faire peur à la base, du genre Alien ou Seven, mais dont l'ambiance est tellement glauque et malsaine que l'on est en tension pendant tout le film.
Et bien The Conjuring c'est tout l'inverse. C'est un film de petit malin car il arrive à faire peur mais en usant de tous les artifices possibles en oubliant de poser son ambiance. Forcément un Jump Scare ça fait toujours peur (je pense aux tableaux qui tombent), surtout quand le volume est poussé au max et que l'on rajoute de la musique stressante derrière (vous avez dit manque de talent?). Et là on a le droit à ça tout le long. A chaque fois on a droit à une mise en tension hyper rapide, à un jump scare que l'on voit arriver, et après on redescend...
Quelques rares fois le film arrive à poser son ambiance, spoiler: je pense à la partie de cache cache avec l'esprit, et encore la scène ne dure pas assez, où dans la cave
. Le réalisateur cache le mystère, on ne voit rien, mais on flippe. Seulement il montre tout au bout de 30min et après c'est terminé.
spoiler: Le pire arrivant à la fin quand ils se retrouvent à 15 dans la maison, comment tu veux faire peur avec ça?
Je passe sur l'histoire de la possession, qui donne droit aux mêmes scènes dans chaque film.
Je finit sur la réalisation, j'ai déjà parlé du fait que Wan use et abuse de musique stridente et de Jump Scare. Mais il use et abuse aussi de plans bien moches, le zoom sur les maisons par exemple (une bonne dizaine), pour faire genre c'est terrifiant... De même, toute la dernière moitié du film spoiler: fait tout pour rendre le truc réel, avec la famille Warren qui intervient (et dont on se fout en fait), se vautre lamentablement forcément mais te fait sortir du film aussi. Genre si c'est réel ça fait plus peur?
Pas forcément tout pourri, en raison des rares fois où le réalisateur arrive à faire de la vraie épouvante, pour le reste c'est pas terrible mais ça plaira aux ados...
Toute la différence va se jouer sur l'ambiance. Un bon film d'horreur ça peut être un film qui n'est pas sensé faire peur à la base, du genre Alien ou Seven, mais dont l'ambiance est tellement glauque et malsaine que l'on est en tension pendant tout le film.
Et bien The Conjuring c'est tout l'inverse. C'est un film de petit malin car il arrive à faire peur mais en usant de tous les artifices possibles en oubliant de poser son ambiance. Forcément un Jump Scare ça fait toujours peur (je pense aux tableaux qui tombent), surtout quand le volume est poussé au max et que l'on rajoute de la musique stressante derrière (vous avez dit manque de talent?). Et là on a le droit à ça tout le long. A chaque fois on a droit à une mise en tension hyper rapide, à un jump scare que l'on voit arriver, et après on redescend...
Quelques rares fois le film arrive à poser son ambiance, spoiler: je pense à la partie de cache cache avec l'esprit, et encore la scène ne dure pas assez, où dans la cave
. Le réalisateur cache le mystère, on ne voit rien, mais on flippe. Seulement il montre tout au bout de 30min et après c'est terminé.
spoiler: Le pire arrivant à la fin quand ils se retrouvent à 15 dans la maison, comment tu veux faire peur avec ça?
Je passe sur l'histoire de la possession, qui donne droit aux mêmes scènes dans chaque film.
Je finit sur la réalisation, j'ai déjà parlé du fait que Wan use et abuse de musique stridente et de Jump Scare. Mais il use et abuse aussi de plans bien moches, le zoom sur les maisons par exemple (une bonne dizaine), pour faire genre c'est terrifiant... De même, toute la dernière moitié du film spoiler: fait tout pour rendre le truc réel, avec la famille Warren qui intervient (et dont on se fout en fait), se vautre lamentablement forcément mais te fait sortir du film aussi. Genre si c'est réel ça fait plus peur?
Pas forcément tout pourri, en raison des rares fois où le réalisateur arrive à faire de la vraie épouvante, pour le reste c'est pas terrible mais ça plaira aux ados...
Je suis très partagé sur ce film. J'ai été assez sensible à la terreur du film (je pense qu'il est difficile de ne pas avoir été effrayé à un seul moment de ce film), en revanche, ce film m'a paru bien pauvre sur le plan de la créativité.
Il faut tout de même noter que le film démarre très fort avec l'introduction d'Annabelle qui aura droit par la suite à sa propre série de film. spoiler: En revanche, il finit de manière très peu enthousiasmante (sur cette même Annabelle), pour teaser une série de films autour d'un personnage qui finalement n'aura rien apporté au film.
L'intrigue suit un schéma assez classique d'exorcisme et de maison hantée, déjà rebattue des dizaines de fois au moins au cinéma.
Mais surtout, je suis assez malheureusement très mal à l'aise avec la démarche de James Wan. Autant je n'ai rien contre les films d'exorciste (le mythique Exorciste de William Friedkin m'avait beaucoup plu), mais lorsqu'il s'agit de narrer les aventures de personnes ayant vraiment existé et pratiqué cette profession, c'est donner de la crédibilité à cette pratique, qui, rappelons-le, relève du charlatanisme, abusant de la crédulité de personnes ayant justement trop vu des films d'horreur.
On a droit à tous les clichés de la maison hantée : les grincements, les rires d'enfants, le pendu, le somnambulisme, la pièce mystère, la famille qui déménage, les jump scares, … le film n'en rate pas un. Et autant James Wan a été assez révolutionnaire avec le film Saw, autant ici il délivre un film d'un conformisme rare.
Les quelques références aux autres mythes du cinéma d'horreur (les Oiseaux, l'Exorciste, Amityville, … ) sont plaisantes mais n'apportent pas grand chose.
Après, ça marche, j'ai plutôt eu peur (je suis une cible facile) … mais sans être en angoisse tout le long du film.
Les acteurs sont très bons. Patrick Wilson et Vera Farmiga sont très bons, tout comme Ron Livingston et Lili Taylor.
Du coup, je reste surpris du succès populaire qu'il ait eu. Bien d'autres films bien meilleurs auraient mérité un tel accueil.
Il faut tout de même noter que le film démarre très fort avec l'introduction d'Annabelle qui aura droit par la suite à sa propre série de film. spoiler: En revanche, il finit de manière très peu enthousiasmante (sur cette même Annabelle), pour teaser une série de films autour d'un personnage qui finalement n'aura rien apporté au film.
L'intrigue suit un schéma assez classique d'exorcisme et de maison hantée, déjà rebattue des dizaines de fois au moins au cinéma.
Mais surtout, je suis assez malheureusement très mal à l'aise avec la démarche de James Wan. Autant je n'ai rien contre les films d'exorciste (le mythique Exorciste de William Friedkin m'avait beaucoup plu), mais lorsqu'il s'agit de narrer les aventures de personnes ayant vraiment existé et pratiqué cette profession, c'est donner de la crédibilité à cette pratique, qui, rappelons-le, relève du charlatanisme, abusant de la crédulité de personnes ayant justement trop vu des films d'horreur.
On a droit à tous les clichés de la maison hantée : les grincements, les rires d'enfants, le pendu, le somnambulisme, la pièce mystère, la famille qui déménage, les jump scares, … le film n'en rate pas un. Et autant James Wan a été assez révolutionnaire avec le film Saw, autant ici il délivre un film d'un conformisme rare.
Les quelques références aux autres mythes du cinéma d'horreur (les Oiseaux, l'Exorciste, Amityville, … ) sont plaisantes mais n'apportent pas grand chose.
Après, ça marche, j'ai plutôt eu peur (je suis une cible facile) … mais sans être en angoisse tout le long du film.
Les acteurs sont très bons. Patrick Wilson et Vera Farmiga sont très bons, tout comme Ron Livingston et Lili Taylor.
Du coup, je reste surpris du succès populaire qu'il ait eu. Bien d'autres films bien meilleurs auraient mérité un tel accueil.
J'avais vu quelques films de James Wan, et franchement c'est pas trop mon kiff ce réalisateur. "Death Sentence" était pas mal, mais le reste... Entre les "Insidious" et "SAW" je peux pas dire que je partais avec un bon sentiment. "Conjuring" c'est pas mal, mais c'est pas terrible non plus. J'veux dire... C'est quand même assez mou pour un film d'horreur, alors bien sûr il y a des moments qui sont vraiment pas mal, mais c'est franchement pas assez pour en faire un bon film d'horreur. L'idée est pas mal, mais le scénario est vu et revu, faudrait apprendre à faire un effort là-dessus quand même. Y'a quand même des bonnes idées de réalisation chez Wan, mais le film n'est pas assez travaillé, il est sombre mais il n'existe pas vraiment d'atmosphère effrayante. Je ne sais pas pourquoi mais j'attendais beaucoup de ce petit film d'horreur, en général j'aime bien les films d'horreur inspirés de faits réels mais là non, c'est pas assez. Et puis merde, c'est quand même bourré de clichés. Bref, c'est très décevant, pour les frissons on repassera. Par contre, si vous voulez un bon film d'horreur, je vous conseille "Sinister" qui déboite !
ManoCornuta
Flippant? Non. Bien fait? Oui quand même si l'on considère l'aspect purement visuel, non si l'on veut s'attarder sur la mise en scène terriblement classique qui rend le moindre effet (maintes fois vu ailleurs) prévisible à des kilomètres. L'idée de croiser l'histoire des deux familles est intéressante, mais au-delà de cet aspect, le film semble être une resucée, un robot-mixer de tout ce qui a été fait dans le genre depuis cinquante ans. Privilégier le subtil au grand-guignol était un bon choix, montrer plus d’originalité en aurait été un deuxième.
Bon film pas vraiment original puisque l'on retrouve tous les clichés du film d'horreur autrement dit les objets volants, la femme possédée, les portes qui claquent et l'action dans la nuit. On n'a donc aucune surprise même si l'on ne s'ennuie pas.
Est ce que j'ai trouvé ce film divertissant, agréable ou effrayant à regarder, pas spécialement. Des esprits, les démons... encore. Une famille qui emménage dans une nouvelle maison au milieu de nulle part... encore. Des exorcistes et trois phrases en latin... encore. Des scènes prévisibles vus et revus dans des douzaines de films, aucun élément de surprise tellement on s'attend à ce qui va se passer, une facilité gênante pour quelqu'un qui aime le cinéma. Le jeu d'acteur est bon et laisse entrevoir une crédibilité au niveau de l'histoire. Et cette pseudo histoire vraie et des messages que je trouve assez pathétique. Très déçu par ce film que l'on m'a vendu comme différent, oui DIFFÉRENT, alors qu'il n'y a pas plus banale surtout dans le genre horreur/épouvante.
"Conjuring : Les dossiers Warren" (2013) est un film d'épouvante à la réalisation élégante et à l'esthétique soignée, mais manquant cruellement de punch et surtout d'originalité. Les thèmes de la maison hantée et de l'exorcisme ont déjà été traité cent fois de façon similaire!
En même temps, je suis loin d'être un expert de ce genre cinématographique, mais j'ai trouvé le rythme lent, les acteurs peu charismatiques, la trame très linéaire... Bref voici un film largement surestimé à mes yeux.
A réserver aux fans du genre.
En même temps, je suis loin d'être un expert de ce genre cinématographique, mais j'ai trouvé le rythme lent, les acteurs peu charismatiques, la trame très linéaire... Bref voici un film largement surestimé à mes yeux.
A réserver aux fans du genre.
Bon sujet mais traité de manière inégale et un final fatalement ridicule
6/10
....,,Bon sujet mais traité de manière inégale et un final fatalement ridicule
6/10
6/10
....,,Bon sujet mais traité de manière inégale et un final fatalement ridicule
6/10
C'est cela que les critiques dithyrambique appelle Terrifiant ? mdr
Ce Conjuring esr Un resucée de Amytiville et l'exorcisme qui casse pas 3 Patte a un canard
Mamá de Andres Muschietti est un chef d’œuvre d’épouvante a coté de celui ci
Ce Conjuring esr Un resucée de Amytiville et l'exorcisme qui casse pas 3 Patte a un canard
Mamá de Andres Muschietti est un chef d’œuvre d’épouvante a coté de celui ci
Film Moyen , je suis décu de celui ci.
je m'attendez a vraiment mieux , il y as quelques scéne qui font peurs , Histoire bonne. juste manque un peu de plus de scénes qui font peur
spoiler: (la seul scéne qui peu surprendre pour moi ses celle ou les filles sont dans leur chambre et la femme apparait sur l'armoire sur le début du film.)
je m'attendez a vraiment mieux , il y as quelques scéne qui font peurs , Histoire bonne. juste manque un peu de plus de scénes qui font peur
spoiler: (la seul scéne qui peu surprendre pour moi ses celle ou les filles sont dans leur chambre et la femme apparait sur l'armoire sur le début du film.)
Le suspense est bien là, mais ce que l'on gagne en surprise est autant de perdu en termes de crédibilité. La réalisation de James Wan fait pour sa part un heureux contrepoint en choisissant une mise en image posée, faite de plans-séquences qui jouent avec nos nerfs et s'éloignent des effets de cinéma-vérité clichés des found footage.
Le parfait exemple du film film très largement surévalué! Et c'est là où l'on voit que les gens sont parfois de vrais moutons sans personnalité ! Certes, les images sont belles (avec un budget de $13 000 000 ça aide), la mise en scène soignée et efficace et il n'y a rien à dire sur le jeu d'acteurs. Par contre, question originalité c'est presque le niveau zéro. "The Conjuring" n'est qu'un simple mix arrogant entre l'Exorciste, Insidious et Paranormal Activity... ni plus ni moins! Ce qui veut dire en gros... beaucoup de blabla, et des éternels grincements de porte et autres rires étouffées. Du blabla, effectivement... en veux-tu en voilà!!! Pourtant l'introduction avec la poupée Annabelle promettait quelque chose d'intéressant... au final, un beau pétard mouillé! Heureusement d'ailleurs que cette fameuse poupée ré-intervient dans le film. J'ai regardé des centaines de films d'horreur/épouvante et c'est LE SEUL où j'ai fini par m'endormir pendant une bonne dizaine de minutes! Tournez vous plutôt du côté d'Insidious (et de sa suite à venir) si vous voulez vraiment voir un film plus original et effrayant!
Bon, on m'a dit beaucoup de bien sur 'Conjuring'. On m'a dit que ce film faisait super peur, que je n'allais pas dormir pendant trois semaines. Malgré le fait que, apparemment ce soit tiré de fait réels, je n'ai vraiment pas trouvé ce film à la hauteur de ce que l'on m'avait dit. Dans le même genre, je le comparerais à 'L'exorcisme d'Emily Rose' qui lui donne vraiment des frissons. C'est vrai que je ne l'aurais pas regardé seul, ni ce film là ni un autre du même genre. Mais je n'ai vraiment rien ressenti. Il est tout de même triste d'assister à ce genre de "spectacle". Surtout lorsque l'on peut rien faire. Ce sentiment d'impuissance contre des esprits bien plus puissant. Croire en Dieu signifierait bien plus de choses en regardant ce film qu'en niant son existence. Cela reste un film certainement bon dans sa qualité, mais pas dans son réel objectif, celui de faire peur.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse