AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,0
25236 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Conjuring : Les dossiers Warren ?
5
353 critiques
4
792 critiques
3
358 critiques
2
126 critiques
1
57 critiques
0
36 critiques
Trier par :
Filtrer par :
- Toutes les notes
-
-
-
-
-
-
Il paraît que ce film est ce qu'on a fait de plus flippant ces dernières années... Personnellement je n'y ai vu qu'une succession de scènes vues, revues, re-revues et corrigées, d'effets chocs d'une banalité affligeante et une intrigue sans aucune originalité qui n'a pas l'air de passionner les acteurs eux-même. De l'Exorciste à Chucky en passant par Amityville, tous les clichés et les morceaux de bravoure des classiques du genre sont pompés et alignés sans aucune conviction, sans aucun savoir faire, sans même une once de parti pris esthétique. Je ne comprend pas le succès de ce film, il n'y a aucune audace scénaristique ni visuelle, tout y est prévisible, plat, insipide, aseptisé, les ficelles sont grosses comme des cordes et à force de s'auto-référencer, on finit par se dire que ce film est l'œuvre d'un petit malin un peu paresseux adepte du copier-coller. Non vraiment, j'ai beau chercher je ne trouve aucune qualité à ce fameux « Conjuring » hautement surestimé...
Un film qui se montre habile dans sa maîtrise du code (beaucoup de portes claquent), mais Wan ne croit pas vraiment à cette histoire de maison hantée. On peut même s'interroger sur ses intentions: s'agit-il de faire un film de maison hantée classique (dont l'esthétique 70's rappelle l'Amityville de Stuart Rosenberg), ou s'agit-il d'interroger la croyance sur laquelle se fonde le genre, à une époque où les maisons sont surtout hantées par le vide (voir Paranormal Activity)?
Trop sage, très moralisateur (on ne peut pas purifier la maison parce que les enfants ne sont pas baptisés), son film se débarrasse de ces questions pour se laisser lentement couler. Car Wan ne s'intéresse finalement qu'à ses experts: Ed et Lorraine Warren. Chasseurs d'esprits professionnels, nettoyeurs de maisons hantées, ils vident le film de toute ambiguïté et nous donnent l'impression, finalement, de vivre dans un monde très rassurant, où Dieu peut nous sauver.
La suite sur mon blog.
Trop sage, très moralisateur (on ne peut pas purifier la maison parce que les enfants ne sont pas baptisés), son film se débarrasse de ces questions pour se laisser lentement couler. Car Wan ne s'intéresse finalement qu'à ses experts: Ed et Lorraine Warren. Chasseurs d'esprits professionnels, nettoyeurs de maisons hantées, ils vident le film de toute ambiguïté et nous donnent l'impression, finalement, de vivre dans un monde très rassurant, où Dieu peut nous sauver.
La suite sur mon blog.
Même pas peur ! Autant jouer à la poupée ! Un énième "Exorciste" du pauvre ? Le Diable s'habille en Walt Disney ? Je ne comprends pas le relatif engouement autour de ce navet... Mais je vais quand même commencer par les quelques points positifs : la mise en scène est plutôt bonne, la photographie sympa, les acteurs pas trop mauvais, enfin tout ça c'est surtout valable avant que n'arrive la scène finale... Parce que celle-ci est véritablement grand-guignolesque. Le scénario a déjà été vu 1000 fois, il ne se passe pas grand chose pendant au moins une heure, si ce n'est quelques fausses frayeurs entrecoupées de blablas de spécialistes - du réchauffé quoi. Les dialogues sont le plus souvent risibles, un exemple : "Les entités diaboliques sont comme du chewing-gum, vous vous en allez, elles restent collées à vos basks." Brillant, non ? Lol. Et puis y a le prosélytisme habituel : la famille n'est pas baptisée, faut qu'elle le fasse pour avoir plus de chance contre les démons, etc... Enfin ça hurle dans tous les sens, pour pas grand chose au final.
spoiler:
Personne ne meurt ? Lorsque la chaise avec la mère exorcisée retombe, ce n'est pas sur la tête ?
Nan vraiment, tout cela est ridicule. Plutôt me pendre que d'aller voir la suite... Parce qu'il y a une suite en plus !
Nan vraiment, tout cela est ridicule. Plutôt me pendre que d'aller voir la suite... Parce qu'il y a une suite en plus !
Bonne comédie. La moitié de la salle était mort de rire.
James Wan n'apporte au final pas grand chose au film d'horreur. Coincé entre la volonté de raconter une histoire (vraie!) et le souhait de faire peur au public le film ne fonctionne pas. On s'ennuie même, le comble pour un film sensé décupler nos émotions. Dommage!
Ayant déjà vu des films relatant des histoires de possession, j'aurais préféré passer mon chemin.
"Conjuring" use d'ingrédients éculés. Nous vendre encore ce genre de recette après tout les films qui sont sorti sur le sujet, c'est du foutage de gueule. J'ai baillé, à entendre les sempiternels bruits de grincement et claquement, et les cris, ici et là, les sempiternels surprises qui n'en sont plus, les apparitions démoniaques progressives et successives, et la cerise sur le gâteau, l'éternel lot d'indigestes bondieuseries que comportent habituellement ce genre de film (depuis le premier fil "l'exorciste", absolument rien de neuf, on change le décor et les personnages, mais le fond reste le même, et cela me donne envie de crier au plagiat), donnant l'impression qu'il a été écrit au vatican. Heureusement que les soldat du seigneur sont là pour nous sauver du diable, du mal et tout le bordel habituel. Pfff, à mourir d'ennui. Je mets 1,5 étoiles pour l'esthétisme de certaines scènes, certains cadrages qui sont réussis, mais à part ça, absence total d'originalité dans le scénario scénario. Ce film ne dupera personne ayant déjà une expérience cinématographique d'un cas de possession démoniaque. 40 ans après l'exorciste, toujours les mêmes âneries qui sont ressassées encore et encore, et en moins bien. Ce film, c'est le choix de la facilité pour faire du pognon vite fait mal fait.
"Conjuring" use d'ingrédients éculés. Nous vendre encore ce genre de recette après tout les films qui sont sorti sur le sujet, c'est du foutage de gueule. J'ai baillé, à entendre les sempiternels bruits de grincement et claquement, et les cris, ici et là, les sempiternels surprises qui n'en sont plus, les apparitions démoniaques progressives et successives, et la cerise sur le gâteau, l'éternel lot d'indigestes bondieuseries que comportent habituellement ce genre de film (depuis le premier fil "l'exorciste", absolument rien de neuf, on change le décor et les personnages, mais le fond reste le même, et cela me donne envie de crier au plagiat), donnant l'impression qu'il a été écrit au vatican. Heureusement que les soldat du seigneur sont là pour nous sauver du diable, du mal et tout le bordel habituel. Pfff, à mourir d'ennui. Je mets 1,5 étoiles pour l'esthétisme de certaines scènes, certains cadrages qui sont réussis, mais à part ça, absence total d'originalité dans le scénario scénario. Ce film ne dupera personne ayant déjà une expérience cinématographique d'un cas de possession démoniaque. 40 ans après l'exorciste, toujours les mêmes âneries qui sont ressassées encore et encore, et en moins bien. Ce film, c'est le choix de la facilité pour faire du pognon vite fait mal fait.
Appréciant pas mal les films d'horreurs, j'ai décidé de m'attaquer au célèbre "Conjuring : les dossiers Warren".
Malheureusement, je ne suis pas une personne qui prend peur facilement et j'espérais que ce film me procurerait des émotions mais je n'ai pas décollé de mon siège ! Pire, certains passages m'ont fait rire ! Cela prouve que je n'ai pas réussi à prendre ce film au sérieux. En essayant de le regarder dans les meilleures conditions possibles (nuit, dans le noir complet), j'avais l'impression de regarder un film banal.
Le scénario : on s'y attendait, et c'est assez récurrent dans ce genre de films d'horreur. J'ai trouvé aussi certaines scènes prévoyantes et il n'y avait pas assez de "screamers" à mon goût.
Heureusement, Les acteurs jouent très bien et ce qui arrive à cette famille est bien exploité et les scènes où ils tentent de piéger et trouver des preuves de l'existence de l'esprit sont intéressantes. J'ai bien aimé voir apparaître Joey King en petite fille dans le film, je ne m'y attendais pas et son jeu est excellent.
Malheureusement, je ne suis pas une personne qui prend peur facilement et j'espérais que ce film me procurerait des émotions mais je n'ai pas décollé de mon siège ! Pire, certains passages m'ont fait rire ! Cela prouve que je n'ai pas réussi à prendre ce film au sérieux. En essayant de le regarder dans les meilleures conditions possibles (nuit, dans le noir complet), j'avais l'impression de regarder un film banal.
Le scénario : on s'y attendait, et c'est assez récurrent dans ce genre de films d'horreur. J'ai trouvé aussi certaines scènes prévoyantes et il n'y avait pas assez de "screamers" à mon goût.
Heureusement, Les acteurs jouent très bien et ce qui arrive à cette famille est bien exploité et les scènes où ils tentent de piéger et trouver des preuves de l'existence de l'esprit sont intéressantes. J'ai bien aimé voir apparaître Joey King en petite fille dans le film, je ne m'y attendais pas et son jeu est excellent.
4 étoiles ? Non mais c'est n'importe quoi il en vaudrait 2 au maximum, l'histoire est assez débile, les jumpscares pas efficaces et l'ambiance n'a rien d'oppressant ou de flippant, les seuls personnages un peu intéressant et qui prennent les choses au sérieux ce sont la famille Warren.
On annonçait du nouveau, je l'attends encore. L'action se fait attendre. La 1ère heure, des petits faits, pas grand chose. L'action commence vraiment après 1h de film. Et même là, rien de neuf non plus! Déçue!
Déjà vu et revu. Les critiques sont trompeuses. Et cette fin bâclée...Au suivant!
A force de lire les bonnes critiques, on s'attend à un film à la hauteur de ces mêmes critiques . Bref, un énième film de possession et d'exorcisme.
James Wan ne m'avait encore jamais déçu.. Face aux critiques, je m'attendais "au film d'horreur de l'année" (c'est vrai que 4,3/5 pour un film d'horreur, c'est pas rien !) et finalement, j'ai été le voir hier. Rien de nouveau dans le film, on s'attend à tous et résultat, on s'ennuie pendant 90 minutes... J'ai fait un petit sursaut une fois, et c'est tout, j'aime bien James Wan pourtant ! Mais là c'est dommage. Les vrais passionnés de films d'horreur peuvent passer leur chemin, vous ne ratez pas grand chose, il n'y a rien de nouveau dans ce film. Mais bon tant pis, en tout cas je ne le regarderai pas deux fois. Je pense que JW va se rattraper sur Insidious 2, enfin je lui fais confiance.
désolée j adore les films d horreur et de terreur mais la!!!!!!!!!!j attendais avec impatience de le voir j ai achetée le dvd et l ai regardé il y a 2 jours
qu elle déception mais il fait peur ou ce film?????????sincérement pour avoir peur avec ca faut le faire
L EXORCISTE m a foutu une peur terrible
j avais hate qu il se finisses ! mon mari s est endormi
GROSSE DECEPTION
qu elle déception mais il fait peur ou ce film?????????sincérement pour avoir peur avec ca faut le faire
L EXORCISTE m a foutu une peur terrible
j avais hate qu il se finisses ! mon mari s est endormi
GROSSE DECEPTION
Bien, déjà , il y a un problème, ne s'improvise pas exorciste qui veut , bizarre .L' exorcisme est un ministère , c'est celui d'un prêtre ,il à la grâce, et est porté par toute l'Eglise avec lui, ce n'est pas l'apostolat des laics ,ce n'est pas un jeu .Les "ennuis" sur le tournage, n'ont rien de surprenant, lorsqu'on joue avec le feu de forces qui nous dépassent ." Les Autres" avec Nicole Kidman, est bien plus aboutit et interessant .
Soit disant le film le "plus terrifiant de l'année" j'aurais plutôt dis le film le "plus comique de l'année".
Mais vraiment je déconseille ce simili-Paranormal Activity
Mais vraiment je déconseille ce simili-Paranormal Activity
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse