Derniers Avis : Conjuring : Les dossiers Warren - Page 3

Un vrai bon film d'horreur qui parvient à créer une vraie ambiance angoissante et une tension qui monte crescendo tout le long du film, en particulier grâce à la très bonne mise en scène de James Wan et qui évite la plupart du temps de céder aux jumpscares faciles.

Le scénario se révèle assez classique et reprend pas mal d'éléments qu'on a pu voir dans bien des films de ce genre mais il le fait bien et que ce soit des bleus qui apparaissent sur un corps, des morts d'animaux inexpliquées ou encore des portes qui s'ouvrent et se ferment toutes seules tout cela est bien fait et fait bien monter la tension (bien aidé par la mise en scène tout de même).

Les acteurs sont plutôt bons dans leurs rôles même si la plupart des personnages manquent un peu de consistance.

La fin par contre se révèle un peu trop expédiée et facile, c'est dommage.

En bref, un bon film d'horreur

Les esprits hantant la maison des Perron n’étant pas très menaçants (aucun personnage n’est jamais vraiment en danger), il faut compter sur les facéties de James Wan pour avoir quelques frisons. Et en effet, à défaut de créer une véritable frayeur, il parvient à faire surgir ses fantômes dans des moments et des endroits parfois inattendus permettant quelques bons jumpscares. Il utilise habilement son décors de vieille maison hantée.

James Wan excelle dans l'art de nous faire monter le sentiment d'angoisse et de peur en y évitant toutes les facilités. Un futur classique.

Je pense que les amateurs de screamers seront ravis avec ce film, je n'ai moi même pu regarder certaines scènes qu'à travers mes doigts. En fait j'ai regardé la moitié du film à travers mes doigts... Le couple Warren fonctionne bien. Le lieu est bien choisi, avec toutes ces portes et toutes ces fenêtres, on s'attend vraiment à voir surgir quelque chose à chaque instant. Glaçant...

Un bon film d’horreur tiré de faits réels. Pas spécialement terrifiant, l’ambiance y est quand même glaciale et les faits étranges bien rythmés, les plans et les lumières sont bien réfléchis, on est du coup parfois surpris. Ce qui est appréciable surtout c’est qu’on en vient directement aux faits, contrairement à la plupart des films du genre où l’attente est tellement longue qu’on finit par se lasser. Ici, non, on est directement mis dans le bain, on découvre rapidement qu’une présence malveillante se manifeste par moments afin de faire vivre une horreur à toute la famille. En parallèle on nous explique qui sont les Warden, en tentant de nous crédibiliser les thèses surnaturelles, ça ne casse pas le rythme ni n’alourdit le récit mais il manque quand même un lien qui rendrait le tout plus consistant. On regrettera juste une bande originale pas assez stridente, et la dernière partie du film spoiler: concernant l’exorcisme
moyennement interprétée. C’est quand même un peu du déjà vu, ça manque d’originalité ce qui gâche le début réussi du film. Le maquillage spoiler: de la mère possédée ne convainc pas
, et surtout sa démence n’est pas assez choquante, spoiler: son agressivité envers ses propres filles n’est pas assez appuyée
ça rend la fin du film un peut trop classique et plutôt prévisible.

Jeune prodige du début des années 2000, James Wan sera devenu producteur par le biais de la première saga qu'il avait lancée : Saw. Auréolé du succès du premier film de la franchise (également premier long-métrage qu'il réalisa), les années passèrent sans qu'il ne déceva les producteurs, enchaînant les succès de tous genres, des Insidious au bordélique Fast & Furious 7, en passant par le tout récent Aquaman (plus succès DC Comics au cinéma) et l'univers cinématographique Conjuring porté par les films moteurs (et éponymes) rélisés par James Wan, complété par les spin-offs de ses poulains plus ou moins qualitatifs.

Film culte des films d'épouvante récents, Conjuring : Les Dossiers Warren se présentait comme un tour de manège des émotions horrifiques, une sorte de Space Moutain de la maison hantée/possession. Basé sur la mise en scène sans faille de son réalisateur des plus talentueux, ce premier volet de la désormais célèbre saga pose les bases de ce qui codifiera la majeure partie de l'esthétique des films d'horreur post 2010.

Posé, joliment enrobé, il gère aussi bien son atmosphère oppressante que le placement de ses screamers; s'ils font partie des plus efficaces et réussis que vous pourrez actuellement rencontrer dans le genre, ils n'en gâchent pas moins le travail esthétique de Wan, trop soigné pour s'embourber dans pareils artifices, trop vulgaires pour égaler la finesse de ses plans, de leur symétrie autant que de la beauté de leur composition.

Si l'on pensera, à ce sujet, à la fantastique dernière scène de possession pour appuyer le propos, il sera plus judicieux de reporter son attention sur la seule séquence de tension se situant en dehors de la propriété maudite; superbement filmé, ce passage affiche clairement tout le talent de composition du réalisateur, qui gère le pouvoir oppressif de la symétrie des plans avec un savoir-faire inattaquable, redorant l'image des films d'épouvante moderne en bâtissant un pont direct et référencé entre le cinéma d'horreur moderne et celui plus classique des années 50-60 (on pensera notamment au très bon La Maison du Diable).

Chose rare, il ne sera pas rare d'avoir envie de faire pause pour contempler les plans, de remettre en arrière pour comprendre comment il amène la menace, traite la peur et instaure l'angoisse. Maître évident du genre, James Wan donne une leçon de cinéma avec ce premier Conjuring en faisant preuve d'une finesse visuelle actuellement rare et qui jure forcément avec la lourdeur de ses jumpscares.

S'ils sont, comme évoqués, très réussis, ils n'en demeurent pas moins déplacés : pourquoi se rabaisser à tomber dans l'exercice facile quand le travail sur l'atmosphère se suffisait pour effrayer viscéralement les spectateurs? A la manière du remake de Ca (tout aussi bon soit-il), Les Dossiers Warren est gâché par sa visée grand public, en témoigne son écriture bateau et sans surprise, ramassis de stéréotypes et de passages forcés du genre.

C'est un peu le problème de Wan : plus réalisateur de commande (certes doué) qu'auteur au sens propre, il n'écrit jamais (ou presque) le scénario des films qu'il réalise. Forcément que sa vision des choses, seulement retranscrite visuellement, manque de finesse; comment rendre un film égal si les scénaristes (en l'occurrence les moyens Chad et Carey Hayes) n'égalent pas le talent du réalisateur?

C'est un soucis de carrière : que ce soit pour Fast & Furious, Aquaman ou le présent Conjuring, Wan, grand passionné de films de genre, ne peut visiblement pas s'empêcher de glisser, au milieu de scenarii médiocres, des hommages pas toujours discrets aux têtes pensantes qui l'ont inspiré. Cela se traduit souvent par des dialogues simplistes, des incohérences à tout va, des situations attendues qui ne surprennent plus que par son talent de réalisateur novateur.

Son soucis, c'est qu'il paraît incapable de faire un film qui s'inscrirait en dehors des figures qu'il admire : un peu comme Tarantino (toute proportion gardée), il ne s'émancipe que très rarement de ses idoles cinématographiques, condamnant la plupart de ses films à n'être que de superbes divertissements banals, piégés dans des clichés qu'on ne supporte plus, bâtis sur des situations qu'on connaît tous déjà, et qui peinent forcément à s'installer dans l'idée collective comme des oeuvres neuves, originales, qui apportent quelque chose à celui qui les suit.

A mi-chemin entre l'auteur et le Yes Man, James Wan montre une fois encore qu'un visuel réussi ne remplace pas la banalité d'une écriture trop codifiée, commune, sans grande prise de risque. Heureusement qu'il reste toujours inspiré pour palier au manque de surprises du scénario; réalisé par un autre metteur en scène horrifique actuel, Conjuring : Les Dossiers Warren n'aurait sûrement jamais fait date dans l'histoire du cinéma.

Une expérience presque entièrement sensorielle, qui a défaut d'amuser les cerveaux, joue avec nos tripes comme le malin y manipule les esprits.

Si vous êtes comme moi, un cartésien convaincu, vous ne trouverez dans ce film qu'un témoignage intéressant de ce qu'est la croyance de la possession. C'est bien filmé, les cènes s'enchainent à un rythme soutenu avec un crescendo incessant vers la scène finale, ou on assiste à un déchainement d'effets spéciaux accès sur la possession. Cela en fera flipper plus d'un...les plus crédules je pense.
A voir par les amateurs de possession mais aussi ceux qui aiment ce genre d'ambiance.

Si ce conjuring se révèle plaisant et efficace il échoue à réinventer un genre qui n'a pas beaucoup évoulé

N'étant pas spécialement réceptif à ce genre de thème, la terreur ne pouvait pas m'envahir énormément, cependant je savais que James Wan ne me décevrait pas, et en effet, le film dispose de beaucoup de points positifs. Il est superbement réalisé, beaucoup de plans séquences sont de toute beauté et une atmosphère pesante y règne une bonne partie du film. Je trouve néanmoins que ce film a été trop gentil avec nous, atteignent seulement par moment de vrais moments de peur, le genre de scènes comme spoiler: quand les deux petites sont dans leur chambre et qu'une des deux dit, "il y a quelqu'un derrière la porte, il nous regarde"
, ce genre d'instant où c'est notre imagination qui prend le dessus sur ce que l'on voit. J'ai trouvé que ces scènes étaient trop rares, beaucoup de scènes qui auraient pu être terrifiantes sont désamorcées par le fait justement de la venue de l'équipe Warren. Ce que je veux dire c'est que la deuxième parties du film est moins frissonnante que la première, je le regrette un peu car on ne va pas spécialement crescendo. Cependant, j'ai passé un très bon moment, de part la réalisation, les effets sonores, les quelques scènes assez terrifiantes qu'il y règnent. Ce n'est pas encore le chef d'oeuvre de l'horreur que j'attendais mais on sent tout de même tout le potentiel de ce réalisateur, ce film est bien entendu à voir dans le noir le plus complet et le silence total.

James Wan nous enmène brillamment dans une histoire d'épouvante et de maison hanté. Un scénario certes pas forcément original mais tellement bien construit que l'effet de frayeur fonctionne toujours. En revanche, cette constante de Dieu, très américaine, laisse un goût amer.

« Conjuring: Les dossiers Warren » réalisé par James Wan est un bon film d’épouvante tiré d’une histoire vraie de possession.
Ed démonologue et Lorraine Warren étaient des chasseurs de fantômes / de paranormal qui ont dans leur vie déjà rencontré plusieurs cas de possession. Ed est mort en 2006. Lorraine est à ce jour toujours vivante. Ils ont d’ailleurs écrit des livres à ce sujet. J’en ai lu quelques-uns car je suis vraiment passionné par le sujet, après libre à tout le monde d’y croire ou pas, perso moi j’y crois.
Le film s’inspire d’une de ses histoires de possession dans les années 70 dans une maison de Rhode Island.
Le film est franchement bien réalisé à défaut de nous faire peur, il s’installe d’abord avec une ambiance hyper glauque, malaisante, et nous montre les Warren venant en aide à une famille où des choses étranges se passeraient dans leur maison.
Ils vont donc spoiler: cohabiter quelques temps avec cette famille pour comprendre ce qu’il s’y passe réellement et pour prouver à l’église (prêtre) de l’authenticité de ce cas de possession en y plaçant des caméras un peu partout dans la maison et ils vont se rendre compte très vite qu’ils se passent quelque chose d’effroyable.

J’aime comment le film traite le sujet, il me rappelle beaucoup Poltergeist qui est aussi une histoire vraie.
Le film met une petite 1/2 heure à se mettre en place, je ne me suis pas ennuyé par la suite et j’étais même assez captivé par moment.
Les acteurs sont très bons et contentieux dans leurs rôles respectifs, Patrick Wilson et Vera Farmiga.
Comme je le dis plus haut, ce film ne m’a pas fait peur, ni sursauter à aucun moment, j’ai vu des films bien pires que celui-ci et il n’est pas comparable à un « Exorciste », néanmoins il m’a plu par ça réalisation et son histoire qui était très bonne.
Un bon film du genre, je lui mets un 3,5/5.

Surement l'un des meilleurs films d'horreur américain de ces quinze dernières années, le premier "Conjuring" est un film de genre jouissif qui apporte un vrai vent de fraîcheur. A une époque où la plupart des films d'horreur sont des remake aseptisés peuplés de jump scare, James Wan fait figure d'anomalie. Ce réalisateur passionné et investit respecte son public et offre des oeuvres de qualité qui dénote avec le tout venant de la production horrifique. Le cinéaste malaisien est un très bon metteur en scène qui sait installer une ambiance pesante et surtout qui se fait un malin plaisir à jouer avec notre conditionnement de spectateur pour mieux nous surprendre. Même si James Wan repousse un peu trop la peur à mon goût, il faut avouer que cela débouche sur des scènes assez stressantes qui m'ont fais agripper les accoudoirs de mon siège. Je préfère surement le premier "Insidious", qui reste à ce jour et à mon sens le meilleur de James Wan, mais "Conjuring" n'est pas loin de lui voler la vedette. Même si le film n'est pas exempt de défauts, il s'impose clairement comme une référence et un incontournable du cinéma d'horreur de ces dernières années.

Film relatant des faits réel c'est intriguant, mais évidement si on enlève le côté romancé, le jeux d'acteurs des warren en mode démonologue il ne reste qu'une maison hanté, déjà vue me direz vous, OUI mais l'immersion et le jeux de caméra sur certaines scène donne de la dimension et nous immerge dans un nouveau genre. Pour ma part j'ai bien aimé, manque toutefois d'un peu d'intrigue, film un peu trop téléphoné malgré tout j'ai eu plaisir à le regarder donc aux amateurs: je vous le conseille.

tout comme le 2, un bon divertissement.Réalisation soignée, dans le genre "exorciste" il se situe en haut du panier.Distrayant.

Pas forcément très inventif (démon, maison hantée et exorcisme) mais il remplit quand même bien son rôle avec quelques scènes qui font (un peu) frissonner malgré cette impression de déja-vu. De bons acteurs et une bonne reconstitution des années pat'def".