Derniers Avis : Conjuring : Les dossiers Warren - Page 7

Avis très mitigé pour ce Conjuring, qui est une sorte de mix vraiment pas très original de Paranormal Activity et de L'Exorcisme. Pas très original, mais pas totalement foireux non plus. Davantage dopé en action que Paranormal Activity, il saura exciter la tranche 15-17 ans sans difficulté, et même les autres, à condition de se laisser prendre au jeu. Mais vraiment, même en restant dans le thème - éculé jusqu'à l'os - du harcèlement des vivants par un esprit mauvais, je crois qu'il n'est pas trop demander aux scénaristes d'inventer de nouveaux artifices pour nous faire trembler. Les portes qui claquent, les exorcismes hasardeux, les références simplistes à la religion et autres pirouettes has-been, on s'en passerait volontiers. Ce genre là a besoin d'être repensé ; place à la nouveauté !

Toute au long de leurs vies, Edward et Lorraine Warren, démonologiste, médium et enquêteurs paranormaux ont retranscrit leurs travaux dans ce qu’on appelle les dossiers Warren. Parmi leurs 4000 études, une seule a déjà été adaptée au cinéma, en 1979 dans Amityville, la maison du diable et en 2005 dans Amityville.
En 1971, les Warren font face à l’affaire la plus terrifiante de leur carrière, c’est le sujet du film de Wan. La famille Perron, Roger, Carolyn et leur cinq filles emménagent dans une maison de Rhodes Island mais le bonheur fera très vite place à la frayeur. Des bruits de coups se font entendre, une des filles est prise de violentes crises de somnambulisme, Carolyn trouve des bleues sur son corps, le chien est tué… Ils feront finalement appel aux Warren pour résoudre leurs problèmes.

.
Le film s’ouvre sur un plan séquence parfaitement maîtrisé suivi d’un très beau plan steadicam, la lumière est belle, les bruitages et la musique de qualité. Enfin un bon film d’horreur, original et techniquement réussi? NON ! Très vite on bascule dans les lieux communs du cinéma d’horreur, l’impression de déjà vu est justifiée puisque le film ne propose rien mais alors rien de nouveau. La vraie peur vient plus du film et de son manque d’originalité, de sa platitude, que de son contenu.

La suite ici:

J’ai eu deux sentiments contradictoires qui se sont combattus tout le long de ce "Conjuring" de James Wan. D'un côté, j’ai été gavé qu’on nous ressorte ENCORE les éternelles mêmes ficelles pour faire de l’épouvante : une famille, une maison, des portes qui grincent, des possessions, des démons, des exorcistes, des oiseaux fous et – bien sûr – des « jumpscares » à gogo… C’est juste gonflant. Et, personnellement, ce n’est pas la précision « d’après une histoire vraie » qui va y changer quoi que ce soit. Je sais que pour certains cela va jouer sur crédulité et rendre du coup le spectacle plus efficace, mais pour moi, ça fait plus « foutage de gueule » qu’autre chose, parce qu’au final, ça oblige l’ami Wan a se colporter toutes les bigoteries, superstitions et fantasmes d’extrémistes religieux qui ne sont pas forcément du meilleur ton. Mais bon, d’un autre côté il faut bien reconnaître qu’à force d’errer dans ce genre qu’est l’épouvante, James Wan a acquis une véritable maîtrise formelle, et ses passages flippants sont quand même bien menés, avec pas mal de bonnes idées, dont certaines qui auraient même gagnées à être exploitées davantage. Dommage d’ailleurs qu’au final, ces outils sympas d’épouvante soient mis au service d’une intrigue aussi convenue et prévisible, car c’est clairement là ce qui m’a empêcher de me contenter malgré tout de ce qu’on m’offrait. Les amateurs de classiques qui n’attendent pas de révolution pourraient malgré tout y trouver leur compte, mais bon, le spectateur rompu au genre risque de s’ennuyer quelque peu...

Réalisé par les mêmes réalisateurs que Insidious, je m'attendais a sortir de la salle dans le même état que lorsque je suis aller voir ce dernier. Finalement le film n'était pas terrible, le seul point positif reste le jeu du tape et clac !

Trop classique. Certaines scenes sont efficaces mais on est jamais surpris, on devine tous ce qu il va se passer. Ça se regarde mais c loin d être le film le plus flippant.

autant Insidious avait réussi à s'élever très au dessus du genre, en le renouvellant, autant ce Conjuring marche sur les brisées 1000 fois écrasées par tous les films du genre de ces 10 dernières années, les 4 derniers paranormal activity en tête. Alors certes le final est éprouvant de frissons, mais il faut dire que pendant 1h30 on peut prédire à peu près chaque scène suivante ..la maison hantée, l'ancienne propriétaire qui s'est suicidée, le fantôme de l'enfant mort ou disparu, l'appel aux chasseurs de démon ..bref c'est le parfait petit manuel en image pour réaliser un film d'effroi. Et puis çà joue relativement mal, casting limite amateur, et la mauvaise VF n' a pas aidée non plus. Eventuellement pour ceux qui n'ont pas vu un film de ce genre depuis 10 ans, ou éventuellement ceux qui n'ont pas vu Insidious. Pour les autres attendez vous à bailler, sauf sur les 20 dernières minutes ;-)

Les Perron, un couple et leurs 5 filles, ont acheté une maison et finissent par être possédée par elle. En quête de salut, Carolyn, la mère, fait appel à des démonologues réputés.

Conjuring se veut plus marquant parce que basé sur une histoire vraie...celle des Perron et celle des Warren: experts en phénomènes paranormaux, reconnus pas l'Eglise. ( Ca en jette sur une carte de visite.

Mais entre vouloir et réussir, ce sont deux choses bien différentes.

S'il y a indéniablement une ambiance: la musique, le décor, l'époque des 70ies bien rendue, il y a un décalage préjudiciable entre les manifestations fantomatico-démoniaques et les réactions ou plutôt l'absence de réactions de certains personnages. Du coup, la peur pourtant a l'heure, ne parvient pas à s'installer. Elle fait un bref passage, puis ne se manifeste qu'en pic comme les répliques de moins en moins puissantes du séisme premier: la poupée Anabelle, un autre dossier classé des Warren qui fait, ici, office de fil rouge.

Conjuring est un film classique qui n'a rien pour sortir du lot. Il a cependant le mérite de revenir aux fondamentaux du genre et d'offrir une alternative à la pléthore de saga format Found Footage telles que Paranormal Activity ou Rec.

A quand un film sur les Warren ?

Peut-être m'avait-on trop venté ce film mais franchement les frissons dans le dos ainsi que les gens qui pleurent dans la salle n'étaient pas là à ma séance! Certes on ne peut nier l'esthétique du film de James Wan, on est face à des plans très léchés et des travellings magnifiques mais bon ! Pour moi un film qui fait certes peur mais qui n'est pas effrayant. Je m'attendais à mieux!

Voilà je reviens du "film le plus terrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrifiant" de l'année et bof bof bof.... Baignée dans la culture des films d'horreur des années 80, époque à laquelle je n'en ratais pas un, j'espérais que celui-ci allait me proposer un renouveau, scénographique et je reste sur ma faim. Mis à part la bande son, qui pour moi est le seul élément "stressant" du film, je n'ai vu qu'un assemblage de vieux clichés. C'est sans doute l'âge qui me fait parler ainsi et je ne veux pas ici décourager les futurs spectateurs. Il faut dire que je suis restée scotchée par l'Exorciste et que depuis plus grand-chose n'a pu me laisser un souvenir angoissant.

Terriblement déçu par ce film... Grand adepte des films d'horreurs, je pars souvent à la recherche de perles qui pourraient me faire frissonner et peur. Au vu des commentaires et des retours que j'ai eu sur ce film, je pensais voir une perle rare. J'ai été surpris mais pas dans le bon sens. C'est la première fois que je vais voir un film d'horreur au cinéma, je m'étais dit que l'ambiance sonore allait être parfaite pour avoir peur bien comme il faut. Eh bien pas du tout. Je suis resté sur ma faim... Tout est prévisible... Si bien qu'on espère qu'il va se passer quelque chose qui chose qui nous surprenne. On peut prédire ce qu'il se passe et quand le voisin assis à côté de vous dans la salle va sursauté. Certes, j'ai eu à certains moments, mon coeur qui s'est affolé et quelques frissons mais ça s'arrête là. L'histoire aurait pu être bien plus poussée et l'épouvante plus développée... J'ai trouvé ça un peu trop simple. spoiler: J'ai été très surpris par la chambre où reposent les objets auxquels sont liés les esprits démoniaques. Que font-ils ? Un repas de famille ? Je sais pas mais ils sont supposés être maléfique. J'ai été très déçu par la fin. Tout fini trop bien ! On se croirait dans une histoire de conte de fée à l'inverse de la fin d'Insidious que j'avais beaucoup aimé. On ne sait pas non plus ce que deviennent les esprits dans la maison. Bref, je suis un peu déçu par tout ça, on peut faire tellement plus profond avec cet univers et tellement plus effrayant... (J'ai bien ris de l'esprit qui envoie des chaises pour tuer une gamine). On ne nous explique pas non plus la liaison avec les deux pendentifs ou encore le fait que quelques personnes peuvent voir l'esprit (cf. le père, Roger, ne l'a jamais vu).

J'ai vraiment l'impression que le réalisateur s'est uniquement contenté d'effrayer les amateurs d'un jour...
En résumé, si vous êtes réellement un adepte des films d'horreurs et que vous pensez que Conjuring est le messie... Il vaut mieux passer votre route car vous allez être déçu.

P.S: J'ai vu le film en VO et j'ai trouvé les acteurs très bons.

Conjuring, c'est un peu l'antithèse de ce qu'avait pu être Sinister dans sa démarche. Sinister était bon car honnête, le réalisateur n'essayait pas d'en faire des tonnes, là on a typiquement le genre de film qui veut en mettre plein la vue. Je veux dire par là que l'on a le droit à tout ce qui constitue un film d'horreur: la maison hantée avec sa cave, l'exorcisme, les activités paranormales, la poupée maudite, la gamine et son copain imaginaire, le tout avec le label histoire vraie mais là on perd en qualité ce que l'on gagne en quantité. Alors oui, on sursaute et on a droit à un ou deux petit coup de flippe, mais est- ce suffisant pour un film d'horreur ? En réalité faire sursauter le spectateur, c'est donné à tout le monde et ce n'est même pas du cinéma mais le terroriser, ça c'est autre chose. Et la terreur, très peu de films sont arrivés à l'instaurer, je pense à L'exorciste ou au dossier Blair Witch ou dans une moindre mesure The Ring de Gore Verbinski, ces films arrivent à mettre mal à l'aise, à foutre les jetons parce que ça demande un sens de la mise en scène, c'est un processus et non un artifice . Aujourd'hui, à peu près tous les films d'horreur peuvent faire sursauter, mais très peu arrivent à marquer. Bon, il y a quand même une scène bien flippante dans le film, c'est quand la mère est enfermée dans la cave, là on flirte avec la terreur, ça dure 2 minutes mais c'est pas mal, le reste vole pas haut.

Bien mais il manque d'horreur sa ne fait pas peur je le metrais tous public sa fait juste sursoté c'est tout

bon j'ai mis moyen pour ne pas mettre mauvais, aucune surprise au niveau cinématographique, c'est vrai qu'on sursaute qques fois mais je ne comprends pas comment on peut mettre 4 étoiles à ce film, déçue !!! et les vrais amateurs du genre le seront surement aussi, copié/collé de d'Amytiville et Poltergeist.

Un mix d'Amityville et L'exorciste gentillet, redondant, sans aucune créativité en utilisant les ficelles du genre ... Très moyen ! Réalisation par James W. qui s'essaye à tous les genre sans vraiment être efficace. Une réalisation Hispanique aurait eu surement bien plus de mordant.
Les jeunes générations peuvent apprécier mais beaucoup mieux a déjà été fait. Du réchauffé avec des prestations assez insipides pour faire trembler les ados, les autres restent sur du décevant.
Un film surcoté comme souvent !
Une fin vraiment ennuyeuse qui ne relève pas l'ensemble ! Bref pas terrible, 2/5 (en étant sympa) !!!

Un peu déçu par ce film qui fait nettement moins peur qu'un bon Paranormal Activity.
Il n'y a pas beaucoup de scènes qui font réellement frissonner à part les sempiternelles portes qui claquent et les têtes qui se retournent doucement.
Et puis, cela semble très facile de chasser les démons ... mais j'aimerai quand même changer définitivement de maman