AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,0
25236 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Conjuring : Les dossiers Warren ?
5
353 critiques
4
792 critiques
3
358 critiques
2
126 critiques
1
57 critiques
0
36 critiques
Trier par :
Filtrer par :
- Toutes les notes
-
-
-
-
-
-
Une daube. Clairement, soyons réaliste. Pour tout fan de film d'horreur (je parle de VRAIS fans) ce film ne vaux rien. Quand on indique sur une affiche ou dans une bande annonce "s'inspire de faits réels" il faut quand même avoir une bonne base d'une film inspiré. MAIS ALORS LA. Connaissant l'histoire des Warren assez bien (oui je me suis renseignée) je peux vous dire, que la totalité du film est pratiquement dramatisée (au sens horreur du terme). Je sais qu'un film est fait pour faire peur donc c'est normal, mais trop de clichés s'enchaînent, trop d'histoires en même temps étouffe ce qui aurait plus, clairement être un bon film. J'ai été vraiment déçue car on m'avait dit beaucoup de bien de ce film, mais à part les quelques moments de surprise, rien n'est effrayant.
Il paraît que ce film est ce qu'on a fait de plus flippant ces dernières années... Personnellement je n'y ai vu qu'une succession de scènes vues, revues, re-revues et corrigées, d'effets chocs d'une banalité affligeante et une intrigue sans aucune originalité qui n'a pas l'air de passionner les acteurs eux-même. De l'Exorciste à Chucky en passant par Amityville, tous les clichés et les morceaux de bravoure des classiques du genre sont pompés et alignés sans aucune conviction, sans aucun savoir faire, sans même une once de parti pris esthétique. Je ne comprend pas le succès de ce film, il n'y a aucune audace scénaristique ni visuelle, tout y est prévisible, plat, insipide, aseptisé, les ficelles sont grosses comme des cordes et à force de s'auto-référencer, on finit par se dire que ce film est l'œuvre d'un petit malin un peu paresseux adepte du copier-coller. Non vraiment, j'ai beau chercher je ne trouve aucune qualité à ce fameux « Conjuring » hautement surestimé, d'ailleurs je m'aperçois que je n'en ai presque plus aucun souvenir, pourtant je l'ai vu il y a à peine deux semaines! C'est dire...
Même pas peur ! Autant jouer à la poupée ! Un énième "Exorciste" du pauvre ? Le Diable s'habille en Walt Disney ? Je ne comprends pas le relatif engouement autour de ce navet... Mais je vais quand même commencer par les quelques points positifs : la mise en scène est plutôt bonne, la photographie sympa, les acteurs pas trop mauvais, enfin tout ça c'est surtout valable avant que n'arrive la scène finale... Parce que celle-ci est véritablement grand-guignolesque. Le scénario a déjà été vu 1000 fois, il ne se passe pas grand chose pendant au moins une heure, si ce n'est quelques fausses frayeurs entrecoupées de blablas de spécialistes - du réchauffé quoi. Les dialogues sont le plus souvent risibles, un exemple : "Les entités diaboliques sont comme du chewing-gum, vous vous en allez, elles restent collées à vos basks." Brillant, non ? Lol. Et puis y a le prosélytisme habituel : la famille n'est pas baptisée, faut qu'elle le fasse pour avoir plus de chance contre les démons, etc... Enfin ça hurle dans tous les sens, pour pas grand chose au final.
spoiler:
Personne ne meurt ? Lorsque la chaise avec la mère exorcisée retombe, ce n'est pas sur la tête ?
Nan vraiment, tout cela est ridicule. Plutôt me pendre que d'aller voir la suite... Parce qu'il y a une suite en plus !
Nan vraiment, tout cela est ridicule. Plutôt me pendre que d'aller voir la suite... Parce qu'il y a une suite en plus !
Poupée sanglante, boîte à musique, horloge, cave secrète, portes qui grincent... Nous avons droit à un catalogue de poncifs. Et pas une once d'humour, avec des dialogues lourdingues du genre (en VF) :"Les objets religieux, les esprits, ça les fait chier" (sic). En prime, nous avons droit à une pub pour l'Eglise catholique qui, comme tout le monde ne le sait pas, continue à pratiquer l'exorcisme. Bonjour le Moyen âge ! Et, pour résister aux mauvais esprits, c'est préférable d'être baptisé, on nous le répète plusieurs fois. Au final, un film d'une rare débilité. J'ai du mal à comprendre ce qui a pu séduire certains critiques...
Quand j'ai vu sa moyenne Allociné moi aussi j'y ai cru à ce Conjuring. Je me suis dis : Vais-je enfin voir un film surnaturel vraiment intéressant ? Et bah non. Comme d'habitude dans ce genre de film c'est sage et bien trop suggéré. On attend, on attend et.... on attend, mais il ne se passe rien de véritablement concret. Une sorte de Paranormal Activity gros budget mais avec des bons acteurs et, c'est tout... Le film est lourd et accumule les clichés récurents ainsi que les effets de mise en scène réchauffés du genre qu'il adopte. On a même droit à quelques clin-d'oeil minables à des classiques du 7ème art comme les Oiseaux d'Hitchkock, mon dieu... On se demande ce que ça vient foutre là. Inspiration narrative ? Rien. Inspiration de mise en sène ? Rien. "Inspiré de faits réels", ah ? Mouais, si vous voulez... En tout les cas ça ne suffisait pas pour faire un film selon moi. C'était l'une des dernières chances que j'avais laissée en genre pourtant. Un question en fait : Il y a vraiment des personnes qui ont peur devant ce genre de film ? Bref, un énième mauvais film du genre qui n'apporte strictement rien. Avis à ceux qui comme moi n'aiment pas trop le genre mais qui veulent quand même laisser sa chance à celui-ci : Fuyez !
désolée j adore les films d horreur et de terreur mais la!!!!!!!!!!j attendais avec impatience de le voir j ai achetée le dvd et l ai regardé il y a 2 jours
qu elle déception mais il fait peur ou ce film?????????sincérement pour avoir peur avec ca faut le faire
L EXORCISTE m a foutu une peur terrible
j avais hate qu il se finisses ! mon mari s est endormi
GROSSE DECEPTION
qu elle déception mais il fait peur ou ce film?????????sincérement pour avoir peur avec ca faut le faire
L EXORCISTE m a foutu une peur terrible
j avais hate qu il se finisses ! mon mari s est endormi
GROSSE DECEPTION
Après World War Z et le film de zombies pour belle-maman, voici le "film d'horreur" pour tante Marcelle. Pour ma part aucun frisson. C'est bien filmé, ça ne commence pas trop mal, mais ça s'avère un ramassis de clichés totalement prévisibles, déjà vus mille fois et finalement totalement grotesques. On a droit aux fantômes qui font "bouh", aux esprits frappeurs, à l'exorcisme hystérique, et à double dose de bondieuseries qui achèvent le naufrage. Difficile de prendre au sérieux des fantômes qui ne s'attaquent qu'aux mécréants pas baptisés et tremblent devant super curé. Et il faut le vouloir pour être impressionné par d'horribles esprits maléfiques qui ne font rien qu'à claquer les portes et posséder les honnêtes gens (j'avais déjà failli m'endormir devant Insidious). A voir donc si c'est votre tasse de thé, que vous ne regardez jamais de films d'épouvante et que vous faites des cauchemars après un épisode de Scoubidou...
Bien, déjà , il y a un problème, ne s'improvise pas exorciste qui veut , bizarre .L' exorcisme est un ministère , c'est celui d'un prêtre ,il à la grâce, et est porté par toute l'Eglise avec lui, ce n'est pas l'apostolat des laics ,ce n'est pas un jeu .Les "ennuis" sur le tournage, n'ont rien de surprenant, lorsqu'on joue avec le feu de forces qui nous dépassent ." Les Autres" avec Nicole Kidman, est bien plus aboutit et interessant .
Il y a la maison hantée,des enfants,les parents,la pendule qui s’arrête à la même heure,des portes qui bougent toutes seules la nuits et même un chien qui sent le danger. Conjuring se veut une sorte d'hommage aux films d'horreurs des années 70,80. Si James Wan à trouvé une costumière capable d’habiller ses acteurs de frusques rappelant celles de l'époque,c'est bien le seul point commun du film avec cette période. Car le reste n'a rien en commun avec les productions des années 80,à commencer par l'image et des cadrages sans inspirations,que tout ça est laid et plan plan. Cette histoire est une sorte de ramassis des clichés du genre,n'attendez pas de James Wan de les transcender,vu qu'il ne sait que les aligner les uns derrière les autres. L’atmosphère de conjuring est bien plus proche de la parodie et du comique qu'effrayant.
Pas top... Super mou.
Il faut attendre environ 1h avant qu'il se passe quelque chose...
Heureusement le deuxième sort l'année prochaine ;-)
Il faut attendre environ 1h avant qu'il se passe quelque chose...
Heureusement le deuxième sort l'année prochaine ;-)
On annonçait du nouveau, je l'attends encore. L'action se fait attendre. La 1ère heure, des petits faits, pas grand chose. L'action commence vraiment après 1h de film. Et même là, rien de neuf non plus! Déçue!
Il faut qu on m explique quand est ce que conjuring fait peur.
ils sont 15 dans la maison pour un fantôme qui devient a la fin démon a la exorciste ,mdr.
conjuring est regardable mais pas assez sérieux pour me flanquer la PEUR DE MA VIE comme certains osent dire.
Loin
derrière insidious pourtant j ai vue les deux
films dans les mêmes conditions (car je me suis préparé).C est a dire a
jeun ,seul dans le noir sans ma femme ,mise a part que que Conjuring je
l ai envoyé a 23h et insidious a 2h du matin.
ils sont 15 dans la maison pour un fantôme qui devient a la fin démon a la exorciste ,mdr.
conjuring est regardable mais pas assez sérieux pour me flanquer la PEUR DE MA VIE comme certains osent dire.
Loin
derrière insidious pourtant j ai vue les deux
films dans les mêmes conditions (car je me suis préparé).C est a dire a
jeun ,seul dans le noir sans ma femme ,mise a part que que Conjuring je
l ai envoyé a 23h et insidious a 2h du matin.
Lecteurs, attention, je vais dévoiler ici les secrets du film !
spoiler: Salut, je m'appelle James Wan, je suis le nouveau réalisateur en vogue cajolé par les médias, ou du moins c'est l'impression que ça donne, et je suis spécialisé dans les films qui font peur, du moins c'est l'impression que ça devrait donner. Mon dernier en date ? The Conjuring, les dossiers blabla. Ma recette ? Je prends une grosse poignée d'ingrédients ici et là, parmi tous les poncifs éculés (je reste poli quand même) du genre : une bonne pincée d'Exorciste, un très gros zeste de Poltergeist, un bon litron d'Amityville et ainsi de suite jusqu'à remplir la marmite, je n'ai absolument aucun scénario, c'est juste un mix de tout ce que vous avez déjà vu depuis trois décennies avec une vilaine sorcière en prime pour (essayer de) faire peur aux enfants. Je mélange un peu tout ça, sans conviction, car en plus je suis flemmard, je prends de gros effets spéciaux dégoulinants façon Sixième Sens, pour qu'on voit bien mes gros fantômes sanguinolents et peinturlurés juste en plein milieu de l'écran. Je filme tout ça vite fait mal fait, déjà que je ne suis pas inspiré et que je n'ai pas une once d'imagination, faudrait pas en plus que je retourne les scènes ratées et que je perde tout le bénef en repoussant la date de sortie, d'autant que là, il faudrait retourner le film tout entier. Je me limite donc à ce que je sais faire le mieux : un max de portes qui claquent et d'ampoules qui sautent dans une bicoque à l'ancienne façon bicoque hantée type, de regards faussement horrifiés et de beuglements stridents de terreur factice devraient faire l'affaire. Bon, je fais quoi maintenant ? Ah oui, je fais réaliser une chouette affiche cinéma avec la bicoque perdue dans la brume, j'estampille le cliché avec la mention "inspiré de faits réels" et je convoque mes amis de la presse qui s'empresse de hurler au chef d'œuvre, le nouveau monument du cinéma d'épouvante depuis Amityville... J'en tremble encore.
Sérieusement, le jour où un réalisateur inspiré aura l'envie de faire un vrai bon film d'épouvante, je crois qu'il cherchera un scénario solide avec une vraie, sinon réelle, bonne histoire (un drame crédible de préférence !),des personnages aux profils psychologiques fouillés, des dialogues intelligents et des acteurs capables de porter un tel projet. Il faudra aussi qu'il comprenne que le sentiment d'angoisse nait de ce qui est suggéré et jamais de ce qui est exhibé à l'image, qu'une simple ombre ou un reflet sont souvent bien plus effrayants qu'un visage grimaçant bleuâtre en plein milieu de l'écran comme on en a déjà vu des wagons. En règle générale, c'est pire que dans les fast-foods, ça dégouline de couleurs criardes dans tous les sens et ça fait mal aux yeux. Le seul film du genre qui, pour moi, réponde aux critères cités, c'est L'enfant du Diable, véritable thriller d'épouvante, film ô combien méconnu et sous-estimé avec le grand G.C. Scott, voilà un acteur qui était capable de porter un tel film sur son dos et de vous faire croire aux fantômes. Nanar suivant !
spoiler: Salut, je m'appelle James Wan, je suis le nouveau réalisateur en vogue cajolé par les médias, ou du moins c'est l'impression que ça donne, et je suis spécialisé dans les films qui font peur, du moins c'est l'impression que ça devrait donner. Mon dernier en date ? The Conjuring, les dossiers blabla. Ma recette ? Je prends une grosse poignée d'ingrédients ici et là, parmi tous les poncifs éculés (je reste poli quand même) du genre : une bonne pincée d'Exorciste, un très gros zeste de Poltergeist, un bon litron d'Amityville et ainsi de suite jusqu'à remplir la marmite, je n'ai absolument aucun scénario, c'est juste un mix de tout ce que vous avez déjà vu depuis trois décennies avec une vilaine sorcière en prime pour (essayer de) faire peur aux enfants. Je mélange un peu tout ça, sans conviction, car en plus je suis flemmard, je prends de gros effets spéciaux dégoulinants façon Sixième Sens, pour qu'on voit bien mes gros fantômes sanguinolents et peinturlurés juste en plein milieu de l'écran. Je filme tout ça vite fait mal fait, déjà que je ne suis pas inspiré et que je n'ai pas une once d'imagination, faudrait pas en plus que je retourne les scènes ratées et que je perde tout le bénef en repoussant la date de sortie, d'autant que là, il faudrait retourner le film tout entier. Je me limite donc à ce que je sais faire le mieux : un max de portes qui claquent et d'ampoules qui sautent dans une bicoque à l'ancienne façon bicoque hantée type, de regards faussement horrifiés et de beuglements stridents de terreur factice devraient faire l'affaire. Bon, je fais quoi maintenant ? Ah oui, je fais réaliser une chouette affiche cinéma avec la bicoque perdue dans la brume, j'estampille le cliché avec la mention "inspiré de faits réels" et je convoque mes amis de la presse qui s'empresse de hurler au chef d'œuvre, le nouveau monument du cinéma d'épouvante depuis Amityville... J'en tremble encore.
Sérieusement, le jour où un réalisateur inspiré aura l'envie de faire un vrai bon film d'épouvante, je crois qu'il cherchera un scénario solide avec une vraie, sinon réelle, bonne histoire (un drame crédible de préférence !),des personnages aux profils psychologiques fouillés, des dialogues intelligents et des acteurs capables de porter un tel projet. Il faudra aussi qu'il comprenne que le sentiment d'angoisse nait de ce qui est suggéré et jamais de ce qui est exhibé à l'image, qu'une simple ombre ou un reflet sont souvent bien plus effrayants qu'un visage grimaçant bleuâtre en plein milieu de l'écran comme on en a déjà vu des wagons. En règle générale, c'est pire que dans les fast-foods, ça dégouline de couleurs criardes dans tous les sens et ça fait mal aux yeux. Le seul film du genre qui, pour moi, réponde aux critères cités, c'est L'enfant du Diable, véritable thriller d'épouvante, film ô combien méconnu et sous-estimé avec le grand G.C. Scott, voilà un acteur qui était capable de porter un tel film sur son dos et de vous faire croire aux fantômes. Nanar suivant !
Qu'on se le dise, James WAN nous a habitués à mieux. Avec "Conjuring : Les dossiers Warren", il exécute une partition bien moyenne. Bien sûr, tout est question de sensibilité, mais son oeuvre se révèle trop sage, pour être effrayante. Nous sommes bien loin de la suée d'effroi annoncée... Par ailleurs, le film manque vraiment de rebondissements, la mise en scène, elle, manque de panache. Il n'y a, en outre, pas suffisamment de suspense, pour permettre au spectateur d'apprécier le film. Enfin, la propagande religieuse dessert complètement l'oeuvre du réalisateur malaisien. Si vous tenez vraiment à frémir devant une oeuvre de James WAN, il y a la saga "Insidious".
Ne faisant pas partie de la famille du réalisateur ou du producteur, j'acorde généreusement 1,5 étoile(s) à ce copié collé de nombre de films d'horreur de série B à Z. Vous vous direz plusieurs fois... "ah mais j'ai déjà vu ce film". En fait non : la réalisation plus que laborieuse nous fait un patchwork de situations vues et revues dans le modèle pas cher du cinéma du genre. Attention : ici point de génial clin d'oeil. Du simple régurgitement basique. Alors intérêt du scénario 0/20. Avoir peur (avoir quoi ?) 1/20 si on est sensible. Qualité du jeu d'acteurs : minimum syndical. D'ailleurs, les ingrédients du navet y sont dans l'affiche : "Par le réalisateur de..." "Inspiré de faits réels..." Il manque : "avec la voix de..." ou le classique "Salué par la critique...". Tout bien réfléchi, je mets une seule étoile...
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse