Avis : Conjuring : Les dossiers Warren - Page 9

Ce film merite 2 etoiles max mais je veux baisser cette note bien trop haute a mon gout ! Me faire peur ? Le film n'a pas reussi a le faire helas malgres les commentaires qui m'avaient fait penser que ca serait le cas decu meme si l'idee ete sympa ! A voir une fois pour un ou 2 flips rien d'autre

0.5/5 pour le jeu des acteurs qui heureusement sont la pour sauver ce bande annonce nous donne l intégralité des scènes à sursaut ... déçue, rien de terrifiant, spoiler: une belle fin à l américaine
... ne vaut pas le dérangement .

2-3 effets spéciaux pas trop mal, mis à part ça c'est très décevant. Du vu, revu et re re re vu. Toujours la même chose : une famille qui emménage dans une maison hantée, des petites filles en robe de nuit qui font des trucs bizarres, des portes qui grincent et qui claquent, des bruits bizarres, une scène d'exorcisme ratée. Et une fin ridicule, histoire d'achever en beauté ce navet. Je ne suis pas sentie effrayée 99% du temps et pourtant je suis plutôt une personne sensible... Les films asiatiques sont 100 fois plus efficaces dans ce domaine.

Ce film est un ramassis de clichés, de mauvais gouts, d'idées délavées. On n'arrive pas bien à comprendre si c'est un hommage aux films d'horreurs ou juste une machine rouillée et irritante à but lucratif.

Les décors sont fades, l'histoire apres, les costumes et maquillages dignent d'une kermesse d'ecole primaire, seul le jeu d'acteur tiens la route (et encore

Soit je n'ai rien compris soit il n'y a rien à comprendre, bref, j'ai perdu du temps et de l'argent.

excellent film qui réserve des surprises, sans tomber dans le gore ! très bon moment de cinéma, et qui plus est c'est une histoire véritable !

En quoi ce film est-il flippant ? Il ne se passe rien du début jusqu'à la fin.1h45 d'ennui profond. Les dossiers Warren sans moi en cas de n°2 ... En plus les acteurs ne sont vraiment pas terribles. Ce film pour ma part ne mérite qu'une seule étoile.

Avec son excellent "Insidious", J. Wan avait su redonner ses lettres de noblesse au genre horrifique passablement malmené entre la déviance gore (initiée involontairement par son 1er film, "Saw") et l'exploitation malheureuse du found footage (seulement réussie dans l'excellent "Rec"). Sauf que son credo à lui, c'est l'horreur à l'ancienne, la peur, la vraie, celle qui vient de l'exploitation d'une ambiance et le savoir-faire à créer l'angoisse à partir de ce qu'on ne voit pas (le hors-champ ou bien l'obscurité). Le hic, c'est que c'est très dur à faire et c'est pourquoi le cinéma de genre s'est réfugié précédemment dans les 2 genres évoqués plus haut. Le film démarre en fanfare avant de poser son intrigue principale et de la développer avec beaucoup d'habileté. L'angoisse monte peu à peu et les acteurs tout comme la mise en scène participent pleinement à créer cette sourde angoisse qui monte en nous. Peu à peu, on se dirige vers une conclusion aussi éprouvante que tendue et il y a peu de chances pour que ne trembliez pas un peu. La caution histoire vraie est là pour faire jolie mais pour peu qu'on veuille y croire, même un tout petit peu, il y a de quoi se faire dessus. Mise en scène parfaite, musique impeccable, effets spéciaux saisissants, c'est du très haut niveau à plusieurs niveaux et c'est une des plus grandes réussites du genre ces dernières années. D'autres critiques sur

(...)
Avant tout le réalisateur démontre qu’on peut réaliser un film totalement effrayant sans passer en mode gore (qu’on apprécie parfois dans un tout autre contexte) ou de la violence gratuite à chaque séquence, preuve d’une certaine maturité venant du réalisateur de, Saw ! Ensuite, James Wan place les peurs du spectateur à des origines presque freudiennes, le noir, l’illusion, l’imperceptible, l’inconnu gravitant autour de l’angoisse ; le spectateur inconsciemment aime être bousculé sur ces points. Naviguant quasiment des premières minutes du film jusqu’au plan final sur les terres de la possession, dont les codes sont bien connues du spectateur, il instaure un rythme frénétique à son œuvre, en parsème régulièrement des séquences d’une mise en scène ultra maline avec des cadres soignés. Les codes du genre ayant déjà été digérer, il a su les détourner pour se les réapproprier, à ce titre la séquence « qui a t-il sous le lit ?» est presque un must.
(...)
Au final, The Conjuring, s’il manque d’originalité dans son histoire, fonctionne plus que tout autres films récents par sa mise en scène, référencée, plutôt mâture et ingénieuse. Comme ci James Wan tentait de jouer avec le spectateur. En le respectant de la sorte, en ayant conscience de ne pas répéter ce qui a déjà été fait par facilité, le réalisateur livre un des films les plus efficaces du genre ces dernières années.
On ressort du film avec le plaisir d’être passé des sourires crispés aux réels moments de frayeurs, finalement classique mais démoniaque de possession.

Grand amateur de films de fantômes, c'est donc tout naturellement que je me suis précipité à l'avant première de The Conjuring : les dossiers Warren, du réalisateur James Wan qui est auteur d'un autre film de fantômes très réussi, Insidious, ainsi que le film d'horreur culte Saw (seulement le 1), ainsi que Death Silence (histoire de possession d'une poupée par un ventriloque mort) et Death Sentence (qui raconte la vengeance d'un père de famille contre l'homme qui a tué son fils). Je n'ai pas vu ces deux derniers, mais je n'ai guère aimé Saw malgré son efficacité (je ne suis pas très film d'horreur à la base). De Wan je n'ai apprécié donc que Insidious, qui m'avait bien plu pour son ton original et son excellente interprétation (Patrick Wilson et surtout la belle Rose Byrne

The Conjuring se base sur une des 4000 enquêtes répertoriées par le couple Warren, soit disant la plus effrayante. Une famille constitué d'un père, d'une mère et de 5 filles viennent s'installer dans une maison du Rhode Island, dans le village de Harrisville. Très vite, des événements inquiétants se déclarent : bruits étranges, portes qui s'ouvrent ou se ferment seules, horloges qui s'arrêtent toutes durant la nuit, bleus qui apparaissent sur le corps de la mère de famille... Jusque là, tout se tient : l'histoire est très bien menée, très bien jouée, le fantastique est amenée calmement, par de petites touches progressives. Même les premiers grosses frayeurs sont cachées : ainsi l'agression de Carolyn Warren dans la cave est elle filmée derrière la porte qui y mène, préférant cadrer Roger, le père, qui arrive à la rescousse. Même chose pour la séquence ou Christine (l'émouvante Joey King, déja repérée dans des blockbusters comme The Dark Knight Rises et Le Monde Fantastique d'Oz), la troisième fille de la famille, tente de convaincre sa soeur aînée Nancy (Hayley McFarland, qui a incarné la fille de Tim Roth dans la série Lie to Me) qu'il y a quelqu'un derrière elle, derrière la porte dans le noir... On ne verra rien, si ce n'est la porte qui claque. Autre séquence réussie : celle où Carolyn (Lili Taylor, excellente, qui efface ici le vilain souvenir de sa prestation dans le lamentable Hantise -1999- de triste mémoire) se retrouve seule avec sa dernière fille (Kyla Deaver, seule débutante parmi les demoiselles de ce film, et elle assure déjà pas mal) : la scène de la boîte à musique est très réussie, on croit y voir quelque chose et paf ! La petite fait une farce à sa mère. Remarquable moment de tension. Juste après, elles se mettent à jouer à cache cache et là la première vraie apparition arrive : Carolyn réclame un claquement de mains et c'est le fantôme qui lui répond. Excellent aussi. A partir de là, les choses commencent à se précipiter : les deux dernières filles non citées, Andrea (Shanley Caswell, apparue dans de nombreuses séries et une comédie d'horreur, Detention), l'aînée, et Cindy (Mackenzie Foy, celèbre pour son incarnation de Renesmée dans les 2 derniers Twilight), l'avant dernière, en proie à des crises de somnanbulisme ; sont témoins de la première grosse apparition du démon : en voulant arrêter la crise de Cindy, Andrea se retrouve agressée violemment par le fantôme. La scène, bien que plus classique ques les précédentes déjà décrites, est flippante à souhait.
A partir de là, ça se gâte : en dépit de l'efficacité de la mise en scène et du brio de l'interprétation (sans parler des atouts techniques : excellente photographie, décors réussis, musique effrayante à souhait), on glisse peu à peu dans les clichés, et quiconque a déjà vu moult films de fantômes et d'exorcismes (c'est mon cas) sera moins surpris. Si on accepte toutefois de jouer le jeu, on continuera à admettre que le tout est très bien foutu et fout bien les jetons. Comme par exemple la scène ou la fille des Warren, Judy (Sterling Jerins, aperçue en fille de Brad Pitt dans World War Z) se retrouve seule chez elle et harcelée par l'horrible poupée Annabelle. Le ton est très efficace, noirceur progressive des couloirs, qui oblige la petite à se réfugier dans le bureau de ses parents, où l'attend cette chère Annabelle... La scène est toutefois un peu gâchée par la projection du rocking chair vers la petite (qui l'esquive de justesse, heureusement), effet vif assez excessif, qui se propagera à tout le film par la suite, quand Lorraine Warren tombera dans le rez de chaussée, l'exorcisme, etc... Toutes ces scènes sont efficaces mais également prévisibles pour un amateur du genre.
Le couple Warren, Lorraine (Vera Farmiga, qui s'y connaît en films d'horreurs avec Esther et Joshua) et Ed (Patrick Wilson, déjà dans Insidious) est très bien campé : Farmiga, en particulier, est très émouvante et crédible dans les scènes ou elle utilise sa voyance. Wilson aussi est très bon, mélange d'assurance et de protection envers sa femme et les victimes des fantômes démoniaques. Par contre, Ron Livingston, qui incarne le père de la famille Perron, est un chouïa en dessous des trois autres personnages vedettes, son rôle étant plutôt passif et témoin comme ses filles. John Brotherton et Shannon Kook, qui incarnent respectivement Brad, un policier venu prêter main forte, et Drew, l'assistant des Warren, apportent aussi un léger relief inattendu, qui fait un peu respirer l'histoire. En particulier Brad qui apporter un certain humour lors d'une scène, et qui ne détend toutefois pas la peur qu'on ressent, ce qui a le mérite d'être noté.
L'exorcisme qui tient la fin du film est à mon avis le moment le plus faible : Carolyn se retrouve donc possédée par le fantôme principal de la maison, et tente de tuer ses deux dernières filles. On se retrouve donc dans le cliché total (ça commence même par "Vadre Retro satanas !") du gars qui commencer par lire du latin et arrive à repousser le démon. Le tout est bien joué et bien filmé, bien entendu, mais n'apporte aucune surprise ni subtilité. On tient même quelques invraisemblances : Carolyn conduit sa voiture, possédée (tiens ! les gens savaient donc déjà conduire en 1800 ?) et ne prend que deux de ses filles, sans qu'on sache pourquoi. La scène finale est assez dégoulinante de bons sentiments. Mais cela ne gâche toutefois pas le plaisir qu'on a eu à frissonner tout au long de l'histoire.
En définitive, The Conjuring est un fort bon film qui remplit parfaitement sa mission, faire peur, mais il reste finalement bien classique, moins original qu'Insidious. Cela n'empêche pas qu'on passe un excellent moment à frissonner, pour peu qu'on soit adepte de ce genre de films :)

Peut-être pas le plus effrayant des films d'horreur mais certainement un des meilleurs films de l'année 2013. L'ambiance est étouffante, James Wan nous offre de très beaux plans tout au long du récit et les acteurs sont très justes. Un film à voir devant un grand plasma toute fenêtre fermée. Un seul regrêt : que la fin soit un tantinet loupée.

Heureusement qu'ils écrivent que le scénario est basé sur des faits rééls sinon j'aurais eu des doutes :-) Un mélange d'amytiville et de l'exorciste en beaucoup moins efficace à cause d' un démarrage assez long et d' un montage qui nous empêche d'avoir de l'empathie pour les personnages. Je ne comprend pas trop ce que le réalisateur a cherché à faire, la bonne idée aurait été de se concentrer justement sur les Warren et de proposer un vrai scénario et pas juste une pub pour chasseur de fantômes. Pour avoir de si bonnes notes le réalisateur a sucé des bites en enfer c'est sûr.

Prenant le temps de poser son histoire et ses personnages, Wan se délecte à nous faire peur à l'ancienne. Retrouvant les codes du genre sans jamais les renier, Wan nous offre un beau moment de terreur, dans une ambiance 70s bien sentie et des effets de caméras désaxés qui accentuent notre angoisse. L'effet "faits réels" permet à l'ensemble une crédibilité rare dans un film d'horreur. Là on peut dire que Wan sait ce qu'il fait!

Le classique de la maison hanté commence à lasser. Ce n'est pas un mauvais film mais ça sent le déjà vu et l'intrigue n'est pas passionnante.

C'est pour l'instant le meilleur film d'horreur de 2013, il y a tout les ingrédients pour... Excepté la fin qui gâche tout le film, dommage.

Un concentré d'horreur ! Un film effrayant, choquant qui me hantera encore pour quelques années! MAIS QUELLE CLAQUE !