Mon compte
    Chroniques de Tchernobyl
    Note moyenne
    2,0
    1843 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
    Votre avis sur Chroniques de Tchernobyl ?

    416 critiques spectateurs

    5
    22 critiques
    4
    42 critiques
    3
    91 critiques
    2
    136 critiques
    1
    62 critiques
    0
    63 critiques
    Trier par :
    Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
    anonyme
    Un visiteur
    2,5
    Publiée le 25 octobre 2012
    Je mets 2,5 car je m attendais a pire que ça... Le film est pas trop mal, les acteurs ne sont pas mauvais, a voir pour les fans du genre
    anonyme
    Un visiteur
    4,0
    Publiée le 25 octobre 2012
    Pourquoi mettre 4 étoiles à un film comme cela?
    C'est un "survivor" comme tant d'autres. Même thème, mêmes approches, mêmes effets, rine d'extra et à se creuser la tête rien ne pourra révolutionner le style donc on aime ou on aime pas.
    J'ai beaucoup aimé l'effort d'originalité dans les décors, le fait que l'on ne voit jamais les "autres", la tension monte doucement, c'est bon, ca flippe un peu ... Globalement le film donne une impression de réalisme sympa. Pas d'ennuis, pas de longueurs, un peu d'angoisse, tout est bon pour le genre.
    anonyme
    Un visiteur
    5,0
    Publiée le 25 octobre 2012
    Top Vraiment Bon film tres bien et distrayant a voir :D
    anonyme
    Un visiteur
    4,0
    Publiée le 23 octobre 2012
    Un film qui m'a agréablement surpris.
    Une idée qui change un peu du traditionnel "maison isolée et invasion de zombies".
    Le fait que le scénario s'appuie sur une catastrophe telle que Tchernobyl pour y glisser quelques silhouettes mutantes (que l'on ne fait que deviner, sans voir la tronche des créatures) donne finalement une petite touche plus réaliste qui fait naître l'angoisse. Décors et lumières sinistres et réalistes ajoutent encore une touche de pittoresque glauque à l'ambiance du film.
    Après, il ne faut pas non plus s'attendre au film du siècle, mais l'histoire est bien ficelée, le rythme parfaitement maîtrisé (pas de longueurs) et on passe un bon moment !
    anonyme
    Un visiteur
    3,0
    Publiée le 23 octobre 2012
    Film assez intéressant dans l'ensemble, cependant l'intrigue et du suspense il n'y en a pas. On devine à tout les coups lorsqu'un évènement se déroule. L'histoire est en revanche assez intéressante, il n'y a que trop peu de films sur la catastrophe de Tchernobyl. Le film commence plutôt bien, les décors sont quand à eux bien faits et les lieux sont bien choisis (à la fois forêt, quartier abandonnée, centrale et fondation souterraine). Les acteurs sont plutôt bons. On tient le bon bout, côté histoire et décor mais les "créatures" censées être présentes, ce n'est pas dur, on ne les vois pas... C'est le problème qui me gêne le plus, on ne voit pas de "monstres", et on devine chaque action qui se déroule (il y a trop de clichés) spoiler: (le guide qui s'en va tout seul et qui se fait tuer, la fille qui tombe du pont en bois, la jeune fille à côté de l'escalier lorsqu'elle se fait enlever ...)
    . De nos jours, aucun film ne fait peur. Je suis pourtant un amateur du genre, et je reste sur ma faim côté angoisse .... Espérons que les prochains films "d'horreur" effraient un peu plus que ça les spectateurs.
    MC4815162342
    MC4815162342

    402 abonnés 1 489 critiques Suivre son activité

    4,5
    Publiée le 9 mars 2013
    Très bon film malgré une fin bizarre, dans la longue ligné de paranormal activity !
    darkvash
    darkvash

    110 abonnés 1 540 critiques Suivre son activité

    2,0
    Publiée le 23 octobre 2012
    M'attendant à un énième paranormal activity, c'est sans conviction que j'ai visionné ce film. Et finalement on est loin d'une catastrophe (enfin si mais bon). Les acteurs s'en tirent pas mal et le coté survival est bien montré. Reste tout de même un film aux airs de déjà vu mais qui se laisse regarder.
    anonyme
    Un visiteur
    2,5
    Publiée le 22 octobre 2012
    - Un film dans l'ensemble pas trop mal ! Le scénario est intéressant, c'est le premier film qui retrace l'histoire de chernobyl. Côté acteurs ils tiennent leurs rôles correctement même si parfois on voit qu'ils sont pas forcément au niveau de certains grands acteurs !
    anonyme
    Un visiteur
    0,5
    Publiée le 21 octobre 2012
    Une idée de base qui aurait pu être bien exploitée... Mais non, on nous sort un gros navet..
    missizz31
    missizz31

    30 abonnés 98 critiques Suivre son activité

    1,5
    Publiée le 21 octobre 2012
    Je n'ai pas aimé, c'est plus un film documentaire qu'un film d'horreur.
    Pour les personnes qui ne savaient pas que pendant un moment Tchernobyl avait été le lieu d'un tourisme d'une forme malsaine .... vous sortirez renseigné.
    Si vous voulez du spectacle et de l'angoisse tournez les talons immédiatement !
    anonyme
    Un visiteur
    3,0
    Publiée le 21 octobre 2012
    Il était curieux que depuis 1986, personne n'ait pensé à faire un film d'horreur sur la catastrophe de Tchernobyl. C'est désormais chose faite avec ce petit métrage plus "survival" qu' "épouvante" qui tire plutôt bien son épingle du jeu côté angoisse. Il faut reconnaître que les décors et la lumière contribuent pour beaucoup à la tension ambiante. Les comédiens, contraints à un jeu plus que basique par le scénario (courir, crier, s'effrayer) ne déméritent pas. En revanche, le scénariste aurait pu développer de façon plus explicite le pourquoi du comment de ces évènements, ce qui aurait apporté au film ce surplus de réalisme qui l'aurait rendu bien plus terrifiant. Les amateurs de gore regretteront, eux, que ne soient pas plus montrés les mutants (que l'on devine plus que l'on n'aperçoit). Enfin, on aurait pu redouter une fois de plus des prises de vue façon "found footage" (le producteur-scénariste Oren Peli a également commis les calamiteux "Paranormal Activity"); il n'en est heureusement rien et pour cela, on ne chipotera pas sur les trois étoiles...
    Pascal I
    Pascal I

    775 abonnés 4 135 critiques Suivre son activité

    3,0
    Publiée le 20 octobre 2012
    Loin d'être un film d'épouvante, ni horrifique mais plutôt thriller façon tension et "survival". L'environnement propice et les plans caméras très bien réalisés donnent le tons rapidement mais que le scénario n'exploite pas suffisamment, on passe à coté. Le choix du réalisateur de se fixer uniquement sur la "tension" et non la peur pénalise le film, le rendant plus dramatique que pur thriller. Une très bonne créativité qui joue sur tous les registres (nuit, site désert, bruit, présence) mais qui manque de punch au final ! 3/5 !!!
    anonyme
    Un visiteur
    2,0
    Publiée le 16 octobre 2012
    M'ouais .. A part la fin qui est pas trop ratée ( et je pèse mes mots ) , c'était pas exceptionnel . Ce genre de film me rappelle pourquoi j'aime autant les films gores . 3 filles / 3 mecs avec le stéréotype du survivant qui s'écroule en premier , et la blonde geignarde qui pousse des hurlements , c'est passé de mode , pitié . Le slasher / épouvante , c'est plus ce que c'était . Au moins avant , c'était crédible .
    anonyme
    Un visiteur
    1,0
    Publiée le 16 octobre 2012
    Du tout mauvais... !!


    Soporifique, mal réalisé, stéréotypé, mal joué.

    Bref, à surtout manquer !!!
    Biloba63
    Biloba63

    57 abonnés 847 critiques Suivre son activité

    1,5
    Publiée le 15 octobre 2012
    Très déçu de ce film. L'idée de pénétrer la ville abandonnée de Prypiat, ville chargée d'histoire et ravagée par ce terrible accident m'a convaincu de regarder ce métrage. Après 20 bonnes minutes de film où il ne se passe rien, et où nous prenons connaissances avec notre petit groupe d'aventurier, nous arrivons dans ces paysages apocalyptiques de cette ville abandonnée, terrifiante lorsque l'on connait ce qu'il s'y est passé, mais aussi fascinante, car restée intacte compte tenu du fait qu'elle fut totalement évacuée et abandonnée en moins de 2 jours, sans que personne n'ait pu emporter quoi que ce soit.
    Le groupe de jeune viens donc visiter cette ville fantôme. On s'attend à frissonner, mais il n'en est rien, ou trop peu. Seule l'ambiance pesante de ces infrastructures désaffectées nous tiens en haleine. Pour le reste, on tarde à découvrir la menace principale, même si on tend de plus en plus à la deviner. Au final, beaucoup de cris, beaucoup de morts, mais peu d'images, pas de quoi frissonner.
    Quand on sait que c'est Oren Peli, on ne s'en étonne guère.
    Puis, en parallèle, beaucoup de petites incohérences qui laissent perplexe: spoiler: Ces jeunes qui ne fuient pas à pieds, le fait de laisser le petit frère agonisant avec sa copine seuls dans la camionette alors qu'une grosse menace rode, le pseudo film du couple que l'on retrouve, cette photo avec l'ombre dont la fille se garde évidemment de montrer à ses petits camarades, la camionnette sur le toit, le coup grotesque de la panne, la faculté à se rendre au réacteur qui paraissait pourtant méga loin, l'armée qui intervient, qui sauve la demoiselle avant de la livrer aux créatures... Pourquoi venir la sauver pour finalement la condamner?

    Bref, une copie bien à revoir, et c'est dommage.
    Les meilleurs films de tous les temps
    • Meilleurs films
    • Meilleurs films selon la presse
    Back to Top