Derniers Avis : The Colony - Page 5

Bon film, les acteur son completemant credible et l'histoir tiens bien la route. J'ai baucoup aimer les effaits speciaus, pas ausi bon que ce du film snowpiecer (citer sur l embalage) mais vraiement tres bien quand meme !
je recomande ! ;)

Je dois dire que j'étais très sceptique sur la qualité de ce DTV, mais Laurence Fishburne est vraiment un acteur que j'adore depuis Apocalypse Now, le scénario tient vraiment la route et j'ai été complètement embarquée par l'histoire. C'est vraiment un bon petit film qui tient bien la route et devrait satisfaire toute les envies de SF d'un amateur du genre :)

Bien sans plus, on imagine rapidement comment vas se dérouler la fin du film, heureusement que le film ne dure qu'une heure et demi car je pense qu'au delà on s'ennuierai. Les jeux d'acteur sont moyen, même Fishburne n'est pas au top de sa forme a mon gout.

Un film bien dans l'ensemble qui se regarde amplement...
Si on fait attention aux détails cinématographiques effectivement il y a d'énormes bourdes...
Malgré la neige le sang persiste, les traces de pas ne s'effacent pas dans la neige...
Bref si on s'attarde à ces sujets là on peut mettre une note de 2.

Mais finalement c'est plutôt intriguant avec un scénario assez bien pensé qui change des scènes de morts vivants ou d'un "alien" reconstitué...

Pas a voir absolument mais a regardé au moins une fois.

Alors que 10 minutes suffisent largement à se faire une idée de la daube en boite qui nous est servie, moi, pauvre fou que je suis, je l'ai regardé entièrement et j'en ai pleuré des larmes de sang tellement c'est mauvais. Une seule question : qu'est venu faire Lawrence Fishburne dans cette galère??

C'est rare que j'attende quelque chose d'un direct to DVD. Vraiment rare. En fait, c'est surtout parce que je suis habitué à d'innombrables daubes, dont ce monde indépendant ne semble pas parvenir à s'extirper. Parce qu'il faut bien l'avouer, les bons téléfilms ne sortent que très rarement. Sans exagérer, je pense que c'est un seul tous les uns ou deux mois. Et pour ça, il faut les voir. Ils apportent quelque chose, et innovent souvent beaucoup plus que certaines productions cinématographiques de haut budget. Parmi eux, on compte notamment l'excellent, viscéral et marquant "The Divide", le véridique et passionnant "Menace d'état" et ce surprenant "The Colony". Parce que oui, "La Colonie" est un bon film, c'est indéniable. Fort d'un bon suspens et d'acteurs engagés ( pour le genre ), il se démarque facilement de tout ce qui est sortit ce mois si, autant de "Rage" avec Nicolas Cage que de "Sparks" avec... je sais plus qui. Et ce film, si je l'attendais, c'était surtout pour ses campagnes publicitaires, qui annonçaient un truc énorme et épique. Perso, je pensais qu'il y aurait des zombies, allez savoir pourquoi... C'était soi disant un mélange entre "Hunger Games" premier du nom et un autre film de SF plutôt connu, dont j'ai complètement oublié le nom. Ca m'intriguait, surtout quand j'ai vu qu'il officierait la rencontre entre Laurence Fishburne et Bill Paxton, deux seconds couteaux plutôt célèbres, particulièrement Laurence Fishburne. Et donc, je me suis empressé de trouver le moyen de le voir. Et donc, je tiens à rectifier quelque chose : il n'y a rien du tout d"Hunger Games" dans le résultat final. Non, là, c'est plus un mélange entre "The Thing", "Planète Hurlante", "Snowpiercer" et "30 jours de nuit" ( le bad guy a la même gueule en chauve, et la meute est à peu près du même nombre ), un bon mélange, et heureusement, c'est assez bien fait. Parce que là, clairement, on est à des années lumières des autres direct to DVD. Y'a un minimum de recherche, des plans de caméra stables comme je les aime, et des acteurs qui n'en font pas trop. Ils sont justes, quoi! Sauf que malheureusement, c'est là que le film déçoit le plus : dans sa rencontre aguichante. Parce que franchement, c'est surtout pour ça que j'ai vu ce film, en plus de son histoire un minimum intéressante. Pas de réel bras de fer entre Fishburne et Paxton, ils ne se croisent presque pas à l'écran, l'un partant beaucoup trop peu pour réellement devenir attachant. En effet, Fishburne, qui pour une fois joue vraiment bien ( je n'avais pas du tout apprécié sa presta dans "Predators" ), ne reste pas plus de trois quarts d'heure, ou un truc approchant. Ce n'est pas le gars qui ressort le plus, et Paxton ne l'est pas non plus, non, le véritable héros,c'est plutôt un acteur jusqu'alors inconnu, Kevin Zegers, qui joue, il faut l'avouer, plutôt bien. Bon, on n'est pas dans des sommets non plus, faut pas trop exagérer, mais force est de constater qu'il tient vraiment bien son rôle, qui n'est pas trop mal écrit. Et d'ailleurs, puisque j'y pense, si quelque chose coince, c'est principalement son écriture, justement. Non pas que le scénario soit mauvais, parce qu'il ne l'est vraiment pas ( pour une production à budget peu élevé, c'est vraiment pas si mal, bien qu'il emprunte beaucoup à des films extrêmement connus, mais on est loin du plagiat, donc ça ne dérange pas plus que ça ), mais il y a notamment des problèmes de rythme et de dialogues. J'ai globalement eu l'impression que le film ne savait jamais trop quand partir. Il met du temps à commencer ( sans pour autant que ça ne soit ennuyeux, le film ne l'étant jamais ), et finit de manière beaucoup trop rapide et soudaine. Je veux dire, quand tu fais miroiter le spectateur pendant à peu près une heure en lui faisant imaginer un sacré combat final, avec les pauvres humains gentils ( moyens obligent, ils sont environ une vingtaine ) qui se feraient exterminer par ceux méchants, se comptant globalement par dizaines. Alors oui, le massacre aura bien lieu, encore que je ne sais pas si l'on pourra parler de massacre, parce que beaucoup survivent. Non, c'est surtout dans la fin des monstres ( métaphore sur la barbarie humaine, critique très efficace et véridique, notamment lorsque Fishburne parle des morts dans le stade ) que le final déçoit. T'as une bande de méchants vachement méchants qui arrivent en grandes pompes, traversent les pièces à grandes enjambées et s'en vont pour tuer les gentils. Sauf que malheureusement, les scénaristes ont eu la mauvaise idée de foutre une bombonne de gaze en plein milieu de la pièce. Et qu'est-ce qui se passe, à votre avis? Un gentil se sacrifie et tue les méchants. Heureusement, on aura quand même droit à l'inévitable combat entre le bien et le mal, donc entre le héros le vrai méchant de l'histoire. Le mec a de la présence, il est vraiment bon pour le rôle, et mène son "armée" avec talent. Et ce combat, d'ailleurs, il est vraiment très bon. Suite à la déception que l'explosion avait provoqué, il fallait essayer de rattraper le coup. Et quoi de mieux qu'une bonne vieille baston bien violente, qui aurait pour but de montrer la barbarie des deux hommes et le bien ( pas si évident que cela quand on observe le regard du "héros" ) terrassant, une nouvelle fois, le mal. Autre que tout cela, il y a également et surtout, dans l'écriture, des fautes de goût. Non pas qu'il y ait parfois du mauvais goût, parce que franchement, on en est loin, mais c'est surtout que les mecs ne savent pas écrire correctement plus de dix minutes. Ainsi, il sera courant d'avoir des clichés vieux de vingt ans ( le mec qui se sacrifie en faisant tout péter, là, y'en a deux pour le prix d'un ), des incohérences ( ils sont arrivés à se contredire dans l'histoire du héros en seulement cinq secondes, et n'expliquent jamais comment les bad guys parviennent à s'en sortir ) et des dialogues pas toujours à la hauteur ( le mythique "fait ta prière" est vraiment ridicule ). C'est d'ailleurs par le biais des explosions qu'on remarquera le manque de moyens évidents. Bon, il n'est pas fauché, non plus, parce que 16 millions de budget, c'est quand même une bonne somme, mais je persiste à dire qu'avec quelques millions en plus, il y aurait vraiment beaucoup gagné. Et puis quand on voit ce que les ricains arrivent à faire avec si peu, c'est vraiment intéressant. Les décors sont plutôt beaux ( bien que limités, mais c'est une autre façon de cacher le manque de moyens ), l'ambiance est soignée ( glauque et poisseuse lorsque l'on voit les humains monstrueux pour la première fois ) et certaines incrustations sont vraiment réussies. Une très bonne surprise, que je ne peux que vous conseiller. Pas un chef d'oeuvre, mais un très bon divertissement. Cerise sur le gâteau, pas une seule longueur, le tout passe aussi vite que Flash dans un supermarché!

The Colony reste avant tout un petit budget. Et cela reste perceptible sur certains effets numériques dépassés. Qu'à cela ne tienne, Jeff Renfroe privilégie les cadrages terre-à-terre plutôt que les plans larges qui auraient pu dévoiler ce monde dévasté de manière spectaculaire, si le budget suivait derrière. Mais il compense en instaurant à son travail une rythmique soutenue et une réalisation technique étonnement maîtrisée de bout en bout. Le casting s'avère être impeccable lui aussi.

The Colony aurait néanmoins peut-être gagné à développer davantage son grand-méchant de service, tout de même bien cliché, bien que l'aspect animal rugissant de ce dernier lui donne une folie carrément malsaine.

Grâce à une mise en scène assez propre, sans fioriture, The Colony tient clairement la route et n'a pas à rougir de la comparaison avec certains films US du même genre ayant coutés plus cher. Le film de Jeff Renfroe nous permet de passer un bon moment même si clairement, sa deuxième partie est bien en deçà de ce qu'on aurait pu espérer après cette première moitié très réussie...

"The Colony" est une production plutôt réussie directement sorti en DVD dont l'histoire narre les mésaventures d'un groupe de survivants réfugiés dans une zone glaciaire et aux prises avec une horde de cannibales bien décidée à en découdre. L'histoire se situe aux confins des films "30 jours de nuit" et "the thing" de John Carpenter . Le scénario est simple et cohérent, les acteurs bien dirigés et le suspense bien présent.

Le film manque de rythme et d'intrigue: la fin est attendue sans aucune surprise. Les comédiens s'ennuient autant que les spectateurs. A éviter.

...Un direct to dvd qui aurait eu sans doute quelques chances sur grand écran ! Revisitant les thèmes classiques SF , c'est un peu un mixage du 'jour d'après " , "du survivant " même un peu de " the Thing ". Le retour aussi de Bill Paxton et de Laurence Fishburne dans une petite production. Ni bon, ni mauvais, il manque ce petit souffle épique, ce panache supplémentaire pour adhérer mieux au sujet. L'action est présente et monte crescendo... un affrontement inévitable entre deux forces...une séquence gore finale peut être pas justifiable....

Très décevant: réalisation nullissime, mauvais acteurs, action mollassonne... C'est dommage car il y avait de l'idée mais elle a été très mal exploitée. Je me demande comment Laurence Fishburne a pu accepter de jouer dans ce navet.

des méchants vraiment méchants, dommage ça partait bien mais la fin est juste une explosion de violence fade. un film sans grand intérêt

Une très bonne surprise! De la série B de bonne facture avec un début qui pose un vrai bon univers de sf et une suite qui se tourne plus vers le survival. Le tout est bien rythmé et bien joué. Je n'en attendais pas tant.

Bof, bof, bof, je suis généralement fan des films « post apocalyptiques » mais « The Colony » ne révolutionne pas le genre loin s'en faut ! Pourtant l'idée de base était intéressante et peu exploitée par le passé, ça change un peu des sempiternels morts vivants... Sauf que le scénario s'enlise rapidement dans les neiges éternelles ! Les incohérences sont nombreuses et agacent le spectateur attentif qui commence à se dire que l'histoire n'est finalement pas si bonne qu'il n'y parait... D'autant que les acteurs n'assurent que le minimum, y compris Laurence Fishburne que j'ai trouvé bien décevant. Les méchants très typés « Mad Max » tentent de relever le niveau mais leur look sent un peu le réchauffé et finalement la mayonnaise refuse toujours de prendre. Le final est à l'image du film, il manque de piquant ! Il semble annoncer une éventuelle suite mais il faudra qu'elle soit sacrément meilleure pour allumer une étincelle d'intérêt pour ce produit beaucoup trop convenu pour convaincre.

On se rapproche de The Thing dans le principe et la narration. Mais on est loin du John Carpenter. Une réalisation on ne peut plus pourrie : euh, on est dans une aire glacière, il gèle et les personnage n'ont pas de fumée qui leur sort de la bouche??? Pas de décors naturels donc, et une idiotie pour faire tenir un scénario pas très réaliste (pareil, il neige sans discontinuer et depuis plusieurs jours le sang n'est pas recouvert...bref...). Le final, correct quant à lui, révèle un ensemble finalement moyen, même si les "méchants" de type 30 jours de nuit font s'activer l'ensemble (encore qu'on a pas vraiment compris ce qu'il leur est arrivé...). Pas terrible donc.