Avis : Carrie 2 : la haine - Page 3

Une suite plus ou moins direct car l'histoire se passe 20 ans après mais une suite qui n'oublie pas le 1 avec des références, des images et même Amy Irving qui reprend son même rôle. J'avais pas trop aimé le 1 et je trouve celui là plus agréable à suivre et surtout plus vivant, le scénario est intéressant même si c'est un peu léger car il y a quelques longueurs.

Rachel n'est pas une étudiante comme les autres ; elle n'appartient pas à la bonne bande, ne porte pas les bons vêtements, ne fréquente pas les bonnes soirées. Mais Rachel a quelque chose de plus : un don de télékinésie qui lui permet de déplacer les choses par la simple force de son esprit.

Alors Carrie 2 n'est pas pour autant un film à jeter aux oubliettes ni à marquer au fer rouge juste parce qu'il possède un titre has been et se permet de remettre au gout du jour le film de De Palma. En réalité, le film est efficace et se pare même d'un dénouement plus gore et plus distrayant que prédécesseur.

Carrie 2 n'est donc efficace que par son côté fun et distrayant de son héroïne à pouvoirs. Tout l'aspect esthétique a été mis aux oubliettes et c'est bien triste, car il se repose sur les lauriers de son prédécesseur en ajoutant juste quelques petits effets gores, mais sans originalité...

Attention la purge. Préparez le sac à vomito, parce que ça envoie du lourd. Du vrai gros nanar des 90's en direct dans ta face. Laid de bout en bout et stupide au point de se mettre à considérer les Taxi comme des sommités de réflexion.

Film d'horreur. Un décalque sans âme du classique de Brian De Palma (et de Stephen King) qui n'arrive jamais à la cheville de l'original, avec la pauvre Emily Bergl faisant pâle figure à côté de l'inoubliable performance de Sissy Spacek. Vraiment de quoi avoir la haine.

L'action met du temps à se mettre en place, il faut encore attendre la fin du film pour ça, comme pour le premeir Carrie, mais quand ça commence, ça déménage, c'est encore plus impressionnant que le premier volet.

Pour cette suite de "Carrie" réalisée par Katt Shea et sortie en 1999, je m'attendais à quelque chose d'assez moyen mais quand même pas à ce point ! Le film a certainement voulu surfer sur le succès du retour à la mode des slashers en voulant faire une suite à un film culte des années 70, chose qui n'a absolument pas fonctionné. C'est l'histoire de Rachel qui se retrouve en possession des mêmes pouvoirs que Carrie. Voilà, sans rien dévoiler de l'intrigue (enfin, du peu qu'il y a), le résumé du film, c'est ça et c'est bien triste car il y aurait eu matière à faire autre chose (ou alors, ne rien faire du tout, le premier se suffisant largement à lui-même). Le scénario est donc très mauvais et essaye de s'en sortir tant bien que mal malgré les nombreuses incohérences narratives. De plus, on s'ennuie car le film est très mal rythmé. On s'ennuie aussi sûrement car le schéma narratif est exactement le même que le premier, une fille mal dans sa peau essaye de trouver des amis mais il se trouve qu'ils lui jouent spoiler: finalement un mauvais tour (quel rebondissement !), alors elle les tuent tous un utilisant ses pouvoirs
. Concrètement, c'est ça, il n'y a rien de nouveau. Enfin si, la seule chose bien qu'il y ai, c'est le retour de Sue mais c'est malheureusement un personnage complètement inutile qui est, de surcroit, débile (alors, soit elle a régressée d'un film à l'autre, soit elle a été ici très mal écrit, j’opterais pour la deuxième option). Enfin, des personnages et des situations débiles, c'est un peu légion dans ce film et c'est sans parler des scènes du premier film incrustées dans celui-là pour nous faire comprendre que c'est bien la suite (à partir du moment où le film s'appelle "Carrie 2", je pense que les gens ont compris) ! La fin est elle aussi ratée, elle a voulue, je pense, faire le même effet que le final du premier mais c'est donc malheureusement également raté car nous avons trop de gore (qui n'a pas vraiment sa place ici ou, en tout cas, pas autant) et l'effet de surprise n'est plus là, tout le film est convenu jusqu'à la fin. Pour ce qui est de la réalisation, c'est franchement un désastre, mis à part les champ/contre champ, tout le reste est raté. Notamment les plans en noir et blanc qui essayent d'instaurer une ambiance étrange mais ne correspondant finalement à rien ,au début du film, ils correspondaient plus ou moins au regard subjectif du chien et puis après, ça part dans tous les sens et on en colle dans des scènes qui ressemblent à de l'angoisse car on ne sait pas en créer autrement. Et alors les espèces de cauchemars de Rachel revisualisant la mort de Lisa (d'ailleurs, son suicide fait parti des grosses incohérences scénaristiques du film) sont vraiment très mal filmés avec en plus par-dessus des effets très moches. Du côté des acteurs, ils ne brillent pas par leur talent mis à part peut-être Emily Bergl qui réussi à rester crédible dans tout ce foutoir. "Carrie 2 : La Haine" est donc une totale perte de temps mais il arrive malgré tout parfois à nous faire décrocher un sourire de par sa constante débilité.

autant le remaster du premier carie avec chloe grace moretz titré carie la vengeance peut avoir sa suite au vu de la fin. quand ont la voit sortir de sa tombe, autant là, rien de nouveau et un scénario pas du tout crédible. les effet spéciaux d'époque ont très mal vieillit surtout avec toutes les méthodes d'effet spéciaux d'aujourd'hui 1 000 fois mieux ça enfonce le clous d'un scénario pas du tout rafraichi. toujours la même chose elle s'énerve lors d'une fête et tue tout le monde exactement pareil alors qu'on s'attendait a quelque chose de frai. nul pourtant une bonne suite avec chloe grace moretz est imaginable. elle sort de sa tombe, quitte le pays en vu de fuir sa vie passé, se fabrique une nouvelle identité, des faut papier et ce fait adopter par une famille mais doit cacher ses pouvoir maléfiques. la nuits elle sort dehors avec des scènes de destruction et de pouvoirs. bref une suite sur l'histoire d'une fille aux dons surnaturel qui tourne mal et fini en méchante sorcière traumatisé par sa mère et ses harceleurs. SAUF qu'a la place ont nous a présenté ce film sans aucun intéret.

Avec un titre bête comme Spoof Movie on s'attendait à une poubelle et c'est le cas , la 'Carrie' de ce film est bien trop détestable pour avoir de l'empathie pour elle , tout est nulle . OK les effets et les idées pour donner une atmosphère sombre était excellent mais tout cela a été mal rendu , sans compter l'histoire débile et incohérente avec le premier film , surtout si on en tire faveur du livre .

J'ai bien aimé malgré qu'il soit moins bon que le film TV avec Angela Bettis. L'actrice principale joue très bien et j'ai adoré les scènes qui cloturent le film.

C'est bien simple, seuls les effets spéciaux valent le coup dans cette enième production de ce chef d'oeuvre d'horreur, le reste...

Une suite qui ressemble plus à un remake qu'autre chose. Il n'y a pas d'originalité, tout est pareil, sauf que les acteurs sont nuls. Quelques scènes sont même complètement ridicules (le tatouage qui grandit sur le corps...)

Ce Teen Movie à l'américaine filmé comme un pub pour yaourt n'en n'est pas moins désagréable si l'on ajoute en plus une interprétation caricaturale et terriblement mal jouée. Cette suite, désastreuse donc, aurait mieux fait de trouver sa place dans une chaîne de clip esthétiquement kitsch que dans une salle de cinéma. Car là avouons-le, c'est l'horreur !

Malgré les avis négatif, je suis d'un avis contraire. Effectivement, on pouvait s'attendre à une mauvaise suite du film adapté du premier succès de Stephen King. Mais j'ai été suduit. Une suite entierrement crédible par rapport au premier film, le même principe que le premier film, fille normale trouve l'amour auprès des populaires qui ne l'accepte pas et l'invitent à une soirée, et cette personne se venge, bref, un délice même s'il n'y a pas assez de gore durant le film et que le meilleur soit à la fin et soit plus rapide et mouns gore que le premier. Mais c'est un excellent film. Un dernier point négatif, le film porte mal son nom, certe on retrouve le personnage Sue Snell, devenue adulte et certe Rachel est la progeniture d'un homme, qui est également le père de Carrie dans le premier film mais on ne vois pas Carrie à part dans certains flashback de Sue Snell nous montrant certains extraits des horreurs de Carrie dans le premier film. Mais pour le dernier mot, rien à dire.

Bien mené dans son ambiance ambiguë, doucement oppressante, ce film a réussi à se mettre dans la lignée du film original en adoptant une toute autre façon de filmer. Une façon de tourner dans l'air du temps, qui par définition tranche avec l'original, mais sans jurer. Il est fâcheux que le personnage de la mère, qui n'est pas le même dans les deux films, soit présenté dans la version moderne comme "folle" de la même façon exactement. Une grossière bavure du scénario, comme celle qui veut que la fin du bal du Diable soit copiée. Alors que ce film se prétendait une suite, ce qu'il cache habilement et assume parfaitement dans un premier temps, ce parallèle vulgaire le rabaisse au rang de remake raté. Un bon point néanmoins pour le cadrage et aussi la musique qui est toujours à-propos.

Un remake inutile et de mauvaise facture plutôt qu'une suite, tant l'histoire est en tout point semblable au premier.