AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,0
6224 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Quai d'Orsay ?
5
30 critiques
4
173 critiques
3
185 critiques
2
131 critiques
1
56 critiques
0
71 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Film sur le monde de la politique française mais traité ici en comédie parfois même burlesque. Déjà le style apporté au sujet me plais bien. Lhermitte pour une fois n'est pas trop mauvais et le rythme de la mise en scène est bien maintenu. Pas de quoi crier au chef d'eouvre mais bon film quand même.
Cette comédie politique contient pas mal de moments de détente, de philosophie, de la théorie, des travaux pratiques, sous un tonnerre d’applaudissements.
Dommage que le ministre soit aussi improbable: toujours survolté et un peu trop stupide avec ces citations d'Héraclite. Son entourage est bien meilleur et plus proche de la réalité, en particulier l'excellent N. Arestrup
Le film est conforme aux deux tomes de la BD. Divertissant, absurde et drôle, il présente les coulisses de la préparation d’un des plus grands discours contemporains. Un conseil: après le film, allez voir, revoir, écouter ou réécouter le discours correspondant au conseil de l’ONU.
Bertrand Tavernier, incontournable du divertissement tout-terrain en France, a passé les soixante-dix ans quand il nous livre sa vision du pouvoir et de ses arcanes. Loin des polars et grandes fresques d’aventure dont il s’est fait une spécialité, il nous invite à suivre cette fois un ministre des affaires étrangères en pur décalage, outrageusement déconnecté de la réalité, empêtré dans sa langue de bois et ses convictions interchangeables. Il ne doit au fond son salut qu’à son brave cabinet, tenu d’une main de fer par un directeur las, mais fidèle au poste. Un contraste entre deux extrêmes, Lhermitte en bouillant, brouillon, surréaliste politicard, et Landstrup en caution de l’ombre définitivement blasée, qui n’est pas loin d’être parfois hilarant. Derrière, les autres font le job, plus ou moins bien, sans jamais arriver aux chevilles de leur duo de guides. Et c’est bien dommage, car la mise en scène, jouant à fond la carte théâtrale, repose pour beaucoup sur le jeu des acteurs. Les dialogues ne sont pas toujours clairs ni jamais très drôles, le ton louvoie sans cesse entre farce délirante et pamphlet sévère. La politique internationale n’est au fond qu’un prétexte : les incendies partent en tout point du globe, puis s’éteignent sans qu’on sache bien comment. Alors, sur quel pied danser sur ce Quai d’Orsay ? Aucune idée, et la réalisation cheap et surexposée n’aidera pas à répondre. Reste un essai original, une curiosité, qui creuse un sillon qu’on voit plutôt d’ordinaire laissé en jachère.
J'avais très envie de découvrir ce film depuis sa sortie notamment pour Raphaël Personnaz que j'apprécie grandement. J'ai été très emballée par le casting, Thierry Lhermitte campe un ministre que l'on apprécie détester, lui et ses stabilos mais aussi ses nombreuses citations. Niels Arestrup un directeur de cabinet qui répare ou anticipe de régler les problèmes avant que le ministre ne fasse n'importe quoi, Raphaël Personnaz qui comme nous, découvre ce milieu et s'embête à écrire des discours qui ne conviennent jamais. J'ai adoré ses trois acteurs, qui apportent beaucoup au film. Le film est inspiré d'une bande dessinée que je ne connais pas du tout. Malgré quelques longueurs, le film se laisse regarder et nous permet d'entrevoir les dessous d'un cabinet ministériel. Je n'aurais toutefois pas rangé ce film dans la catégorie comédie, mais je ne sais pas dans quelles catégories les ranger. Un film qui se laisse regarder et qui divertie.
Luciditè efficacitè et fraternitè ! Après avoir ètè un succès incontournable en BD, le "Quai d'Orsay" de Bertrand Tavernier dèboule au cinèma! Et première info, les dorures de la Rèpublique ont les yeux bleus en la personne de Thierry Lhermitte (èblouissant) et Raphaël Personnaz! « Des mots, des principes, des faits ! » Telle est la devise! Ce n'est ni un documentaire ni un biopic sur Dominique de Villepin! On comprend dès lors pourquoi ce dernier ne s'est pas prèsentè à l'èlection prèsidentielle parce qu'on ne gouverne pas la France avec des mots! De la rèalitè à la fiction il n'y a qu'un pas et Tavernier rèussit là son pari! Est-ce une farce ? Est-ce une satire ? Est-ce une fantaisie ? Est-ce une comèdie ? Est-ce un portrait ? C'est un peu tous ses attributs! Le ton de la BD est hyper respectè avec un oeil malin, malicieux et rigolo (Balavoine et « l'Aziza ») sur un sujet très profond! Et en même temps, c'est l'histoire d'un discours avec des mots littèraires qui font souvent mouche! De plus, le discours de 2003 à l'O.N.U est un peu la clè de voûte de toute l'histoire du film! Cèsar du meilleur acteur dans un second rôle pour Niels Arestrup! Nomination au Cèsar de la meilleure actrice dans un second rôle pour Julie Gayet qui ne joue que trois scènes ? L'effet Hollande, sûrement...
La vie au Quai d'Orsay (Ministère des Affaires étrangères).
(Tiré d'une bande dessinée)
Avec le ministre qui doit faire des discours, on suit un jeune conseiller, issu de l'ENA, qui ici découvre les arcanes du pouvoir.
Bon film de Tavernier. C'est une comédie qui se veut une caricature d'un certain homme d'Etat connu. Le scénario est mince, c'est un film de dialogue et d'acteurs.(Lhermitte et Arestrup sont excellents). C'est un film bien enlevé, assez drôle, rapide, caustique et sans doute assez proche de la réalité. On ne s'ennuie pas du tout, même si cela peut sembler un peu superficiel et peu profond.
(Tiré d'une bande dessinée)
Avec le ministre qui doit faire des discours, on suit un jeune conseiller, issu de l'ENA, qui ici découvre les arcanes du pouvoir.
Bon film de Tavernier. C'est une comédie qui se veut une caricature d'un certain homme d'Etat connu. Le scénario est mince, c'est un film de dialogue et d'acteurs.(Lhermitte et Arestrup sont excellents). C'est un film bien enlevé, assez drôle, rapide, caustique et sans doute assez proche de la réalité. On ne s'ennuie pas du tout, même si cela peut sembler un peu superficiel et peu profond.
Hahahaha
Sincèrement, je suis convaincu que les avis à fond, sont soit des fan boy/girl de la dite BD, soit du réalisateur.
En tant que trentenaire (au cas où on penserait que je m'attendais à un truc ado) , j'ai trouvé le tout trop lent, mal filmé (pas assez dynamique, et le semblant de gros plans manque de naturel, beaucoup de plans larges qui contribuent à me détacher pr moi...), je sors de la série Dix Pour Cent, où j'ai été à l'inverse, bluffé par la réalisation et tt le reste..
spoiler: Là bah ça fait un truc de vieux, pour des vieux par des vieux avec des vieux.... Même le jeune (pers principal) est bluffant de style vieillot, sa personnalité, on dirait une personnalité de jeune vu et écrite par un vieux. Et puis c'est quoi ce vieil imper à la derrick et sa meuf qui a moins de 30 ans et se comporte avc lui comme de "jeunes" quarantenaires.
Tt est "vieux" dans ce film, le surjeu de certains et le pas assez de présences d'autres. La musique, pourtant je raffole de classique ou d'atypique, mais elle est bizarre, colle pas trop et ne transporte pas trop.
spoiler: Bien sûrement, comme c'est sensé explorer un monde d'adultes grisonnant, ça peut pas être tt flashy et pimpant à la kimmy schmidt, mais disons que..c'est tellement réussi..que ça donne le cafard.
Aprés honnêtement, peut être que ce milieu ne m'intéresse pas assez initialement pour que ma simple curiosité ne suffise pas à être comblée et préservée..
En tt cas c'est un film parfait à regarder en faisant autre chose. Aucun remords à passer à côté de détails.
Bref si vous déprimez regarder ça, ça vous fera admirablement positiver en vous disant que m**** vous méritez mieux.
Sincèrement, je suis convaincu que les avis à fond, sont soit des fan boy/girl de la dite BD, soit du réalisateur.
En tant que trentenaire (au cas où on penserait que je m'attendais à un truc ado) , j'ai trouvé le tout trop lent, mal filmé (pas assez dynamique, et le semblant de gros plans manque de naturel, beaucoup de plans larges qui contribuent à me détacher pr moi...), je sors de la série Dix Pour Cent, où j'ai été à l'inverse, bluffé par la réalisation et tt le reste..
spoiler: Là bah ça fait un truc de vieux, pour des vieux par des vieux avec des vieux.... Même le jeune (pers principal) est bluffant de style vieillot, sa personnalité, on dirait une personnalité de jeune vu et écrite par un vieux. Et puis c'est quoi ce vieil imper à la derrick et sa meuf qui a moins de 30 ans et se comporte avc lui comme de "jeunes" quarantenaires.
Tt est "vieux" dans ce film, le surjeu de certains et le pas assez de présences d'autres. La musique, pourtant je raffole de classique ou d'atypique, mais elle est bizarre, colle pas trop et ne transporte pas trop.
spoiler: Bien sûrement, comme c'est sensé explorer un monde d'adultes grisonnant, ça peut pas être tt flashy et pimpant à la kimmy schmidt, mais disons que..c'est tellement réussi..que ça donne le cafard.
Aprés honnêtement, peut être que ce milieu ne m'intéresse pas assez initialement pour que ma simple curiosité ne suffise pas à être comblée et préservée..
En tt cas c'est un film parfait à regarder en faisant autre chose. Aucun remords à passer à côté de détails.
Bref si vous déprimez regarder ça, ça vous fera admirablement positiver en vous disant que m**** vous méritez mieux.
Quelques bons moments mais que de clichés Thierry L est trop caricatural et finalement très agaçant dans ce film
Très bon film, que je suis surpris de voir aussi mal noté sur ce site.
Le casting est judicieusement choisi. Raphaël Personnaz est parfait pour ce rôle de personnage candide. Niels est Arestrup est très juste. Par contre, je suis surpris de voir autant de critiques dithyrambiques à l'égard de la performance (certes excellente) d'Arelstrup, ignorant complètement celle de Thierry Lhermitte qui, à mes yeux est LA révélation du film. L'acteur dégage un charisme et une bonhomie incroyable et je trouve qu'il a trouvé (je ne connais pas toutes la filmographie de l'acteur) le rôle le plus réussi de sa carrière. De bons seconds rôles également (Julie Gayet, Bruno Raffaelli, Anaïs Demoustier ou encore Thierry Frémont).
Le personnage d'Alexandre Taillard de Worms est génialement imaginé (et en même temps inspiré d'un personnage réel), à la fois incontrôlable et habité. Il fait à lui tout seul tout le charme du film.
L'histoire est très sympathique, il délivre un regard gentiment moqueur du ministère des affaires étrangères. La bande-dessinée est plutôt bien adaptée.
Un film très agréable.
Le casting est judicieusement choisi. Raphaël Personnaz est parfait pour ce rôle de personnage candide. Niels est Arestrup est très juste. Par contre, je suis surpris de voir autant de critiques dithyrambiques à l'égard de la performance (certes excellente) d'Arelstrup, ignorant complètement celle de Thierry Lhermitte qui, à mes yeux est LA révélation du film. L'acteur dégage un charisme et une bonhomie incroyable et je trouve qu'il a trouvé (je ne connais pas toutes la filmographie de l'acteur) le rôle le plus réussi de sa carrière. De bons seconds rôles également (Julie Gayet, Bruno Raffaelli, Anaïs Demoustier ou encore Thierry Frémont).
Le personnage d'Alexandre Taillard de Worms est génialement imaginé (et en même temps inspiré d'un personnage réel), à la fois incontrôlable et habité. Il fait à lui tout seul tout le charme du film.
L'histoire est très sympathique, il délivre un regard gentiment moqueur du ministère des affaires étrangères. La bande-dessinée est plutôt bien adaptée.
Un film très agréable.
Bertrand Tavernier cinéaste de prestige ne tourne plus que des films creux, croyant sans doute que le décor et le contexte suffisent à nourrir un sujet. Les coulisses de la vie politique française sont traités sans la moindre ambition, portés par une histoire sans reliefs, et une galerie de personnages fades menés par un Thierry Lhermitte agité mais sans consistance. L'humour, chez Tavernier, tombe toujours à plat et les intrigues secondaires (le couple Personaz-Demoustier) encombre plus qu'il n'enrichit. Ca se voudrait impertinent, c'est engoncé, ça cherche à nous provoquer et ça nous enquiquine. Un film répétitif, qu'on désespère de voir décoller mais quand la fin arrive il ne s'est rien passé. Et quelle fin ! Le discours que Thierry Lhermitte aura mis tout le film à faire écrire et re-écrire, est filmé paresseusement, lors d'une séquence affligeante de banalité. Un film à l'image de son auteur, un cinéaste pâteux qui n'a jamais fait preuve d'aucune fantaisie, d'aucune audace, et d'un conformisme intellectuel sidérant.
Du cinéma de papa, bourgeois, balourd, dont Tavernier n'a absolument aucune conscience.
Du cinéma de papa, bourgeois, balourd, dont Tavernier n'a absolument aucune conscience.
"Quai d'Orsay" (2013) France 2 le 19.03.2017
L'affiche démontre à merveille ce qu'est ce film : vide de tout intérêt !
Il n'y a qu'une chose de bien : le casting et surtout Thierry Lhermitte sans lequel ce château de cartes s'écroulerait encore plus vite ! Hélas, les acteurs n'ont pas grand-chose à se mettre dans leur interprétation : les dialogues sont aussi plats et inintéressants que la mise en scène ! Au début, on s'intéresse un peu et on rigole de ces discours préparés et tellement modifiés qu'ils finissent par ne plus rien vouloir dire, mais à la longue, ça devient franchement pénible et qu'est-ce qu'on s'ennuie ! On se demande comment trois scénaristes ont pu massacrer à ce point l'oeuvre de Blain et Lanzac ! Si c'est ça la politique, c'est pas étonnant que la France aille aussi mal. Malgré les 888 000 entrées en salles, et la signature de Tavernier, j'ai trouvé ça neu-neu et insupportable.
willycopresto
L'affiche démontre à merveille ce qu'est ce film : vide de tout intérêt !
Il n'y a qu'une chose de bien : le casting et surtout Thierry Lhermitte sans lequel ce château de cartes s'écroulerait encore plus vite ! Hélas, les acteurs n'ont pas grand-chose à se mettre dans leur interprétation : les dialogues sont aussi plats et inintéressants que la mise en scène ! Au début, on s'intéresse un peu et on rigole de ces discours préparés et tellement modifiés qu'ils finissent par ne plus rien vouloir dire, mais à la longue, ça devient franchement pénible et qu'est-ce qu'on s'ennuie ! On se demande comment trois scénaristes ont pu massacrer à ce point l'oeuvre de Blain et Lanzac ! Si c'est ça la politique, c'est pas étonnant que la France aille aussi mal. Malgré les 888 000 entrées en salles, et la signature de Tavernier, j'ai trouvé ça neu-neu et insupportable.
willycopresto
un film pétillant dominé par le personnage exubérant interprèté par Thierry Lhermitte, ou comment un ministre des affaires étrangères fantasque affole son cabinet en permanence en tentant de résoudre toutes les affaires diplomatiques de la planète. Bertrand Tavernier signe un film où l'on ne s'ennuie pas et égratigne au passage les soit-disant élites qui nous gouvernent tout en portant un regard attendri sur ceux dont on parle souvent mais qu'on connait assez peu, les membres des cabinets minsitériels, taillables et corvéables à merci, qui admettent tout de leur patron, lui sont dévoués corps et âmes et tentent de le maintenir dans des limites acceptables
Mouais... Thierry Lhermitte en fait beaucoup trop... ca décrédibilise la politique qui certes ce fou de nous mais j'espère pas à ce point ! Un coup de cœur pour Niels Arestrup absolument formidable et le couple. Un film qui n'est pas à voir absolument sauf si on n'a rien d'autre à faire
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse