AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,1
6518 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Dracula Untold ?
5
53 critiques
4
142 critiques
3
191 critiques
2
121 critiques
1
38 critiques
0
15 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un film esthétique, et moderne. On attend le 2 avec impatience. Même si c’est pas simple de s’inspirer de Stocker.
Il devait être le premier film du Dark Universe, un univers fantastiquo-horrifique.
Ce projet consistait à réunir les monstres la momie, l’homme invisible, Frankenstein, et Dracula dans un même univers cinématographique.
Cette œuvre met en scène le personnage Dracula dans un film mélangeant fantastique horrifique et super héros .
Les effets spéciaux sont abouti.
Les costumes des acteurs sont remarquable.
L’ambiance horrifique parfaitement bien représentés.
Le scénario est un origine story sur Dracula .
(Dans le divertissement, une histoire d'origine est un récit ou une trame de fond révélant comment un personnage ou un groupe de personnes devient un protagoniste ou un antagoniste)
Cette intrigue est captivant mais désordonné avec des incohérence.
Le long-métrage aurait été du être plus long pour que les scénaristes puisse écrire un récit plus ordonné et cohérent.
Les scènes d’action auraient pue rendre le film plus prenant mais c’est malheureusement des scènes sympathique sans plus.
Conclusion :
Dracula Untold est une œuvre cinématographique qui aurait pue être largement meilleur avec plus ambition.
C’est aux finale un film d’action pas terrible.
Ce projet consistait à réunir les monstres la momie, l’homme invisible, Frankenstein, et Dracula dans un même univers cinématographique.
Cette œuvre met en scène le personnage Dracula dans un film mélangeant fantastique horrifique et super héros .
Les effets spéciaux sont abouti.
Les costumes des acteurs sont remarquable.
L’ambiance horrifique parfaitement bien représentés.
Le scénario est un origine story sur Dracula .
(Dans le divertissement, une histoire d'origine est un récit ou une trame de fond révélant comment un personnage ou un groupe de personnes devient un protagoniste ou un antagoniste)
Cette intrigue est captivant mais désordonné avec des incohérence.
Le long-métrage aurait été du être plus long pour que les scénaristes puisse écrire un récit plus ordonné et cohérent.
Les scènes d’action auraient pue rendre le film plus prenant mais c’est malheureusement des scènes sympathique sans plus.
Conclusion :
Dracula Untold est une œuvre cinématographique qui aurait pue être largement meilleur avec plus ambition.
C’est aux finale un film d’action pas terrible.
« Le monde n'a pas toujours besoin d'un hèros. il a parfois besoin d'un monstre » [...] Remontez aux origines du mythe avec Luke Evans en homme digne des tènèbres! Sorti durant l'automne 2014, "Dracula Untold" est la première mise en scène de l'irlandais Gary Shore et occulte le nom de Evans en fils du dèmon! L'histoire se situe avant le "Bram Stoker's Dracula" de Coppola! Une genèse revisitèe du lègendaire vampire qui ne rèvolutionnera pas le mythe malgrè l'accent mis sur la psychologie de Vlad Tepes où visiblement, Shore cherche à nous dèpeindre ses origines! Comme toujours le vampire est vulnèrable à la lumière du jour et à l'argent! Mais il y a ici une approche diffèrente de Dracula avec quelques moments de bravoure bien amenè! C'est rythmè, les F / X sont surprenants (les champs de bataille avec un Dracula plus rapide que Flash) même si le dèveloppement de l'histoire reste finalement assez classique!
spoiler:
Quant à la sèquence finale entre Evans et Sarah Gadon, elle laisse à dèsirer pour son côtè cucul
spoiler: Pour le coup Shore n'a pas su ècrire une conclusion de qualitè...
spoiler: Pour le coup Shore n'a pas su ècrire une conclusion de qualitè...
L'histoire est pas mal, mais mais à part la scène avec le vieux vampire dans la grotte que j'ai trouvée impressionnante, le résultat est médiocre. Les effets spéciaux moyens, les personnages secondaires peu développés... on est proche du nanar.
à mon avis comparer ce film avec celui de copola n'a pas de sens
ici il s'agit d'un film sur le untold i.e ce qui n'a pas été dit et ce film le fait très bien respectons les choix du réalisateur,
la performance de luke evans est fabuleuse
ici il s'agit d'un film sur le untold i.e ce qui n'a pas été dit et ce film le fait très bien respectons les choix du réalisateur,
la performance de luke evans est fabuleuse
Personnellement, je l'ai bien aimé, les personnages sont attachants etc mais je trouve dommage qu'il soit si court. D'autant plus que Samantha Barks était prévu pour jouer "Baba Yaga" (sorcière de la mythologie slave) mais coupé finalement comme si le film était trop long dommage ! Sinon, niveaux de certains commentaires ça vole très bas "pfff des turcs blonds aux yeux bleus". Bon déjà ceux qui disent ses âneries ne doivent absolument pas connaitre l'histoire de cet empire car bien que la base de l'empire soit turc en effet, il y a énormément d'européens dedans donc les janissaires qui sont d'anciens esclaves chrétiens des balkans et d'Europe de l'est enlevé enfant à la dur pour devenir l'élite de l'armée (le pire est qu'en prime, ils l'expliquent dans le film ^^ c'était l'impôt sur le sang, appelé "dévchirmé"). L'Empire ottoman comportait d'ailleurs plus de chrétiens que de musulmans en son sein même si l'Islam était la religion dominante mais à l'exception de quelques sultans très bigots (Bayezid ii, fils même de Mehmed II l'était) les autres sultans n'appliquaient que partialement la charia et vivaient assez à l'européenne aussi comme se faire peintre par des italiens, des chrétiens qui avaient des rôles important etc...pour ceux qui avaient de l'ambition, c'était l'Empire parfait, les allemands à la suite de la révolte des paysans, beaucoup ont rejoint l'ennemi et pas que les militaires même les paysans de bases et moyennement finances pouvaient continué leur religion ou décidé de passer à l'Islam pour avoir tout les avantages. Bref pour revenir au film quand même, comme je le dit, très bon mais en avait sous le pied pour faire encore mieux ce qui nous aurait peut être gratifié d'une suite ....
On ne peut pas dire que les scénaristes de "Dracula untold" aient pondu une histoire cohérente, mais de cela on a l'habitude depuis pas mal d'années dès qu'on parle de films grand public. En cela il n'est pas pire que beaucoup d'autres blockbusters, aussi ne regardons pas du côté du "Dracula" de Coppola mais plutôt des films Marvel/DC aux thématiques et enjeux simplistes. Car ici le vampire a tout du super-héros,
spoiler:
il est capable d'anéantir tout seul une troupe de mille soldats et une armée de cent mille hommes y passe quand ils sont quelques dizaines
. Alors les amateurs de vrais films de vampire à la "Entretien avec un vampire" n'y trouveront pas leur compte, ceux qui veulent de l'action et des effets spéciaux spectaculaires peut-être. Visuellement ça tient plutôt la route malgré l'alternance surprenante de très beaux plans naturels et d'autres qui puent les fonds verts et les décors en carton. "Dracula untold" est donc un pur divertissement popcorn parmi tant d'autres qui n'a rien de marquant, qu'il n'y ait pas eu de suite malgré une fin annonçant le contraire semble le prouver.
. Alors les amateurs de vrais films de vampire à la "Entretien avec un vampire" n'y trouveront pas leur compte, ceux qui veulent de l'action et des effets spéciaux spectaculaires peut-être. Visuellement ça tient plutôt la route malgré l'alternance surprenante de très beaux plans naturels et d'autres qui puent les fonds verts et les décors en carton. "Dracula untold" est donc un pur divertissement popcorn parmi tant d'autres qui n'a rien de marquant, qu'il n'y ait pas eu de suite malgré une fin annonçant le contraire semble le prouver.
C’est une version courte et plutôt efficace de l’histoire du personnage qui a inspiré le dracula de Bram Stoker; il y a un clin d’oeil sympa à l’oeuvre à la fin d’ailleurs. C’est pas un chef d’oeuvre mais c’est un tout public bien construit et divertissant.
Comme ça doit être rassurant de vivre dans un monde binaire où il y a les gentils (chrétiens courageux) et les méchants (Turcs fourbes). Au-delà d'une revisite en mode roman national de cette période autrement plus complexe que celle décrite dans le début de ce film, on notera l'anachronisme total dans la perception des mentalités de l'époque (et des costumes et coiffures) ; on est dans un film américain, il ne faut pas en demander trop !
Parlons plutôt de l'interprétation : Luke Evans en chef de guerre terrifiant a le charisme d'une moule trop cuite et Sarah Gadon fait penser à ces poissons qui restent des heures durant collés à la vitre de l'aquarium. A l'exception du toujours excellent Charles Dance, le casting est franchement mauvais, la palme revenant à Dominic Cooper, en espèce de sultan à la démarche de rappeur des banlieues, grimé à grand renfort de cirage et de khôl.
Les scènes de bagarres et de batailles ? Là encore, on sent bien l'inspiration des films de série Z du siècle passé même si la scène du siège du château de Dracula par les Turcs fait davantage penser à un épisode d'Astérix sous potion, les sangliers en moins.
La réalisation, à force de chercher les effets spéciaux originaux et bon marché, s'embourbe dans le ridicule des bandes annonces pour jeux vidéo. Pour le reste, on est dans du classique sans âme. Les dialogues enfin sont prévisibles et creux.
On pourrait louer l'idée de départ même si l'introduction au chef d'oeuvre de Coppola y faisait déjà référence : quelle fut la vie du héros historique et comment devint-il le monstre de légende ? Las, ce film n'est qu'un vulgaire spectacle mal foutu et sans aucun intérêt. De l'argent jeté par les fenêtres. Une daube ridicule de bout en bout.
Parlons plutôt de l'interprétation : Luke Evans en chef de guerre terrifiant a le charisme d'une moule trop cuite et Sarah Gadon fait penser à ces poissons qui restent des heures durant collés à la vitre de l'aquarium. A l'exception du toujours excellent Charles Dance, le casting est franchement mauvais, la palme revenant à Dominic Cooper, en espèce de sultan à la démarche de rappeur des banlieues, grimé à grand renfort de cirage et de khôl.
Les scènes de bagarres et de batailles ? Là encore, on sent bien l'inspiration des films de série Z du siècle passé même si la scène du siège du château de Dracula par les Turcs fait davantage penser à un épisode d'Astérix sous potion, les sangliers en moins.
La réalisation, à force de chercher les effets spéciaux originaux et bon marché, s'embourbe dans le ridicule des bandes annonces pour jeux vidéo. Pour le reste, on est dans du classique sans âme. Les dialogues enfin sont prévisibles et creux.
On pourrait louer l'idée de départ même si l'introduction au chef d'oeuvre de Coppola y faisait déjà référence : quelle fut la vie du héros historique et comment devint-il le monstre de légende ? Las, ce film n'est qu'un vulgaire spectacle mal foutu et sans aucun intérêt. De l'argent jeté par les fenêtres. Une daube ridicule de bout en bout.
Un bon film devant lequel on ne s'ennui pas,
Des personnages correctes à l'exception dans "l'antagoniste" principal qui manque un peu de profondeur selon moi.
On ne s'attend pas forcément à cette fin et c'est un gros plus !
Dommage cela dit de ne pas avoir insérer une à deux scènes de flashback sur le personnage principal, il y avait à faire !
Côté visuel ; C'est très sympa ! Un bon casting et pas d'effets giga farfelus mais les effets présents sont bien correctes & suffisants !
En bref, à voir pour passer un moment au minimum correct voir bon !
Des personnages correctes à l'exception dans "l'antagoniste" principal qui manque un peu de profondeur selon moi.
On ne s'attend pas forcément à cette fin et c'est un gros plus !
Dommage cela dit de ne pas avoir insérer une à deux scènes de flashback sur le personnage principal, il y avait à faire !
Côté visuel ; C'est très sympa ! Un bon casting et pas d'effets giga farfelus mais les effets présents sont bien correctes & suffisants !
En bref, à voir pour passer un moment au minimum correct voir bon !
J'ai beaucoup aimé ce film. A l'origine il devait lancé le dark univers mais au final non alors que personnellement j'aurais adoré un univers a la Marvel mais sur les monstres et légende.
Le film en lui même ne correspond pas tout a fait a l'histoire original mais je ne pense pas que c'est ce qu'il a été voulu pour ce film. Je pense qu'il était là surtout pour lancer une série qui malheureusement ne sortira pas.
En prenant juste le film, on peut passer un très bon moment a le regarder, beau combat et une psychologie qui a effleuré sont potentiellement (qui aurait pu être exploité dans une suite...)
A voir au moins pour se forger sont avis
Le film en lui même ne correspond pas tout a fait a l'histoire original mais je ne pense pas que c'est ce qu'il a été voulu pour ce film. Je pense qu'il était là surtout pour lancer une série qui malheureusement ne sortira pas.
En prenant juste le film, on peut passer un très bon moment a le regarder, beau combat et une psychologie qui a effleuré sont potentiellement (qui aurait pu être exploité dans une suite...)
A voir au moins pour se forger sont avis
Le film est très court ! J'ai bien aimé donc j'aurais été preneuse d'une suite ! L'histoire est bien même si l'image est un peu surfaite au départ. Les images et actions s'enchaînent sans temps mort, l'acteur est beau dans ce rôle !
3,4/5
3,4/5
Je vais être assez direct, mais ce film est une incroyable bouse à mes yeux, une immense déception. Il n'y a rien à en tirer. Ce n'est qu'un massacre du mythe Dracula.
Le scénario est grotesque et simpliste, les ficelles dignes de Xena la guerrière et Harry Potter, même les acteurs n'ont aucun charisme. Franchement, quelle honte de réduire l'histoire de Dracula à cette piteuse production ou on a visiblement pensé que seuls les moyens visuels (et même sur ce plan, ca reste très limité compte tenu de toutes les possibilités que pouvait offrir le mythe Dracula) allaient en faire un bon film, et bien c'est totalement raté. Tout ce que vous verrez d’intéressant dans ce film sont des scènes de transformations en chauve souris, rien d'autre. Tout le reste ne tient pas la route une seule seconde, et ne suscite à aucun moment l'intérêt, l'émotion, ou la curiosité du spectateur. Alors si en plus vous avez adoré le Dracula de Coppola, ce film vous paraîtra être une réelle insulte.
Un des pires arnaques de ces dernières années... Digne d'une série NT1/W9, rien de plus.
Le scénario est grotesque et simpliste, les ficelles dignes de Xena la guerrière et Harry Potter, même les acteurs n'ont aucun charisme. Franchement, quelle honte de réduire l'histoire de Dracula à cette piteuse production ou on a visiblement pensé que seuls les moyens visuels (et même sur ce plan, ca reste très limité compte tenu de toutes les possibilités que pouvait offrir le mythe Dracula) allaient en faire un bon film, et bien c'est totalement raté. Tout ce que vous verrez d’intéressant dans ce film sont des scènes de transformations en chauve souris, rien d'autre. Tout le reste ne tient pas la route une seule seconde, et ne suscite à aucun moment l'intérêt, l'émotion, ou la curiosité du spectateur. Alors si en plus vous avez adoré le Dracula de Coppola, ce film vous paraîtra être une réelle insulte.
Un des pires arnaques de ces dernières années... Digne d'une série NT1/W9, rien de plus.
Revenir sur la génèse de Dracula, et voir comment et pourquoi le monstre est né, plutôt intéressant comme idée de base. On nous présente donc un prince, que tout nous pousse à respecter et à aimer, mais, avant de devenir le monstre des nuits des Carpates, c'était déjà un monstre, guerrier qui empalait ses ennemis et faisait régner la terreur, tout est dit dans sa confrontation avec son géniteur, il est cruel, sanguinaire et torturé et cela bien avant de devenir Dracula.
Alors, on nous le présente du côté romanesque, romantique, chevaleresque, et oui, c'est lui le héros, mais c'est un boucher et, malgré ses efforts, il n'en devient pas moins un vampire assoiffé de sang.
Le film est assez bien tenu, avec des effets spéciaux de qualités et une histoire que l'on peut tout à fait croire, les scènes de combat assez explosives et une ambiance générale à glacer le sang.
Alors, on nous le présente du côté romanesque, romantique, chevaleresque, et oui, c'est lui le héros, mais c'est un boucher et, malgré ses efforts, il n'en devient pas moins un vampire assoiffé de sang.
Le film est assez bien tenu, avec des effets spéciaux de qualités et une histoire que l'on peut tout à fait croire, les scènes de combat assez explosives et une ambiance générale à glacer le sang.
C'est un film distrayant. Luke Evans est parfait dans son rôle et l'ambiance ténébreuse est bien conçue. J'espère qu'il y aura une suite.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse