Derniers Avis : Dracula Untold - Page 17

J'ai vu ce film il y a 2-3 semaines, juste avant qu'il ne disparaisse de l'affiche, et j'ai bien fait! Les critiques sont assez partagées sur ce site, mais il m'a suffit de voir la bande-annonce et de lire quelques interviews de Luke Evans pour que mon intérêt soit éveillé. Et j'ai bien fait!

Certaines critiques négatives lapidaires (1-2 lignes, wow!) montrent que certaines personnes ne savent pas du tout ce qu'elles vont voir au cinéma...
Non, ce n'est pas une énième adaptation du roman de Stoker : c'est pas un scoop, c'est écrit dans le résumé et montré dans la bande-annonce! Il s'agit ici de se pencher sur la vie du personnage historique qui a inspiré Bram Stoker, et de chercher comment il aurait pu devenir vampire...
Il ne faut donc pas s'attendre à un déluge d'éléments fantastiques, et encore moins à la mention des personnages du roman! De toute façon, de mon point de vue, il sera difficile de détrôner le splendide Dracula de Coppola en terme d'adaptation stricte du roman...

Points positifs :
- le parti-prix de montrer un personnage humain, avec ses qualités et ses faiblesses, qui va devenir vampire presque contre sa volonté, ce qui casse pas mal nos habitudes à propos du vampire Dracula qu'on a l'impression de connaître par coeur... Et cette direction historique évite de tomber dans la redite, et apporte un regard neuf sur le personnage.

- l'histoire en elle-même, presque "réaliste", où Dracula ne devient pas vampire par soif de pouvoir(s) ou fascination pour l'occulte, mais spoiler: pour protéger sa famille coûte que coûte...


- la reconstitution très intéressante de la Roumanie médiévale (qui était partagée entre Valachie, Moldavie et Transylvanie, si on chipote), et le rappel de la puissance invasive des Trucs ottomans au XVe siècle (pan d'histoire que les Occidentaux connaissent bien mal!) et de leurs sinistres moyens de pression (la pratique des otages de hautes lignées est attestée historiquement) ;

- un Luke Evans très convaincant dans le rôle principal, même si c'est pas évident au début de s'enlever de l'esprit que c'est pas Bard du Hobbit (ben oui, il a exactement le même look! lol) ; il arrive vraiment à nous faire passer plein de nuances de son personnage, et faire qu'on s'y attache vraiment! (Bon, en tant que spectatrice, faut dire aussi qu'il est très agréable à regarder, hum^^

Points négatifs:
- le scénario, car l'histoire est quand même un peu trop simpliste, pas assez développée, et les personnages secondaires ne sont guère plus que des figurants avec quelques lignes de dialogues. Pourtant plein de pistes auraient pu être suivies, et auraient allongé avec bonheur un film qui au final, ne dure guère plus d'1h30 spoiler: (les suspicions de la population et leurs conséquences, le rôle du moine, l'étrange personnage qui veut servir Dracula, l'identité et les motivations du vieux vampire de la montagne...)


- l'acteur choisi pour incarner le sultan ottoman, absolument pas crédible... On dirait plus un rappeur US fan des coupes de cheveux des stars du foot (quand j'ai vu sa tête... bonne rigolade!

- certaines situations franchement tirées par les cheveux : avec Dracula qui écrase TOUT SEUL une armée turque sans attirer la moindre suspicion dans son entourage, sa compréhension un peu trop facile de ce qui lui arrive et de ce qu'il doit éviter (soleil...) en devenant vampire...

- une vision fort gentille et édulcorée du véritable Vlad l'Empaleur : si on en croit les sources allemandes et hongroises contemporaines du personnage (XVe siècle), c'était un tyran cruel et amateur de supplices atroces et gratuits (gravures à l'appui!) ; certes, c'était mentionné par des ennemis de Vlad, et pour les Roumains c'était plutôt un libérateur (il a réellement repoussé les Turcs, et puis empaler des méchants Trucs c'est pas grave hein...) et il avait un sens aigu (pointu?...) de la justice, ce qui fait que la paix régnait dans sa principauté. Mais à quel prix... La vérité se situe sans doute entre les deux, comme souvent, mais le film a délibérément suivi le portrait flatteur des Roumains pour des raisons d'empathie du spectateur, je suppose... les seuls empalements qu'on apperçoit, et qui justifient son surnom, ne sont pas très "gores" et ne suscitent aucune empathie, vu que ce sont des "méchants"!

- la VF, mais ça c'est récurrent, et c'est pas la faute du film! On dirait qu'on manque vraiment de doubleurs en France, pour retrouver trop souvent des voix trop reconnaissables (Dracula = voix d'Orlando Bloom ou très ressemblante, d'ailleurs y'a le même problème dans le Hobbit pour le personnage de Bard ; vieux vampire = voix d'Elrond du Seigneur des Anneaux, elle-même voix de Jafar dans Aladdin!

Finalement, le positif l'a quand même bien emporté sur le négatif, car on a un film qui ne présente pas Dracula sous un jour caricatural (rare!) et qui s'attache à explorer le personnage, en s'inspirant d'un personnage historique. Et en en partant de ce postulat historique, de nous emmener dans une époque et des contrée peu connues, même si c'est au prix de quelques erreurs historiques!

C'est finalement facile de comprendre pourquoi Vlad l'Empaleur dans ce film n'est pas le monstre décrit à la fin du Moyen-Age : c'est pas un film d'horreur interdit aux moins de 16 ans! Et la VF, quand on n'a pas le choix, faut s'y faire...
En fait ce qui m'a le plus gênée, c'est la trop courte longueur du film, alors que plein d'éléments auraient pu être développés pour enrichir et diversifier l'intrigue! Dommage... Surtout que les toutes dernières images appellent clairement à une suite éventuelle, spoiler: mais ça m'ennuie que ça se passe au XXIe siècle, je serais bien retourner explorer certaines choses dans le passé...
. En gros, ça dépendra du succès commercial, comme d'habitude...

Je suis tout de même impatiente de le voir en VO en dvd! Et je vais suivre de plus près la carrière de Luke Evans...

Je n'approuve pas la note si mauvaise qu'on lui attribue. Les effets spéciaux sont réussis et l'histoire se tient. Les paysages plongeants ont un air de le LOTR, et les combats un peu de matrix mais pour ce que cela vaut, moi et ma moitié ne nous sommes pas ennuyés devant ce film et nous attendons la suite

Je n'avais pas beaucoup entendu parler de ce film en amont. Du coup je n'ai pas vu la bande-annonce et je n'ai pu que constater que bien nombreux étaient ceux n'ayant pas été séduits par ce film. C'est donc dans toute ma méconnaissance de la culture Dracula, n'ayant notamment pas vu les précédentes adaptations cinématographiques du mythe, que je me suis attaqué à celle-ci.

M'attendant à un bon divertissement fantastique sur les vampires, mon référent était ici Van Helsing (avec Hugh Jackman, film que j'ai beaucoup aimé et que j'aime toujours encore d'ailleurs). L'objectif est ici de raconter la genèse de Dracula, également connu sous le nom de Vlad l'Empaleur, prince de Transylvanie. Sans chercher à pousser dans le déballage du synopsis, et n'ayant pas connaissance de la "vraie" histoire, je me suis laissé porter par l'histoire que raconte ce film. Et je dois dire que j'ai aimé ! M'est avis que les critiques négatives sont généralement dues à une comparaison avec les autres adaptations (cinématographiques mais également les livres), et que donc mon "innocence" me permet d'apprécier ce film sans le moindre a priori.

Je dois dire que l'acteur choisi comme protagoniste me plait bien, qu'on a un bon équilibre en chichis et scènes de baston, et qu'on a au final un divertissement efficace, avec de belles images et du spectacle. Mes yeux innocents ont donc été séduits !

Bad Vlad

1462 – Mehmet II déferle sur l’Europe dans une vague sans limite. Au gré d’un accord entre le prince Vlad II et Mehmet II, la Transylvanie reste pourtant épargnée.
Mais, les tribus exigés par l’armée turque vont avoir raison de cette trêve.
La Transylvanie n’ayant pas d’armée, le prince va conclure un pacte pour s’assurer une victoire totale.

Un film de plus sur Dracula, qui n’apporte pas de pierre à l’édifice.
A voir sur grand écran ou à ne pas voir...

Et bien, je viens de finir de voir Dracula Untold en vostfr et je dois dire que j'ai été grandement surpris par sa grande qualité; surtout que je n'avais pas du tout entendu parlé de ce film avant et je ne m'attendais à rien d'autre qu'un pauvre nanar comme il y en a tant autour du Sieur Vlad Tepes. Mais en voyant que Luke Evans était l'acteur principal, je me suis laissé tenté et j'ai bien fait car étant un grand fan du Dracula de Coppola et de sa mise en scène plus tournée sur la psychologie et le drame du Vampire que sur l'action (ce que l'on retrouve aussi dans Entretien avec un Vampire), je suis très content d'enfin voir un nouveau film ne faisant pas de Dracula une bête assoiffée de sang sans profondeur et qui lui redonne toute sa splendeur romantique. Et dans ce rôle Luke Evans est très à propos. Alors certes, on est pas tout à fait au niveau des films précédemment cités, mais en s'en approche fortement et si vous aimez ceux-ci, il y a de fortes chances que ce Dracula Untold vous plaise aussi car en plus de l'histoire tournée sur le romantisme vampirique (mais assez simpliste) les images sont plutôt jolies, les effets spéciaux bien faits et pas "tape à l'oeil" et les acteurs sont convaincants; et ça fait du bien au milieu de toutes ces productions de mauvaises factures.

Que de reve dans cette affiche, que de style et de classe. Regardez-la, savourez-la et arretez vous la, car il y a plus de reve dans cette affiche que dans le film.
Dracula Untold c'est un gros budget pour un premier film. Dracula Untold c'est donc, des costumes magnifiques, des effets speciaux couteux et envahissants, beaucoup de studio et c'est tout.
Non serieusement le reste vaudrait mieux eviter d'en parler.
Alors certes on comprend que le scenario ait attire des producteurs car il suit une recette qui a deja fait ses preuves. Cependant, pourquoi Gary Shore ? Car si une chose est evidente, c'est que c'est son premier film, et encore certains reussissent leur premier film, mais la c'est vraiment rate...
La mise en scene est juste tres mauvaise, prenons un exemple en particulier, vers la fin certaines scenes apparaissent au mieux comme des ellipses temporelles mal amenees. Sauf qu'une ellipse temporelle par definition ca doit concerner toys les personnages. La on voit des gens ou ils ont rien a faire alors que d'autres n'ont pas bouge, ca tient carrement de la teleportation. Quant a la fin du film en elle-meme, c'est simple on s'envole vers un grand n'importe quoi et Shore semble s'etre pris pour Icare tellement il s'y brule les ailes.
De meme les dialogues ou les situations sont mauvais ou absurdes.
Vous imaginez bien qu'avec tout ca la musique a du mal a coller a l'ambiance.
Alors Luke Evans il est pas mauvais certes, mais un bonhomme avec une belle armure rouge ca fait un beau dessin pas un film.
Pas de reve, et de l'ambition mal placee pour Shore qui a voulu en faire trop pour son premier film. Grosse deception.
Enfin tout cela n'est que mon avis.

Un film très bien fait. Les aventures, la bataille, la vengeance, la haine. Je trouve que de chercher à savoir pourquoi Dracula soit devenu ce qu'il est une bonne initiative...Effets spéciaux plutôt, bons acteurs, un de mes petits préférés: Charles Dances (Tywin lannister dans game pf throne), il est secondaire, mais la plupart des acteurs sont bons.

L'ambiance sombre est très réussi.

Note négative: Ce sera pour la recherche des personnages, ils ne sont pas très recherchés. Lors de la mort de certains protagonistes importants, je ne tire même pas une larme. Pas une émotion. Il aurait fallu développer un peu plus la psychologie de Dracula.

Dynamique!! Ce film centré sur les origines de Dracula est bien pensé et esthétiquement agréable. Le déroulement reste très classique, ce qui n'empêche pas de passer un moment distrayant de cinéma.
Après la possible ouverture sur un second film n'apporte rien.

Je n'ai jamais aimé les Dracula pas même celui de coppola. Grde surprise: celui ci a réussi a me séduire par son histoire revisitée, la grde humanité et abnégation du personnage mise en avant et tout cet épanchement de sentiment en plus des beaux effets spéciaux bien entendu.

Film d'action oblige, les scènes de combats où Dracula lamine sans aucune pitié ses adversaires Turcs stéréotypés jouissent des derniers effets spéciaux à la mode. La capacité du célèbre vampire spoiler: à se transformer en une nuée de chauves-souris
procure son petit effet. Le tout accompagné d'une ambiance musicale à la sauce épique. En bref, si vous aimez l'univers des vampires et les films d'action, Dracula Untold est la sortie ciné du moment à ne pas manquer. Par contre si vous attachez davantage d'importance à l'atmosphère gothique et sombre du monde des vampires plutôt qu'à des scènes d'actions pop-corn, vous risquez d'être un peu déçu(e) du voyage...

Les nouvelles adaptations n'ont pas trop la côte cette année entre "I.Frankenstein" et "Hercules" voila que débarque un nouveau "Dracula" qui a au moins le mérite d'être divertissant ce qui n'était pas le cas pour les autres films mais bon ça reste un blockbuster quand même trop gentil et trop simple car bon nous repasser la même scène de la bataille fallait oser... c'est vrai on a l'impression de revoir la même scène 3 fois et en plus le scénario est tellement petit qu'on a vite fait le tour de l'histoire et au bout d'une heure de film l'ennui commence à être trop présent pour moi c'est le seul problème de ce film il ne se renouvelle pas et nous montre la même chose pendant 1h30 par contre une suite de nos jours aurait pu être une bonne idée mais apparemment ça ne se fera pas.

Je reste assez dubitatif quant au premier long métrage de Gary Shore. Il nous propose ici une toute nouvelle version de l’histoire du célébrissime Dracula et bien que je doive admettre que le film demeure assez efficace, notamment grâce à un gros budget, le tout ne m’a pas embarqué. J’imagine que chacun d’entre nous est attaché à l’une des nombreuses adaptations inspirées du personnage. Pour ma part, Dracula sera toujours plus proche de l’univers de Francis Ford Coppola que de quiconque. Or G. Shore nous dépeint un Dracula qui n’est pas très effrayant, héroïque et qui protège son fils humain... Adaptation intéressante, mais pas convaincante à mon humble avis.

Pas génial mais ça se suit, c'est plutôt bien fait. Mais le bémol que je mettrais c'est qu'on ne retrouve pas du tout l'atmosphère "Dracula", c'est bien trop gentil, "propre", aucun début d'érotisme comme je pensais le trouver. Le film nous donne juste l'occasion de voir des scènes de combats bien faîtes, dont certains effets sont assez spectaculaires. A part ça, c'est pas très captivant, je le pensais bien plus noir. Grosse déception de ce côté, le scénario est bien faiblard, trop pour passionner le spectateur et ça n'apporte rien d'indispensable à l'histoire de Dracula.

Hollywood sait trouver des filons et les exploiter le plus souvent à mauvais escient. Ainsi, après avoir ré-imaginé les origines de Batman, James Bond, Leatherface ou encore des singes parlants de Pierre Boulle, voici les prémices du plus célèbre des vampires. À l'origine prévu pour être un prequel au Dracula de Francis Ford Coppola réalisé par Alex Proyas (le fameux projet Dracula: Year Zero), le long-métrage a sombré dans les oubliettes avant d'être malheureusement ressuscité par des producteurs véreux surfant sur la mode des reboots. Nous voilà donc embarqués dans un blockbuster à l'image de son héros-titre : sans âme... Mis en scène par le débutant Gary Shore (qui n'a à ce jour au compteur qu'un court-métrage sorti il y a presque dix ans), Dracula Untold raconte donc comment le prince des ténèbres est devenu un vampire et pourquoi, chose déjà imaginée par Coppola dans son éblouissant et très poétique film de 1992. Mettre un tel projet dans les mains d'un novice est risqué, la preuve en est avec ce film bourré d'effets spéciaux tape-à-l'œil, de cadrages bordéliques, d'acteurs jouant comme leurs pieds et de séquences sans panache où seuls quelques passages dynamisés par de l'action étouffante sortiront à peine du lot. Dans le rôle-titre, le désormais bankable Luke Evans (Le Hobbit) nous gratifie d'un jeu extrêmement niais voire risible aux côtés du sous-exploité Dominic Cooper dans un nouveau rôle de bad guy de pacotille après Need for Speed, de la jolie Sarah Gadon (Enemy) et d'une pléiade de seconds rôles incarnés par d'illustres inconnus. Souhaitant se rapprocher du film de Coppola (musique similaire, mêmes costumes...), Dracula Untold n'arrive pourtant jamais à époustoufler ou même divertir, la mise en scène catastrophique et le manque de profondeur (la photographie est juste inappropriée pour ne pas dire hideuse) empêchant clairement le film de s'imposer parmi les innombrables adaptations du roman de Bram Stoker.

J'ai adoré. Une version de Dracula pas commune, et c'est ce qui me plaît, basée sur la légende de Vlad l'Empaleur. Quelques questions restent toutefois en suspens sur le personnage sanguinaire de Vlad qui se révèle plein d'amour et prêt à tous les sacrifices, pourquoi a-t-il encore des dettes envers les Turcs puisqu'il est réputé avoir déjà usé de ses atrocités pour terrifier ses ennemis, l'argent peut le détruire, ma foi jusqu'ici c'était réservé aux lycans ou loups garou mais bon, passons, bref.....je passe sur ces détails car j'ai passé un très bon moment, dans une atmosphère sombre comme je les aime et, contrairement à une grande majorité, je le préfère au Dracula de Coppola. Chacun ses goûts. J'aime être surprise par l'originalité des différentes versions, celle-ci ne m'a pas déçue.