Derniers Avis : Dracula Untold - Page 15

Dommage, une idée excellente...
Pouvoir suivre Dracula sous un angle moins sombre était un scénario génial.
Sous un surplus d'effets passables, un scénario simpliste et l'annonce de plusieurs volets...
Cet Opus perd tout intérêt, à regarder si rien de mieux n'est disponible...

En dépit du fait que le film de Francis Ford Coppola soit supérieur grâce à son coté lyrique et poétique, le cinéaste Gary Shore signe une nouvelle version sur le premier des Vampires. Le Plaçant sur un contexte plus historique que fantastique, le film est une histoire inédite qui met en scène le destin tragique de Vladimir III Basarab, dit"l'Empaleur", l'homme qui a inspiré la légende de Dracula. Le parcours d'un homme qui a choisi de vendre son âme pour sauver sa famille et sa nation entière, contre la menace qui pèse sur lui. Les Turcs et leur suzerain. Aperçu dans le "Hobbit : La Désolation de Smaug", Luke Evans est convaincant dans la peau de celui que l'on appelle Dracula. De même que le reste du casting soit également convaincant. Le récit est bon, malgré que le scènario soit convenu.Très convenu. Puisque l'on ne s'attend pas à un grand film. Le but est de divertir le spectateur durant 1h30. Et ça marche. Les qualités de ce film sont discutables et honorables. Ce film vaut vraiment le détour. Les décors sont sombres et beaux. Les effets-spéciaux sont de très bonnes qualités,qui réussissent a mettre en valeur le Fantastique lorsque l'on suit l'évolution de Vladimir Basarab vers son statut de vampire tout au long du film. Et la mise en scène de Gary Shore réussi a maintenir jusqu'au bout cette incroyable récit."Dracula Untold"est un bon film, certes convenu mais, à l'aspect humain et qui sais faire preuve d'efficacités. Une bonne exploration sur la naissance du célèbre mythe.

Le massacre en règle opéré par les critiques professionnels révèlent pas seulement un haut degré d’incompétence, mais de bêtise, tout simplement. Ne pas reconnaître au moins la performance brillante des acteurs est pour le moins suspect. La surdité quand aux répliques qui sortent radicalement de la l’habituelle médiocrité du genre est effarante. On reste abasourdi au fait que ces mêmes critiques ont bavé niaisement devant l’ostentatoire Dracula de Coppola. Pourtant celui-ci ne parvenait pas à exprimer la moindre poésie. Ses acteurs surjouaient, surtout Gary Oldman dont les grimaces fatiguaient. Il multipliait sans vergogne les brouillards, les plans acrobatiques et les effets spéciaux, jusqu’à l’épuisement de nos rétines. Gary Shore, pour ce premier film ne fait rien de tout cela. Il montre avec force, mais sans ostentation, qu’il maîtrise parfaitement sa technique et supporte sobrement une histoire solide, palpitante, sur des thèmes connus mais ficelés intelligemment, exprimant même un certain lyrisme, et amenant astucieusement à la fin l’ébauche d’une suite.

Ce reboot du comte Dracula est à peu près respecté par rapport à celui de Coppola en 1992 dans son synopsis globale. On y retrouve le coté lyrique, fantastique avec une magnifique interprétation de dracula par Luke Evans, que je trouve trés bien choisis pour ce rôle. Donc je vous recommande fortement ce film, en espérant y trouver une suite tout aussi mordante ( sans jeux de mots ).

Un blockbuster bien basique, avec énormément de facilités narratives ( spoiler: comment le duel final avec le sultan qui s’avère être un super guerrier dont je ne comprends pas où il a appris les faiblesses des vampires
), une conclusion un peu bateau mais toutefois intéressante et permettant de spéculer sur une possible suite, des scènes qui vont parfois beaucoup trop vite pour qu’on puisse bien suivre ce qui se passe, et parfois même la narration accélère alors qu’elle devrait prendre son temps et vice-versa. Néanmoins, ça reste un divertissement assez agréable, et qui comporte dans son scénario quelques idées intéressantes.

Déjà, du point de vue de la légende de Dracula. Le fait de raconter « l’histoire » du personnage historique bien réel qui inspira le vampire à Bram Stoker permettait de faire des choses très intéressantes c’est jute dommage qu’ils ne soient pas allé plus loin. Et puis, en tant qu’étudiant en histoire, Vlad l’Empaleur reste pour moi l’un des personnages les plus fascinants à étudier, donc je ne vous cache pas que ça me faisait un petit kif de le voir porté à l’écran en vampire pour « confirmer » sa légende. Et outre Vlad, j’apprécie qu’on ait au moins pris la peine d’intégrer Mehmet II qui a également réellement existé et qui fut bien un rival de Vlad, bien qu’ils n’aient pas grandi ensemble comme le montre le film et que le personnage même soit à des années-lumière du vrai sultan. Malgré ses défauts, il permet à l’œuvre de garder une certaine logique (même s'il ne faut pas être trop difficile avec ça) et ça n’est pas pour me déplaire. Et dernier point, spoiler: l’apparition du personnage de Mina Harker qui fait la jonction avec l’œuvre de Stoker bien que l’époque soit différente, qui reste un petit détail mais un petit détail sympathique tout de même
.

C’est loin d’être un film parfait, et il est clair que je l’aurai vite oublié, mais ça reste assez intéressant dans les idées apportées et, au pire, ça permet juste de se distraire.

Déjà pas mal de films sur le célèbre comte devenu vampire et voilà qu'une nouvelle adaptation fait surface au cinéma. Si la bande-annonce et les quelques images peuvent rappeler le très moyen I, Frankenstein, le film reste finalement assez intéressant sur le personnage de Dracula qui vire du côté sombre par la fatalité, spoiler: alors qu'il a fait le choix d'abandonner son âme à un esprit démoniaque (au lieu d'abandonner son fils comme son père l'avait fait pour lui) pour obtenir le pouvoir de repousser l'armée ottomane mais tout en devant résister à l'envie de planter ses dents dans de la chair humaine.
Luke Evans est convainquant dans son interprétation du personnage, avant tout présenté comme une victime du sort à l'image de Gabriel Belmont dans Castlevania Lords of Shadow, qui reste au moins intéressant sur ce point là. On sent que le film n'a pas eu de gros budget et que le réalisateur débute mais les plans restent corrects et sont parfois marquants spoiler: (la scène où on aperçoit les yeux du démon reculer vers la grotte sombre)
. Ses déplacements rapides où sa cape est semblable à une nuée de chauves-souris sont assez réussis, tout comme la catabase du personnage, même si ç'aurait mérité d'être bien plus étoffé. Une adaptation honnête !

Luke Evans est un acteur émergeant qui commence à marquer sa présence dans le cinéma hollywoodien, notamment avec « The Hobbit » de Jackson. On le retrouve ici en tant que personnage principal de « Dracula Untold », remake pas très subtil de la célèbre histoire du compte Dracula.

Luke Evans aurait pu remplacer Gary Oldman dans la version de Coppola. En effet, malgré le contexte très flou du film, Luke Evans arrive à maintenir en haleine un sentiment de nouveauté au spectateur. Beaucoup de version de Dracula sont sorties depuis un bon bout de temps et aujourd’hui on a enfin un vent de fraîcheur au niveau de la personnalité. Néanmoins, si la beauté de l’acteur est appréciable le scénario peine à suivre derrière. Faisant tout dans le « genre », ce dernier marque une profonde désolation non pas pour le peuple catholique de Dracula mais pour le spectateur qui se régalera uniquement du charmant deal entre un « ancien vampire » et Dracula humain. Le contenu de ce fameux deal est et reste probablement le seul point positif d’un point de vue des péripéties.

Autrement, RAS du côté des « petits blockbusters », une musique fidèle à l’environnement et des effets spéciaux tout de même bien amenés même si (attention rire) la vue d’un vampire est représentée sous forme de vision nocturne militaire. Oui, les vampires aussi évoluent.

Ainsi, amateurs seront heureux mais alors spécialistes et cinéphiles ne pourront que rigoler devant un tel film qui n’atteint pas la pure qualité de blockbuster mais simplement un petit film de fin de soirée.

l'acteur m'a conquise , ce film respecte l'histoire , juste la fin ou dracula se promène en plein jour mais par temps couvert je suppose , hate de voir la suite ^^

un bon film sans être un chef d'oeuvre ce film reste très
s agréable a voir les effets spéciaux maigre mais de qualité

Voilà donc la dernière adaptation du mythe sur grand écran, il faut dire que Dracula on en a goûté à toutes les sauces. C'est donc "américanisé" tournée vers l'action, qu'on à là aujourd'hui. L'intrigue est des plus simples qui soit : les Turcs menacent le royaume de la Transylvanie et son roi Vlad Tepes, ce dernier n'aura pas d'autre choix que de faire un pacte avec un vampire pour pouvoir sauver son peuple. C'est après ce pacte que les choses sérieuses commenceront enfin. Personnellement, j'ai trouvé le scénario un peu trop expéditif, les choses avancent vite dans le film et je n'ai pas senti un réel côté dramatique dans les événements. spoiler: Y'a juste la mort de sa femme
qui soit dramatique dans le film à part ça, rien d'autre. Côté effects spéciaux, ça en jette les scènes de batailles sont très bien foutues. La prestation de Luke Evan en Vlad/Dracula n'est pas à plaindre. Bref, Dracul Untold (ou "Dracula Inédit" au Quebec, je voulais glisser ça dans ma critique parce que ce titre me fait quand même marrer) est un divertissement honnête, on se laisse emporter par l'histoire et on se rince l'oeil devant les scènes de Batailles ou les scènes où Dracula fait appel à ses pouvoirs.

Un nouveau Dracula? ok, barrez vous les vierges, il va encore avoir faim....
Que nenni, cette version raconte sa transformation de "bon" père de famille en vampire.
Le scénario est pas vilain sans transcender le genre, les effets sont plutôt bons, les acteurs aussi.
Franchement je ne m'attendais à rien, une bonne série B et on se retrouve avec un bon film qui mérite une suite.

Dracula Untold est un bon blockbuster. Certes. Après, on ne parle clairement pas de chef-d’œuvre. Bon, c'est loin d'être une purge aussi, hein! Mais il n'est pas vraiment exempt de défaut...
A commencer par sa durée, 1h30 ça paraît un peu court pour une histoire comme celle-là (le dilemme entre la paix et son fils, la transformation, la soif de sang, tout ça, il y avait de quoi remplir un film de deux heures, et largement. (Du genre une scène plus longue avec le maître vampire et une découverte de ses capacités plus étendue, ainsi qu'une lutte contre sa soif plus explicite...)).
Après on peut reprocher au film des petites incohérences avec l'idée qu'on se fait du personnage (on apprend quand même qui si le mec empale des gens, c'est parce qu'en fait il est gentil! Bien évidemment!), le gars n'apparaît pas du tout comme un guerrier sanguinaire, mais plutôt comme un bon père de famille/mari aimant qui veut juste protéger ceux qu'il aime (un héros hollywoodien classique quoi, pas l'idée qu'on se fait de Dracula). Et puis bon, on n'échappe pas à quelques scènes qui peuvent faire vaguement sourire, spoiler: du genre de celles où la femme de Vlad fait une chute d'à peu près 300 mètres mais ne se fracasse pas comme une vieille crotte, non. Elle reste belle et a le temps de dire à son mari qu'elle l'aime et qu'il faut qu'il boive son sang pour gagner la guerre, elle garde le sens des responsabilités... Pareil quand Mehmet bande les yeux de ses hommes pour qu'il n'aient pas peur de ce qu'ils ne voient pas (faudra qu'on me rappelle le principe du "j'ai peur du noir!" hein).
(On peut aussi sourire en voyant ces turcs blonds aux yeux bleus, et nos personnages buvant du café à cette époque...)
Et puis cette fin (bon malgré tout une suite ne me dérangerait nullement, à compter qu'on garde le casting) spoiler: de nos jours: "-vous ressemblez beaucoup à mon ancienne femme décédée, je vous aime déjà, ça vous dirait de marcher avec moi? -hihi, vous sortez de nulle part, vous dites gente dame de façon naturelle, vous me regardez bizarrement alors qu'on ne se connaît pas, mais comme vous êtes pas dégueu, je vous suis!", et bien sûr Monsieur Vampire était là derrière..!

Bon, voilà, même si en terme d'écriture on aurait pu avoir mieux, on a quand même du bon comme la prestation des acteurs, Luke Evans est parfait et à mon avis le film lui doit beaucoup, Sarah Gadon n'est pas en reste non plus. De plus la BO est bonne, les paysages sont magnifiques ainsi que les costumes (l'armure dragon de Vlad est superbe) et les effets spéciaux sont réussis (à noter qu'il y a aussi quelques scènes très réussies esthétiquement comme lors de la première bataille où on voit la scène dans le fer de l'épée.)
Donc en clair, la partie divertissement a été remplie et fait de Dracula Untold un blockbuster honorable; la partie histoire et psychologie du personnages principal seulement en partie, du coup on attend la suite pour voir comment ils s'en sortent.

remettre Dracula au goût du jour semblait être une super bonne idée mais lorsque j'ai vue le film... je n'arrêtait pas de me dire: croise les doigts pour que Buffy débarque et le reduise en poussière... Film très mauvais. je suis un très grand fan de. Bram Stocker et de la version de Coppola mais ce film est vraiment très nul avec en plus une ouverture pour un deuxième voire un troisième... Bref, ça m'a laissé un arrière goût de sang pas frais.

Je dois dire que j'étais assez dubitatif sur ce film. Le résultat est surprenant, les acteurs sont très bons, l'univers sombre et très prenant, les effets spéciaux vraiment réussis et l'histoire même si le film ne dure qu'une heure est bien ficelée. Divertissant et laissant la place pour une suite, universal prévoyant de créer une nouvelle sage de monstre (loup garou, momie) dont le compte Dracula est le premier opus. En un mot bluffant vivement la suite !

Un prequel plutôt bien (mieux que I Frankenstein), les acteurs sont bon, l'ambiance est bonne et correspond à l'univers de Dracula, l'idée du prequel sur Dracula est plutôt bonne et permet de découvrir une autre facette du personnage. Les effets spéciaux sont aussi de qualités. Le film est plutôt court donc le scenario va à l'essentiel et il n'y pas la place a trop de développement mais il y a deja eu pire.
Surtout qui prépare le terrain pour la nouvelle franchise fantastique de Universal !