AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,1
6519 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Dracula Untold ?
5
53 critiques
4
142 critiques
3
191 critiques
2
121 critiques
1
38 critiques
0
15 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Bon il y a beau avoir Luke Evans, Sarah Gadon, Dominic Cooper mais bon ....
Il y a beau avoir de très bons effets spéciaux (et ça est vrai !) ....
On s'ennuie un peu et surtout on ne ressens pas grand chose.
Le tourment qui cisaillait les tripes dans le Dracula de Coppola en 1992 a disparu ou presque! Malgré sa prestence , sa carure ... luke Evans n'arrive pas à passionner comme à émouvoir .
Là où Coppola nous donnais de la passion Gary Shore ne nous donne que du visuel (et encore!) .
Dommage à moins que la suite (car visiblement tout est fait pour que cela devienne une nouvelle franchise) nous donne de la maturité , de la matière là où il en manque sérieusement .
Il y a beau avoir de très bons effets spéciaux (et ça est vrai !) ....
On s'ennuie un peu et surtout on ne ressens pas grand chose.
Le tourment qui cisaillait les tripes dans le Dracula de Coppola en 1992 a disparu ou presque! Malgré sa prestence , sa carure ... luke Evans n'arrive pas à passionner comme à émouvoir .
Là où Coppola nous donnais de la passion Gary Shore ne nous donne que du visuel (et encore!) .
Dommage à moins que la suite (car visiblement tout est fait pour que cela devienne une nouvelle franchise) nous donne de la maturité , de la matière là où il en manque sérieusement .
Énoncer toutes les incohérences et moments d'idiotie du héros serait très long, vu que c'est quasiment tout le long du film. Entre
spoiler:
un Dracula qui aurait put dézinguer toute l'armée adverse en une nuit mais qui attend de perdre ses pouvoir, sa femme qui tombe de 100 mètres sur des rochers mais qui arrive quand même a sortir quelques phrases d'amour ultra clichés, le fait que tout les vampires deviennent des squelettes au soleil sauf lui, un mec sortit de nulle part qui veut être le sous fifre de Dracula et surtout le fait que Vlad est censé livré 1000 enfant de son pays alors qu'au vu du film il n'a pas plus de 50 pèlerins dans son royaume
. J'en oublie surement et c'est cela qui plombe le film. C'est une suite d'incohérence. Il ne parvient même pas à devenir un nanar car il ne provoque même pas de rire involontaire. C'est d'autant plus dommage que Luke Evans n'est pas un mauvais acteur et que les effets spéciaux sont assez convaincants.
. J'en oublie surement et c'est cela qui plombe le film. C'est une suite d'incohérence. Il ne parvient même pas à devenir un nanar car il ne provoque même pas de rire involontaire. C'est d'autant plus dommage que Luke Evans n'est pas un mauvais acteur et que les effets spéciaux sont assez convaincants.
Bien que regardable, cette version de Dracula est un peu trop fade et gentillette ... Quelques passages bien fait, mais pas assez sombre.
Ce Dracula m'a semblé moins mauvais que ne le disent les critiques de presse. Les images sont belles, il y a quelques idées originales, comme le tapis de pièces d'argent destiné à déstabiliser le vampire, et le clin d'oeil final, dans la tradition du genre, apporte un trait d'humour. Un humour qui fait malheureusement défaut dans le reste du film. Dommage que des incohérences, quelques très mauvaises scènes, comme celles de la grotte, et un comédien beaucoup moins charismatique que Christopher Lee viennent un peu gâcher cette énième mouture du thème créé par Bram Stocker. La Hammer a parfois fait mieux avec moins de moyens. Le parti pris manichéen "anti Turcs" est aussi un peu déplaisant. Vlad l'empaleur ne devait pas être un personnage beaucoup plus sympathique que ses ennemis...
Un spectacle....correct ?
Voilà à peu près tout ce que je crois pouvoir en dire.
On joue sur la légende mais sans creuser vraiment. Ce n'était sans doute pas le but..
Voilà à peu près tout ce que je crois pouvoir en dire.
On joue sur la légende mais sans creuser vraiment. Ce n'était sans doute pas le but..
Ciné2909
Les films de vampires auront beau se multiplier comme des petits pains, le plus célèbre et populaire restera à jamais Dracula. Le réalisateur débutant Gary Shore se met donc en tête de nous raconter ses origines à travers l’incarnation de Luke Evans. C’est une idée qui en vaut une autre mais Dracula Untold privilégie l’action agrémentée de quelques effets spéciaux et le vampire n’y va pas de main morte quand il s’agit de faire couler le sang toutefois l’ensemble reste assez quelconque. On aurait apprécié que l’histoire apporte une véritable nouvelle dimension à ce personnage, il faudra seulement se contenter d’un divertissement version Hollywood et donc pas forcément indispensable.
Ce spectacle est visuellement impressionnant mais l'action prend le pas sur les aspects spychologiques jusqu'à l'anorexie des émotions. Rien de vraiment captivant donc dans ce Dracula qui reste très moyen et sera vite oublié.
Yannickcinéphile
Dracula Untold c’est pour moi typiquement le film qui a souffert d’une durée étriquée qui ne correspondait pas du tout aux nécessités du propos. Du coup l’impression est assez négative, alors qu’il y avait du potentiel.
Le casting peut compter, comme souvent, sur un Luke Evans très efficace. Il est rarement à mettre en cause dans le résultat négatif d’un film et ici il assure franchement dans la peau de Dracula, même si la genèse de son personnage est assez étonnante. Charismatique, parvenant en peu de scènes à retranscrire les troubles qui l’animent, rien à dire, il gère. Autour de lui les acteurs ne marquent pas outre mesure, sauf en certaines occasions. Charles Dance est un second rôle remarquable notamment. Le casting féminin déçoit un peu, non pas que les actrices soient à mettre en cause, mais comme le film est très court et qu’elles hérite de personnages assez vide, et bien elles n’ont pas réellement leur place, en particulier l’épouse d’Evans.
Le scénario a de vraies bonnes idées. Il y a du renouveau autour de Dracula, c’est sympa, en particulier sa rencontre avec Dance, l’ancrage historique, et il y a de bonnes choses sur le plan des sentiments extrême, des dilemmes cornéliens qui se présentent au héros. Pour ma part j’ai aimé l’approche, et on sent du potentiel. Le gros souci c’est que le métrage ne dure même pas 1 heure 30, et que ce n’est juste pas possible d’aller au-delà d’une superficialité désagréable. D’autant qu’il faut bien mettre un peu d’action aussi ! Du coup les scènes d’action sont relativement bâclées, et le fond est nettement sous-exploité, tout paraissant beaucoup trop rapide, et parfois jusqu’à l’invraisemblance.
Visuellement le budget solide permet une ambiance assez agréable. Sombre, plutôt raffinée, Dracula Untold peut s’appuyer sur de jolis décors, et sur une photographie assez classique pour le genre mais qui fonctionne bien. Pour ma part je regrette surtout que la mise en scène soit franchement fouillis dès que l’action se met en place. Peut-être le réalisateur a-t-il voulu en faire un maximum en un minimum de temps, mais ça prend difficilement, et les combats sont brouillons, parfois illisibles, et les tergiversations constantes du film entre la violence graphique et la consensualité tout public sont elles aussi pénibles par moment. J’ai parfois eu le sentiment que le film ne s’assumer pas pleinement. Reste une bande son convaincante qui assoit un peu plus l’ambiance plaisante du film.
Au final Dracula Untold ne parvient pas à s’affirmer vraiment, et c’est dommage. Autant il y a des films sans ambition qui ne présente pas d’intérêt, autant j’ai eu ici le sentiment qu’il y avait une excellente volonté, mais qu’il y a eu barrières notables. Je ne peux pas concevoir qu’un film qui veut explorer et renouveler le mythe de Dracula (ce n’est pas une mince affaire !) ne dure même pas 1 heure 30 ! Cette lecture elliptique, pas aidé par sa mise en scène devient donc assez pesante, et c’est réellement dommage. 2 malgré tout pour les qualités soulignées en amont.
Le casting peut compter, comme souvent, sur un Luke Evans très efficace. Il est rarement à mettre en cause dans le résultat négatif d’un film et ici il assure franchement dans la peau de Dracula, même si la genèse de son personnage est assez étonnante. Charismatique, parvenant en peu de scènes à retranscrire les troubles qui l’animent, rien à dire, il gère. Autour de lui les acteurs ne marquent pas outre mesure, sauf en certaines occasions. Charles Dance est un second rôle remarquable notamment. Le casting féminin déçoit un peu, non pas que les actrices soient à mettre en cause, mais comme le film est très court et qu’elles hérite de personnages assez vide, et bien elles n’ont pas réellement leur place, en particulier l’épouse d’Evans.
Le scénario a de vraies bonnes idées. Il y a du renouveau autour de Dracula, c’est sympa, en particulier sa rencontre avec Dance, l’ancrage historique, et il y a de bonnes choses sur le plan des sentiments extrême, des dilemmes cornéliens qui se présentent au héros. Pour ma part j’ai aimé l’approche, et on sent du potentiel. Le gros souci c’est que le métrage ne dure même pas 1 heure 30, et que ce n’est juste pas possible d’aller au-delà d’une superficialité désagréable. D’autant qu’il faut bien mettre un peu d’action aussi ! Du coup les scènes d’action sont relativement bâclées, et le fond est nettement sous-exploité, tout paraissant beaucoup trop rapide, et parfois jusqu’à l’invraisemblance.
Visuellement le budget solide permet une ambiance assez agréable. Sombre, plutôt raffinée, Dracula Untold peut s’appuyer sur de jolis décors, et sur une photographie assez classique pour le genre mais qui fonctionne bien. Pour ma part je regrette surtout que la mise en scène soit franchement fouillis dès que l’action se met en place. Peut-être le réalisateur a-t-il voulu en faire un maximum en un minimum de temps, mais ça prend difficilement, et les combats sont brouillons, parfois illisibles, et les tergiversations constantes du film entre la violence graphique et la consensualité tout public sont elles aussi pénibles par moment. J’ai parfois eu le sentiment que le film ne s’assumer pas pleinement. Reste une bande son convaincante qui assoit un peu plus l’ambiance plaisante du film.
Au final Dracula Untold ne parvient pas à s’affirmer vraiment, et c’est dommage. Autant il y a des films sans ambition qui ne présente pas d’intérêt, autant j’ai eu ici le sentiment qu’il y avait une excellente volonté, mais qu’il y a eu barrières notables. Je ne peux pas concevoir qu’un film qui veut explorer et renouveler le mythe de Dracula (ce n’est pas une mince affaire !) ne dure même pas 1 heure 30 ! Cette lecture elliptique, pas aidé par sa mise en scène devient donc assez pesante, et c’est réellement dommage. 2 malgré tout pour les qualités soulignées en amont.
Un prince Dracula pré-légende qui n'a pas grand-chose a raconté dans ce film très aseptisé, sans une once de créativité et ou tout sonne faux tellement les studios et les fonds verts se voient.
Divertissant rien de plus se repose tous sur leurs effets spéciaux de nos jours
Fan du Dracula de Coppola passez votre chemin ici c'est un block buster retraçant l'histoire de Dracula. Ou comment Vlad l'empaleur est devenu Dracula le vampire. Le film est moyen car la sauce ne prend pas. Il y a certes de très beaux effets spéciaux, et une photographie sympa, mais il manque une âme. J'ai eu l'impression de voir un mélange de 300 (cape rouge, armure doré, sur un fond quasiment noir et blanc), et d'Underworld pour le coté vampire.
Ayant ADORE entretient avec un vampire et Dracula de Coppola, le pitch m’intéressait donc beaucoup, voir l'histoire originelle de Dracula, était une bonne idée mais il ne se passe rien. On reste passif devant de très belles images, la magie n’opère pas.
Ayant ADORE entretient avec un vampire et Dracula de Coppola, le pitch m’intéressait donc beaucoup, voir l'histoire originelle de Dracula, était une bonne idée mais il ne se passe rien. On reste passif devant de très belles images, la magie n’opère pas.
Bon divertissement, évasion assurée . Scénario classique agrémenté par de jolis effets spéciaux et un montage bien rythmé, qui laisse aucune place aux longueurs .
je me suis ennuyée, tout est convenu, rien ne surprend, j'ai même parfois rigolé tellement c'était caricatural. De la nuance et du recul auraient pu sauver ce film.
Ce nouveau Dracula s'éloigne du roman original de Bram Stoker pour mieux lorgner vers le mythe faustien, ou la damnation d'un homme en échange du pouvoir. Les puristes regretteront l'absence d'érotisme et de macabre au profit d'un super-héroïsme populaire et ronflant. Le concept du « faire le Mal pour faire le Bien » est très vite survolé. On retiendra surtout le visuel soigné et la performance de Luke Evans.
Un énième film sur Dracula, mais cette fois-ci, le film nous décrit les origines du "monstre", qui en fait, n'est qu'un père, un mari et un leader. C'est assez bien foutu dès le départ, car dès la première minute, l'histoire nous accroche. Pas de temps d'arrêt, c'est assez limpide. Les scènes de combat sont bien faites (sans toutefois atteindre le niveau d'un "300" par exemple) et les effets spéciaux aussi (notamment les vols de chauve-souris). Mais certaines scènes un peu trop mielleuses ou encore certains dialogues un peu moralisateurs auraient pu être évités. Enfin, la note finale pâtit également d'une fin complètement hors du coup qui nous laisse sur notre faim.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse