Avis : Dracula Untold - Page 4

Un film qui propose un fait historique du 15eme siècle qui se croise à une légende du cinéma. Car oui, Vlad l'empaleur a véritablement existé. Un homme sanguinaire qui empalait cruellement ses victimes.
L'oeuvre présente une réalité partielle de l'histoire. Nous nous situons bien dans l'Europe de l'Est. Vlad refusant de payer le tribu au Sultan Turc. Memhed décide de punir Vlad en envahissant massivement la Valachie. C'est là que la fiction prend le relais et que Vlad devient Dracula.
Le mot Dracula est utilisé ici dans ses 2 sens. Dans le film, Vlad explique être un héritier des Dracula, c'est à dire fils du Dragon, emblème de la famille. Puis, devenu vampire, il revendique être le fils du diable (en réalité Dracul peut être Dragon ou Diable).
Hollywood nous impose un personnage pour qui nous devons ressentir de l'empathie. Vlad apparait alors moins abominable qu'il n'est décrit dans les livres d'histoire. Même si les horreurs qu'il a commises ne sont pas cachées. Le" Vampire number one" lui renverra d'ailleurs en pleine tronche.
J'ai vraiment beaucoup apprécié le film dont l'interet est surtout de replacer une réalité pas trop connue du grand public dans la fiction que nous connaissons tous. Un film au visuel soigné où l'action l'emporte sur le biopic. Nous assistons ainsi à la naissance du Vampire, encore très éloigné de ce qu'il deviendra au fil des siècles.
En plus de magnifiques effets spéciaux, d'une photo prodigieuse, d'une musique incroyable...Ce Dracula est force d'un casting à la hauteur. Luke Evans y est vraiment convainquant.
A vous de vous faire un avis...Sûr que certains attendront une autre origine au monstre culte du cinéma d'horreur. Je pense d'ailleurs que certaines réponses seront apportées dans le cadre d'une suite.

Du bon cinéma d'action/horreur, de bons effets spéciaux, histoire conventionnelle, le genèse du comte Dracula au fond des vallées transylvaniennes....

Je suis fan des films sur Dracula et celui ci est très bien fait. L'histoire bien menée et on passe un super moment avec autant d'action que d'explication sur les origines de dracula. Le film donne envie d'une suite.
certains penserons encore Dracula .. et bien tant mieux

Un film sur le conte Dracula qui se laisse regarder mais qui est loin d'égale le chef d'œuvre de Francis Ford Coppola.

Mouarf, un film très esthétique mais franchement pas terrible sur comment Vlad devient Dracula. En faute, une histoire sans grand intérêt, ennuyeuse et gérant très mal son rythme. C’est très long à démarrer, à installer le contexte à amener l’élément perturbateur. Puis en fait, au final, on se retrouve déçu par l’histoire qui bien souvent n’a aucun sens. Sans parler du fait que très rapidement, on devine l’élément crucial du film, celui qui va survenir juste avant le grand final, du coup on poireaute que ça arrive voir ce que ça va donner et là aussi, ça fait pchit. La fin en elle-même dégouline de niaiserie. Les dialogues sont pour le souvent bien inutiles et n’apportent pas grand-chose à l’histoire.

Il y a également un défaut de rythme, où on a l’impression que le réal veut nous mener à certaines scènes phares (actions et révélations), mais il s’embourbe dans des scènes parasites dont il n’arrive à s’en sortir qu’au prix d’efforts laborieux. Ces scènes sont là pour amener une certaine continuité au film, éviter que ce soit trop saccadé, mais elles apportent au final plus de mal que de bien. Les personnages ne sont également pas franchement intéressants, y compris le personnage central de Dracula.

Le casting illustre bien ce point-ci : Luke Evans a autant de charisme qu’une huitre, et c’est pas faute d’essayer de lui en donner avec la mise en scène. Quant au reste du casting, c’est franchement à peine passable. Je sais qui décroche le pompom du pire entre Sarah Gordon (insipide comme pas possible) et Art « Rickon » Parkinson (aussi mémorable que dans GoT). Reste donc Charles « Tywin » Dance, qu’on sait pas trop ce qui vient faire là si ce n’est apporter un rôle secondaire de marque. Il ne se distingue finalement que lors de la toute dernière scène, ou son charisme suffit à lui seul à rendre presque bad-ass une fin que j’ai déjà décrite comme mièvre et niaise comme pas possible.

Sur le plan technique, comme je l’ai dit au débit, le film est très esthétique. La musique de Ramin Djawadi est plutôt sympa : pas sa meilleure composition, mais une composition parfaitement en accord avec l’ambiance médiéval et fantsay du film, sachant s’accorder avec les différentes scènes. Que ce soit par la mise en scène, les décors ou les effets spéciaux, on sent une volonté de rendre le spectacle beau à suivre et à regarder. Ça en devient même flagrant avec certains plans. Malheureusement, ça tourne aussi rapidement très vite au ridicule et si, effectivement, certaines scènes sont très sympas, y’en a un paquet d’autres qui essayent de donner un peu de charismes aux acteurs sans jamais y parvenir, devenant ainsi ridicules.

Bon, pour un premier essai du réalisateur, ça laisse pas mal de promesses, mais il faudra qu’il dirige un peu mieux ses acteurs et se repose moins sur la mise en scène pour tenter de leur donner de la consistance. Pour qu’il y ait alchimie, faut que ça aille dans les deux sens. Un film beau donc, mais au final comme n’importe quel film doté du même budget et des mêmes ambitions créatives, et surtout entaché par des effets de styles plus ou moins ratés.

Bref, une sorte de Dracula Begins qui ne vaut pas franchement le détour et qui pourra largement être dispensé de voir.

Le cinéma d’antan et moderne nous a tellement servi du vampire sur un plateau qu’il est devenu quasi automatique de voir débarquer dans les salles de nouveaux films sur le sujet avec la plus grande indifférence. Pour exemple ce mystérieux Dracula Untold, qui a commencé à se faire connaître du grand public quelques jours seulement avant sa sortie, à grand coup d’affiches dans le métro et de bandes-annonces sur Internet. Une énième histoire / version du plus célèbre suceur de sang qu’est le comte Dracula, une nouvelle fois à la sauce hollywoodienne, qui revient sur les origines du personnage. Bref, un long-métrage qui, pour se faire une place parmi les nombreux films attendus en octobre 2014, devait avoir quelques atouts en poche pour titiller notre attention.

Dès les premières minutes du film, un charme opère, notamment en ce qui concerne le visuel qu’offre le long-métrage. Avec Dracula Untold, on sent d’emblée qu’Universal voulait absolument livrer aux spectateurs autre chose qu’un blockbuster destiné à combler un vide dans l’agenda des sorties de la production (ce que le film semble pourtant être sur le papier). Si nous avons déjà vu mieux question effets numériques (surtout en ce qui concerne les plans sur l’armée turque), Dracula Untold arbore quelques trouvailles visuelles assez sympathiques (la transformation du personnage en une nuée de chauve-souris) et une allure léchée. Une photographie travaillée à telle point que celle-ci nous offre une ambiance et des décors qui lorgnent presque vers Le Seigneur des Anneaux de Peter Jackson. Voire même du roman graphique, offrant quelques plans qui permettent de mettre en valeur la légende qu’est Dracula (comme celui où le personnage grimpe une montagne à la force de ses mains, image assombrie, armure noire, cape rouge qui danse avec le vent...) tout en insufflant à l’ensemble une petite touche de majesté. Alors, quand s’ajoutent d’excellents costumes et l’agréable musique de Ramin Djawadi (connu du grand public pour avoir composé les partitions de la série Game of Thrones), nous ne pouvons qu’accrocher à ce divertissement.

L’autre point fort de Dracula Untold : son interprète principal. Jusque-là habitué des seconds rôles (Le Choc des Titans, Robin des Bois, Tamara Drewe, Les Immortels, Les Trois Mousquetaires, Fast and Furious 6, la trilogie du Hobbit), Luke Evans monte à nouveau d’un cran dans le paysage hollywoodien. S’il lui reste encore à prouver bien des choses en ce qui concerne son jeu d’acteur pour vraiment impressionner l’assistance, le comédien possède suffisamment de charisme pour rendre son personnage intéressant. Portant à lui seul le film sur ses épaules, mettant sur le banc de touche ses complices pourtant tout aussi connus que lui (Sarah Gadon, Dominic Cooper, Charles Dance) sans aucune difficulté. Si Dracula Untold n’arrive pas à s’imposer au box-office, il aura tout de même le mérite de mettre Luke Evans sur le devant de la scène et de lui offrir bien plus d’opportunités qui lui permettraient enfin de se démarquer. Son aura et son charme sauront ainsi attirer l’attention des réalisateurs !

Dit comme ça, Dracula Untold semble être une pépite que personne n’attendait. Honnêtement, il aurait pu mériter ce titre s’il avait été fait avec beaucoup plus de soin. Au lieu de cela, nous en sommes à nous dire qu’il est surprenant de voir qu’Universal n’ait pas tout fait pour éviter que ce film ayant coûté 100 millions de dollars soit un naufrage commercial prématuré. Déjà que la faible promotion soit en cause, la mauvaise qualité du scénario et de la mise en scène n’aide pas non plus ! S’il cherche à donner une origine au mythe Dracula selon l’œuvre même de Bram Stoker, reprenant bon nombres de détails déjà évoqués dans le livre (l’invasion des Turcs en Transylvanie, l’épouse déchue, l’incarnation de cette dernière…), Dracula Untold le fait surtout avec énormément de maladresses. D’accord, le script propose quelques idées qui peuvent donner un Dracula approfondi (le fait qu’il se sacrifie pour son peuple alors que celui-ci le rejette pour ce qu’il est, la trame concernant les enfants soldats des Turcs…). Mais les invraisemblances sont si nombreuses qu’il est quasiment impossible de ne pas grincer des dents devants certaines scènes et répliques : Dracula qui se tourne directement vers le maître vampire pour trouver un moyen de battre les Turcs, des personnages qui apparaissent et disparaissent en cours de route sans raison, Dracula qui nous est présenté comme un être sanguinaire (surnommé l’Empaleur, c’est pour dire !) et finalement montré comme un être bon et aimé… Sans oublier les airs de série B qu’arbore le film, via des séquences écrites à la va-vite (l’acheminement au duel final et son déroulement).

Gary Shore, quant à lui, gâche également tout ce qui a été mis en œuvre. Un parfait inconnu, qui ne semble pas avoir l’étoffe pour porter un tel projet de bout en bout. Notamment quand il est question d’action et de batailles (ces séquences sont filmées de manière hystérique, la caméra bougeant dans tous les sens, livrant des plans incroyablement illisibles). N’offrant aucune ampleur qui aurait pourtant été profitable pour Dracula Untold. D’autant plus que le montage n’est pas non plus à la hauteur, donnant l’impression que le film se présente à nous de la manière la plus incomplète qui soit. Comme s’il manquait une bonne demi-heure de film à l’ensemble, et ce à cause de séquences qui s’enchaînent un peu trop rapidement (voire qui sautent du coq à l’âne bien trop souvent).

Si Dracula Untold a quelques atouts en poche, il manque cruellement d’envergure pour être inoubliable. Dommage de dire cela d’un film qui se permettait d’avoir un style visuel assez travaillé et agréable à regarder. Mais le constat est là : Dracula Untold est une série B pondue trop rapidement par les producteurs, voulant surfer sur la mode des vampires sans s’être rendus compte que celle-ci avait perdu énormément d’impact depuis la saga cinématographique Twilight. En plus de passer inaperçu, Dracula Untold devra porter le titre d’énorme gâchis, surtout à la vue de son budget. Un long-métrage qui doit donc s’habituer à l’obscurité car il va y rester pour toujours…

"Dracula a été tourné tellement de fois que l'on peut emprunter tous les extrêmes" disait Coppola... Remontant aux origines du mythe pour son premier film, Gary Shore emprunte un sentier inédit et moderne : le super-héros. Dracula Untold, pur morceau pulp de 85 minutes où les pouvoirs dépassent les responsabilités, est un véritable ballet immédiat de fureur où, suçant la moelle du Bien, le Mal se révèle comme progéniture directe de la guerre. Étalé sur moins de 48 heures, le récit court tel un éléphant dans un magasin de porcelaine entre quelques bonnes idées visuelles, bâclant les ressorts émotionnels, annihilant toute progression et apprivoisement, fruit d'un scénario affreusement couard quoi qu'assumant ses œillères - dommage que la conclusion dénigre alors son élan 'one-shot', twist roublard invoquant un univers étendu fantôme. Reposant sur le charisme certain d'un Luke Evans bien dans ses bottes, Dracula Untold est une production trop grosse et incontrôlable pour le jeune cinéaste qui la dirige, mais ce dernier, dépassé comme son personnage, coupe le gras et endosse une série B déchaînée et bad-ass d'où ressort un sympathique efficacité.

le public aime les films a concept. dracula ne fait pas exception. on connait l'histoire violente et triste. on sait que le vampire est cruel, et que dans un dracula , le sang et la violence sont au rendez vous. mais ce film est ultra commercial ( oui je sais, tout film a pour but de faire des entrées mais les concessions pour plaire a tout public sont plus ou moins utiles ).ici dracula est un beau gosse ( jai rien contre, je suis pas jaloux lol )qui est un empaleur en tant de guerre. mais ne vous excitez pas pour rien, vous ne verrez aucune scene d'empalement ( juste une sur un vampire en image de synthese ).dracula notre beau gosse a une famille de beau gosse, la femme, les enfants. tous sortis d'une agence de mannequin. et sans compter les ennemis : beau gosses aussi aux dents blanches éclatantes et aux cheveux soyeux.
la violence se résume a quelques gouttes de sang et des rugissements timides. les scènes de combat sont mal filmées, on ne voit rien de l'action.la scène efficace avec les chauve souris ne fait aucun effet car on l'a vu maintes fois dans la bande annonce . donc aucune surprise. aucun rebondissement. les dialogues sont navrants ( je crois qu'il promet de revenir / de proteger untel au moins une dizaine de fois ). et des incohérences assez désagréables. le heros est capable de tuer des milliers d'hommes armés jusqu'aux dents mains incapable de tuer l'ennemi final dans une tente parce qu'il y a des objets en argent.
maintenant l'acteur est bon ( fast and furious, le hobbit ), donc pour les fans, vous apprecierez surement. perso j'aime l'histoire de dracula et son atmosphere gothique, donc j'ai détesté dracula untold.

Un blockbuster qui manque terriblement de personnalité. Un film de studio qui veut miser sur le nom Dracula et en le mixant à la sauce 300 avec plusieurs batailles (mais qui souffrent beaucoup de la comparaison avec le dernier nommé), des effets numériques en veux tu en voilà. Mais comme je l écrivais plus haut ce Dracula Untold n a aucune personnalité, les acteurs sont transparents, j ai eu l impression de regarder une longue bande annonce mais pas un film à part entière.

Bon, je ne vous cache pas que Dracula untold est une deception, il n'a tout simplement
pas l'ambition nécessaire pour porter au cinéma. C'est simple, Dracula Untold
peut être vu comme le croisement entre le Choc des Titans (version Leterrier)
et un Underworld plutôt brouillon. --------------------------------------------
Le film choisit de raconter l'origine de Dracula en mêlant l'origine du mythe
(très proche du film de Coppola) et l'histoire de Vlad Tepes dit l'empaleur.
Parti prit intéressant, j'avais peur qu'ils n'y viennent pas à la vue de la
bande-annonce. ---------------------------------------------------------------
Hélas, si l'histoire est là, elle n'a strictement aucun intérêt. Déjà parce que
la réalisation est particulièrement mauvaise. Par mauvaise, j'entends des jeux
de caméras inutiles, des mouvements qui nuisent à la fluidité, des tentatives
vaines de mises en ambiance par une caméra sans talent et des références à
d'autres films qui n'ont aucun intérêts (une scène qui rappelle le dernier
Spider-man, des références à 300 et au Dracula de Coppola dans l'intro de
Dracula Untold)... le gros du problème, c'est que le film nous empêche de
rentrer dedans.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Autre chose, l'Histoire. Téléphonée, avec des répliques de mises en situations qui ne font que se répéter, meublant un film déjà bien cours. "Les turcs vont nous envahir ! Il faut se défendre ! Ils sont plus nombreux ! Tu étais l'un des leurs"... pendant plus de 15 minutes, Vlad est obligé d'aller le dire à tous ceux qu'il croise et les dialogues ne sont fait que de ça et de pseudo-push-lines toutes faites venant d'autre films du même calibre (style le choc des titans et Eragon). Au final, comment se laisser entrainer alors que ces personnages ne sont finalement que des fiches de producteurs toutes faites pour correspondre à la recette Hollywoodienne moderne ? ---------------------------------------------------------------------
Le film n'a pas grand chose à raconter mais il étale le peu qu'il a pour en faire un film d'1h30.
Le dernier quart-d'heure est plus intéressant car la trame devient un peu moins prévisible, la caméra s'agite moins et les personnages ont un petit gain de personnalité. On dirait qu'un autre réalisateur/scenariste s'est ramené et a essayé de sauver le film tout en gardant une certaine cohésion (dans sa médiocrité, hélas)... -----------------------------------------------------------------------
Néanmoins, le film n'entraînera pas ceux qui sont venus voir Dracula. On ne voit pas Dracula et co., on voit Luke Evans, Sarah Gadon (sublime), Dominic Cooper et Tywin Lannister... euh, Charles Dance dans son one-man show. --------------------------------------------------------------------
Puis il y a les musiques... mince... d'accord, Ramin Djawadi est à la mode... mais il est mauvais comme compositeurs. Les soit-disant fans de Djawadi ont-ils écoutés une soundtrack plus loin que ses main title ? Là, la musique est fade, sans thème marquant, rappelant les moments les plus inintéressants de Tyler Bates et de Game of Thrones. ----------------------------------------------------------
Alors, absence d'ambiance,déjà-vu permanent, mal filmé, fade... le film ennui pendant 1 heures sur les 1h30... -----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Pourtant, sa force est de faire revivre un univers et de laisser imaginer une suite qui pourrait être plus intéressante (2 suites même, une avec le fils, et une tirée de Bram Stoker)... mais pitié, virez le realisateurs, virez le scenaristes, et virez Ramin Djawadi ! ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

6/20

Assez plaisant de découvrir le ""vrai"" Dracula du moins le personnage censé avoir inspiré directement l'écrivain et donc redécouvrir le comte d'une manière tout à fait différente des autres Dracula. L'histoire est crédible, du médiéval fantastique qui change un peu, bonne interprétation du Dracula. Dommage qu'on sente la franchise arrivé et on peut en attendre plus, sur l'intensité et le côté épique.

Critique de "Dracula Untold".
Un film moyen qui ne m'aura tant marqué que ça. J'ai pas vraiment accroché à l'histoire et aux personnages, mais ça m'a permis de passer un moment assez divertissant.
2,5/5

Une réinterprétation grossière et particulièrement ratée du mythe de Dracula. Il y a quelques idées graphiques intéressantes par moments, mais elles sont tellement mal exploitées…
De plus, le montage complètement charcuté n’aide pas à faire des séquences d’actions efficaces et à poser une ambiance convaincante…
Sans parler de la tonalité choisie et la qualité de l’écriture, beaucoup de choses ne vont pas dans ce film !

En dévoilant les origines de Dark Vador, George Lucas exauçait le voeu de millions de fans mais a surtout lancer une mode vraiment néfaste à Hollywood. Tout studio en manque d'inspiration cherche maintenant à nous servir l'origine des grands méchants du cinéma. Après la sorcière Maléfique chez Disney, Universal exhume leur classic monster Dracula pour nous raconter comment il est devenu le plus redouté de tous les vampires.

Lorsqu'il était le prisonnier des Turcs, Vlad III a du commettre des horreurs sur les champs de batailles lui valant le surnom de Vlad L'Empaleur. Revenu dans son pays, le souverain prone désormais la paix en payant chaque année la somme exigée par le Sultan Mehmet II. Mais quand celui-ci exige en plus qu'ils leur donnent 1000 enfants en plus de son propre fils, Vlad va reprendre les armes pour les défendre. Il n'hésitera même pas à se sacrifier pour acquérir les pouvoirs d'un inquiétant démon.

Ce projet de prequelle de Dracula avait tout d'excitant lors de son annonce puisqu'Alex Proyas, réalisateur de The Crow et Dark City, était censé le réaliser avec Sam Worthington. Le projet avait malheureusement fini par capoter à cause de problèmes de budget avant de ressusciter avec Gary Shore à la barre. Ce nom ne vous dira forcement rien puisqu'il s'agit du premier film de cet apprenti réalisateur remarqué par une fausse bande annonce qui copiait le style de Zack Snyder.

Le scénario de Dracula Untold est également signé par des débutants et c'est peut être le problème principal de ce long métrage très éloigné de l'oeuvre de Bram Stoker ou même de la véritable histoire de Vlad Tepes. Universal connait bien le célèbre vampire pour lui avoir consacré des dizaines de films depuis 100 ans avec notamment le Dracula de Francis Ford Coppola qui reste à ce jour la meilleure adaptation du roman. Pourtant avec Dracula Untold, ils ont choisi d'offrir un tout nouveau regard sur le Prince des Ténèbres en le transformant en gentil souverain respectable frappé d'une malédiction ! Les fans de Bram Stocker vont certainement crier au scandale face à ce massacre équivalent à celui de Maléfique de Disney qui enduisait la terrible sorcière de guimauve indigeste.

Le mythe du vampire va en prendre encore un coup avec ce Dracula Origins. Si il a bien la force, la capacité de transformation et la crainte des objets en argent et du soleil. Cette nouvelle histoire de malédiction qui dit qu'en passant trois jours sans boire de sang humain il pourra redevenir humain est déjà dur à avaler. Le voir se battre seul contre une armée de 1000 hommes a coup de nué de chauve-souris n'est pas ce qu'on attend d'un vampire. Il n'y a que les deux scènes avec le Maître Vampire qui seront inquiétantes, pour le frisson il faudra repasser. Dracula Untold et son histoire improbable se rapproche plus de la saga Underworld que des oeuvres gothiques de la Hammer.

On voit bien mal comment cette Origin Story pourrait un jour nous mener au véritable Dracula qui a fait trembler tant de spectateurs sous les traits de Bela Lugosi ou Christopher Lee. Mais en oubliant ce scénario et en jugeant le film pour ce qu'il est, qu'en reste t'il vraiment ? Le seul point positif du film est son esthétique très réussi. Costumes, décors, effets spéciaux et images sont particulièrement soignés mais tout cela fait plus penser à un film de guerre d'Heroïc Fantasy qu'à un véritable film de vampires horrifiques.

Une impression d'Heroic Fantasy renforcé par la présence de Luke Evans dans le rôle titre. L'acteur de Le Hobbit porte bien l'armure et pourrait faire un héros crédible si on oublie les performances d'acteurs plus prestigieux dans le même rôle. Mais aussi par celle de Charles Dance, connu pour son rôle dans Game Of Thrones, en inquiétant Maître Vampire. L'épouse de Vlad III qui joue un rôle important dans cette tragédie est interprétée par Sarah Gadon la nouvelle muse de David Cronenberg qui se fera ainsi remarqué d'un plus large public.

Dans la soixantaine de films plus ou moins inspirés par l'oeuvre de Bram Stoker, on ne dénombre plus les nombreux navets sortis. Il est cependant dommage de voir ce Dracula Untold les rejoindre aussi vite d'autant plus que le film est censé lancer un Cinematic Universe semblable à celui de Marvel avec les Universal Monsters. Cela laisse déjà craindre le pire si ils sont tous massacrés de la sorte. On ressort de la salle avec une impression d'immense gachis. Quand aura nous le droit à un vrai film de vampires digne de ce nom ?

Ce reboot du comte Dracula est à peu près respecté par rapport à celui de Coppola en 1992 dans son synopsis globale. On y retrouve le coté lyrique, fantastique avec une magnifique interprétation de dracula par Luke Evans, que je trouve trés bien choisis pour ce rôle. Donc je vous recommande fortement ce film, en espérant y trouver une suite tout aussi mordante ( sans jeux de mots ).