Avis : Dracula Untold - Page 10

Bon, c'est un film de vampire hein !
Sur cette base on va pas non plus demander la lune.
Du coup, pour peu qu'on attende rien de ce film, bin ça reste un film de vampire qui se regarde.

L'adaptation Hollywoodienne de l'Histoire de Vlad ne peut définitivement pas fonctionner ... C'est soit trop Grandiloquent , trop Romanesque et POétique comme on le découvre dans la version de Copolla ,soit ici même, beaucoup trop BlockBusteriser avec des images de synthèses certe magnifiques mais qui ne servent qu'a dresser le portrait d'un héro en quête de Vengeance et armé de super pouvoir digne d'un Comics. Ce qu'il faudrait c'est un véritable film d'horreur, glauque, Gothique, Macabre et Historique concernant l'une des légendes la plus violente et assoiffée de sang, et ceux, bien avant de devenir Vampire comme les Romancier de l'époque ont su le fantasmer. Peut-être qu'une collaboration directe avec des Cinéastes et Historiens Roumain serait la bienvenue.
Même si esthétiquement le Dracula de Gary Shore est irréprochable et qu'il ne lésine pas sur les scènes épiques , des batailles digne d'un Hobbit et qu'il a le mérite de se pencher sur la période qui est de loin la plus intéressante, a savoir le conflit Ottoman, il ne reste pas moins bien trop Américanisé pour être crédible. Et pour s'en rendre compte il suffit d'ouvrir un livre d'histoire ou d'aller en Roumanie. Je vous assure qu'ensuite, le visionnage de ce film ne pourra que vous décevoir de ne pas avoir vu ce que vous aimeriez découvrir par la suite. La forteresse de Dracula aujourd'hui en Ruine et entourée de mannequin empalés démontre bel et bien que ce cher Comte Vlad n'avait rien du Héro National et du bon père de famille !

Un prince de Transylvanie passe un accord avec le mal pour préserver son royaume et son peuple des visées de l'empire ottoman. L'histoire revisitée de Dracula dans un film à l'atmosphère sombre et lugubre. Il y a bien dans ce film quelques scènes d'actions et effets spéciaux réussis mais son scénario, un peu trop simpliste, manque vraiment d'originalité.

Depuis plusieurs années, la mode est au « prequel » et c’est au tour de Dracula d’être revisité. Dracula Untold prend donc le parti de nous expliquer comment et pourquoi Dracula est devenu Dracula. Ou plutôt comment le bon Prince Vlad III, malgré toutes ses qualités et sa bonne volonté est devenu le fameux « monstre » buveur de sang.
Le scenario est plutôt bien mené, même s’il manque cruellement d’originalité. On voit rapidement où le film veut nous emmener et comment l’histoire va se terminer. L’intérêt du film réside donc ailleurs. Dans le casting, avec Luke Evans dans le premier rôle : charismatique, connu mais pas trop, il se glisse parfaitement dans la peau torturée du personnage. Charles Dance est délicieusement flippant et répugnant. Sarah Gadon, la blonde de service interchangeable ne laissera pas un souvenir impérissable, mais on a vu bien pire. En revanche, Dominic Cooper, même s’il ne démérite pas dans le rôle du sultan ottoman, est un choix curieux. Son bronzage est plutôt réussi, mais son côté mauvais garçon britannique avec sa coupe en brosse jure quelque peu dans ce contexte.
On peut aussi noter la qualité des effets spéciaux et de la bande originale de Ramin Djawadi (le choc des titans).
Globalement Dracula Untold est un bon film, sans plus, dont les quelques atouts sont contrebalancés par de gros défauts : pas d’innovation majeure ni de rebondissement inattendu, et quelques incohérences, qui ajoutées à une fin décevante, gâchent un peu la fête. La dernière scène tombe comme un cheveu sur la soupe. On sent bien que le but est de créer une ouverture pour une suite éventuelle. Or cette tentative maladroite n’a pas éveillée mon intérêt, bien au contraire.
La porte est donc grande ouverte pour la production d’un autre Dracula au cinéma dans quelques années (mois ?). A vos gousses d’ail !

Divertissement honnête et sans prétention dont on regrette le manque d'épaisseur, de corps et de consistance. Si le fait de coller le plus possible à la réalité est une excellente idée qui change radicalement de la mythologie draculéenne filmée jusqu'à présent. On déplore hélas une fin quelque peu bâclée, quelques invraisemblances qui demeurent in fine non élucidées. Dommage ! La scène de fin augure cependant d'une suite.

(...)
Capitalisant sur une version bien trop édulcorée du mythique prince de la nuit, le réalisateur Gary Shore a bien du mal à convaincre. Plutôt impressionnant visuellement, le spectacle n'est pourtant pas dénué d'imperfections, et on sent parfois la tentative de vouloir approfondir le personnage de Luke Evans sans toutefois jamais y parvenir. Du coup, on se trouve devant un film qui ne s'assume pas entièrement, avec un léger côté nanar sur les bords. Contrairement à un "300" totalement improbable mais assumé et doté d'un vrai souffle épique, Dracula untold ne subjugue ni par son histoire convenue au final prévisible, ni par son personnage extra plat. Un divertissement 3D renforcé par des effets sonores puissants : c'est tout ce que vous aurez. Pour le reste : Vade retro !

Je savais en allant le voir que je devais m'attendre à un nanar donc, je ne vais pas descendre ce film. Mais ce film est horriblement mauvais, même s'il est drôle par moment, il est mauvais. Ce film est mal réaliser, mal monté, les acteurs qui sont si sérieux sont à mourir de rire et le scénario est catastrophique.
L'idée de base aurait pu être sympa mais ça c'est bien vite barré en cacahuètes, heureusement que le fun est présent sinon ce serait ennuyeux. Parler de l'homme derrière la légende aurait pu être bien mais vouloir le mélanger stupidement avec le monstre littéraire n’était finalement pas du tout une bonne idée car au final nous retrouvons aucun point commun avec le personnage de Bram Stoker. Je me doute bien que ce n’était pas l'intention du film du vouloir parler du personnage du livre mais il aurait fallu alors séparer le personnage réel et le personnage de fiction car le mélange était semblable a de l'ice tea et du jus de citron, c'est pas terrible du tout.
Et le dernier défaut de ce film, c'est de savoir quel public il visait. Car c'est un film aseptiser et on en vient à se demander si on voit un film pour enfant.
Heureusement que le scénario et les acteurs trop sérieux font en sortes que nous regrettions pas d'avoir quelques fous rires par moments.
Bien heureusement pour vous, si vous avez des goûts peu exigeants ou un 2nd degré à tout épreuve, vous trouverez votre compte dans ce film. Sinon je suis navré de vous demander de passer votre chemin.

film vraiment magni-lé-fique, super scénario de bons acteur, effets speciaux très bons, histoire superbe. une version de dracula revisité qui en vaut vraiment le coup. le début je pense d'une franchise sur le vampire qui sera a meme d'etre spectaculaire.
il n'y a qu'une question a poser : a quand la suite de ce film superbe ?

J'ai bien accroché, même si l'histoire est assez simple. Les scènes de combats sont bien réalisées. Et certaines sont aussi effrayantes. J'attends la suite avec impatience.

J'ai noté ce film comme " pas terrible " car il souffre de nombreux points négatifs :
- scénario mal ficelé. Le travail sur Vlad n'est pas assez creusé, on ne cerne pas bien sa personnalité. Difficile d'en dire sans spoiler.
- Dialogues nuls voir franchement gnangnan ... Ce film se veut plutot sombre et dramatique, pourquoi alors les dialogues sont ils aussi lisses et insipides ?
- Bande sonore qui ne m'a pas du tout marquée. Pourtant, quand on parle de Dracula, on s'imaginerait un thème musical puissant qui est pourtant ici inexistant.
- Le jeu d'acteur est franchement moyen. La femme du héros et son fils jouent comme des acteurs de série B.
- La fin. Que je ne donnerai pas évidemment. Complètement bidon et qui sent le nanar américain à plein nez ...

Le seul point positif que j'ai trouvé : les effets spéciaux qui ont le mérite d'être bon. Mais si ça suffit à certains, ce n'est pas mon cas ...

Bref, je vous conseillerai de garder votre argent ... !

J'aurais dû écouter les critiques et passer mon chemin. Ce film est une vraie déception. Rien n'est bon la dedans à part Luke Evans et les costumes, pour le reste c'est catastrophique. Les scènes de combat très mal filmé, les combats à l'épée n'ont rien d'extraordinaires mais au contraire très basiques, ils se battent en faisant le strict minimum, il n'y a aucune chorégraphie. Les dialogues sont d'un niveau très bas, c'était carrément risible à certains moments vu le niveau des répliques. Les acteurs secondaires ne servent à rien et ne sont pas du tout exploités. Le scénario est très simple et ne vole pas haut.

Mais ce qui plombe vraiment tout le film c'est le nombre incalculable d'illogique et incohérences. Déjà tout ça commence par ce que le sultan Mehmet n'a plus beaucoup d'hommes dans son armée et veut un millier de jeune pour grossir les rangs. Devant le refus de Vlad il envoie 1 millier de guerriers (où est la logique t'es en manque de soldats et t'en envoie 1000 juste pour un refus ?) qui se font tous massacrés et dit d'en envoyer 100 mille autres ?!?! Mais c'est pas logique ? Ensuite Vlad qui à lui tout seul défait une armée de mille homme et ça en quelques minutes et personnes n'a réussit à l'égratigner ? Les soldats qui arrivent en renfort pour se battre contre les turcs avec Vlad mais qui se pointent après le combat, ça leur à pris 10 plombes pour sortir du château ?Vlad à quand même eu le temps de masssacrer une armée entière le temps qu'ils sortent. Un monastère avec une salle d'armes remplies d'épées et de lances, mais que font les moines avec tout ça ? Et sans oublier spoiler: le fils de Vlad qui se fait enlever pendant que sa mère tombe de la falaise et qui est déjà sur le champ de bataille quand sa mère atterrit.
Donc ils sont sorties du monastère, ont descendu une falaise et marché plusieurs centaines de mètres en quelques secondes ? Et j'ai oublié de parler de tous ces blonds aux yeux bleus en Transylvanie et en Turquie. C'est dingue quand même de pas être capable de prendre des acteurs typé oriental.

Franchement ne faite pas comme moi, passez votre chemin ! Ça n'est même pas un bon divertissement.

Beaucoup de gros effets, qui tournent vite en rond, pour aboutir sur un film juste moyen.
Au moins, il comblera une soirée fantastique, mais manque de punch : sang, sexe, noirceur... les thèmes vampiriques habituels ne sont pas suivis de faits. On reste sur un film aux effets spéciaux qui se veulent spectaculaires, mais c'est tout...
Point positif pour l'acteur principal, qui a un réel charisme dans ce rôle et les derniers films faits... à suivre...

Dracula Untold est sauvé du zéro par sa modestie. Il y a là, en effet, de la sobriété, de l'humilité, que ce soit dans la réalisation ou dans le montage. L'esthétique est plutôt belle et elle n'a rien de tape-à-l’œil non plus. Oui, définitivement, c'est sa simplicité qu'on peut louer. Pour ce qui est du reste, rien ne va. Le jeu des acteurs, franchement moyen, les dialogues impossibles, la patte Game Of Thrones totalement foireuse et tout ce qui attrait de prêt ou de loin à l'histoire en général. Tout est fade et n'a pas grand intérêt. On s'en fout, en gros.

C'est plutôt bien, certes ce n'est pas le chef-d'oeuvre de l'année, ça aurait pu être bien plus ambitieux mais ce n'est pas désagréable à regarder. C'est une vision inédite du personnage, différente de ce qui a pu être proposé auparavant.

Ici, on nous parle de Vlad Dracul (ou Vlad Tepes), le personnage historique ayant vécu au 15ème siècle, AVANT sa transformation en vampire, et on nous explique également comment il l'est devenu. La reconstitution de l'époque sonne authentique, les paysages sont beaux et bien filmés. L'histoire prend une dimension dramatique et romantique assez émouvante, le personnage cherche avant tout à protéger son royaume et les siens. L'intrigue est un mélange de véritables faits historiques (l'expansion ottomane en Europe, le conflit avec le sultan Mehmet II et les turcs) et d'éléments fantastiques qui semblent plus ou moins inspirés par le roman de Bram Stoker.

L'acteur principal livre une bonne interprétation, servie par son charisme et son élégance, mais donne une vision sûrement très romancée du personnage (qui devait probablement être plus cruel et sanguinaire que ça en réalité). Il restitue bien l'aspect torturé et la dimension de sacrifice dans les actions du héros. Les seconds rôles jouent bien aussi. J'ai juste un bémol pour l'acteur qui joue Mehmet II, non mais c'est quoi ce minet sortant d'une comédie musicale ?

Les scènes de bataille sont spectaculaires, mais pas toujours très bien filmées, lors de la première notamment, l'action n'est pas très lisible à certains moments. Les effets spéciaux sont corrects. A voir si on s'intéresse au personnage historique et/ou au cinéma fantastique.

Un film qui s’inscrit dans une mode : être à l'origine des personnages, leur psychologie...
C'est efficace, bien filmé, bien joué. Il n'y a pas de caricature des personnages.