Derniers Avis : La Belle et La Bête - Page 6

Une réussite pour un projet qui paraissait risqué, moderniser une conte ancien .Mais la réalisation est brillante, le choix des décors coloriés,peind à l'ancienne est judicieux. On est en pleine féerie, les décors sont somptueux. On se croirait dans un très bel album illustré. Le scénario est bien modelé , bien écrit , sans temps mort.Et les acteurs sont tous excellents , Dussolier formidable , mais surtout le couple vedette qui est impeccable.Seydoux , émouvante en beauté diaphane et Cassel , la brute au coeur tendre. Un bon moment de cinéma.

J'ai visionné dimanche dernier cette dernière version de "la belle et la bête". J'ai mis deux étoiles pour le compositeur qui a créé la valse et pour les décors. Il n'y aurait pas eu ces deux aspects, je n'aurai donné aucune étoile. Pour qu'un film soit réussi l'esthétique ne suffit pas. Il faut aussi une intrigue qui tienne la route. Et j'ai trouvé l'ensemble de l'intrigue d'une platitude, c'était languissant. Dans les rapports entre la belle et la bête, il ne se passait rien. C'était creux. L'auteur n'a pas cherché à montrer comment les sentiments des deux protagonistes changeait. Or c'est quand même le cœur de l'intrigue. On ne ressentait strictement rien. L'idée était bonne de voir dans les rêves de Belle comment était le prince avant de devenir "la bête", Mais ensuite, tout retombait comme si les rêves n'apportaient rien à l'intrigue amoureuse entre la belle et la bête. Et comble de frustration, quand la bête s'est changé en prince, on a pas vu la réaction émerveillée de la belle. Pour les amoureux de ce conte, c'est ce que tout le monde attend. Rien. On est repassé à belle la conteuse quelques années après qui coule des jours merveilleux avec le prince.

En un mot, un film qui aurait pu apporter quelque chose de nouveau par rapport à la version de Cocteau, mais qui s'avère totalement baclé, comme la plupart des films actuels qui ont des bonnes intentions mais qui n'arrivent pas à les concrétiser. Un conseil, revisionner le film de Cocteau qui est dans l'esprit des contes du XVIIIème comme on les imaginait ou la belle et la bête de Disney.

Quand on connait l’immense qualité de l’œuvre de Jean Cocteau (1946) et de celle des studios Disney (1991), faire une nouvelle version cinématographique du conte écrit en 1757 par Mme Leprince de Beaumont était un sacré risque placé sous la dangerosité de la pente casse-gueule. Car il fallait offrir au public quelque chose de neuf et de tout aussi superbe pour que son œuvre puisse supporter la comparaison avec celles que j’ai citées précédemment. La société de production était sans doute consciente de cet épineux problème, puisqu’un budget colossal de 45 millions d’euros a été alloué à cette petite relecture du conte. Le moins qu’on puisse dire, c’est qu’on ne peut qu'être impressionné par l’esthétique visuelle de ce film que le réalisateur Christophe Gans maîtrise de façon indéniable : un spectacle féérique apporté par la beauté de l’image, par la somptuosité des décors, et des costumes de grande classe. Avec des séquences telles que les vaisseaux qui se dirigent vers une terrible tempête, on en vient à regretter de ne pas avoir vu ce film au cinéma. D’autant plus que les transitions entre l’image réelle et les pages illustrées du livre qui est lu aux deux jeunes enfants (et inversement) est d’une précision chirurgicale. Si la trame générale de cette nouvelle version respecte à peu près les œuvres majeures précédentes, elle se démarque des autres en se centrant plus sur Belle que sur la bête. Cette dernière est finalement moins exploitée malgré une narration en parallèle visant à dévoiler peu à peu l’histoire de l’homme devenu une bête. Résultat, on ne ressent pas vraiment le processus de séduction née du désir d’aimer et de se faire aimer. C’est donc logiquement qu’on ne ressent pas là non plus les sentiments naître en Belle. Autrement dit : l’histoire d’amour est pour ainsi dire inexistante. Un comble, alors que cette romance est quand même ce qui rend cette histoire si belle. Où est l’admiration de la bête pour Belle ? Où est la fascination de Belle pour la bête ? Où est la sensualité ? Où est la poésie ? Tout simplement : où est l’amour ? A croire que toutes ces composantes sont restées dans un carton au fin fond des loges. C’est à se poser des questions sur la direction artistique des acteurs, même si Vincent Cassel incarne son rôle à merveille. Tout comme le potentiel des décors, leur talent n’a pas été exploité au maximum. Léa Seydoux en Belle semble totalement désincarnée, alors que les tenues qui lui ont été attribuées lui vont à ravir, sans parler du formidable travail des coiffeurs bien que je doute que son personnage puisse se coiffer toute seule de la sorte avec une telle perfection. Il faut dire que le casting n’est pas vraiment aidé par les dialogues sans âme, donc vides et plats. En plus de tout cela, nous avons des personnages secondaires qui ne servent à rien. Je pense notamment à ces drôles de petites bêtes, certes très mignonnes, mais qui n’apportent absolument rien si ce n’est de rallonger un peu le film. On en vient à regretter l’absence des petits personnages apportés par les studios Disney comme Lumière, Big Ben, Mme Samovar et consorts. Audrey Lamy est une nouvelle fois promue la clown de service, en sœurette gâtée-pourrie-coquette-capricieuse perpétuellement aux portes de l’hystérie. Elle en est certes presque agaçante, cependant elle réussit à elle seule à apporter un peu de fun et un semblant de rythme. De "La belle et la bête" millésime 2014, on en retiendra principalement le spectacle visuel de toute beauté. Pour le reste… mieux vaut se cantonner aux valeurs sûres d’antan, en attendant de découvrir la version américaine avec Emma Watson en 2017… Affaire à suivre, donc…

Pas mal, mais ...
L'actrice Léa SEYDOUX n'est vraiment pas faite pour ceux rôle car nous ne le cachons pas elle n'est pas aussi belle que ça ( il s'agit d'un avis personnel ) .
Par contre a l'inverse Vincent Cassel a parfaitement été choisi pour le rôle de " La Bête " , il tient très bien sont rôle, il est impressionnant, sa voix grave est envoutante !
Points négatifs a évoquer : les décors et les costumes ne sont pas terrible, certes il ne s'agit pas d'un film Hollywoodien mais comme même, cela laisse a désirée !
J'ai aussi été déçu de ne pas retrouver la vaisselle, l'horloge et le chandelier parlant comme dans le Disney de basse et le futur film du même titre prévu en 2017 .
A la place on retrouve des genre de monstre mélanger a des chiens, cela gage complètement le film en plus ils sont juste horrible !
A par ca l'histoire et a peu près potable même si parfois les dialogue ne sont pas toujours cohérant !
Personnellement j'attend avec impatience le film American, a débattre !

Très bel objet esthétique, “La Belle et la Bête“ version C.Gans en met plein la vue, chaque Euro dépensé n’est pas sans rappeler un Dollar hollywoodien investi. Cette superproduction française lorgne vers l’univers baroque de T.Burton et G.del Toro, et de ce point de vue, on ne pourra rien reprocher à son réalisateur tant son film est totalement maîtrisé et joli à regarder. Malheureusement, il manque cruellement de truculences et d’émotion, et son histoire n’apporte aucun intérêt. On s’ennuie ferme face à tant de contemplation sans contenu. Ni Belle, ni la Bête sont suffisamment mis en scène pour adhérer à une quelconque intensité: L.Seydoux illumine brièvement ce film mais à l’image de ses errances dans le château, il ne se passe pas grand-chose. V.Cassel manque de mordant, un comble pour une Bête qui ne sait pas montrer ses crocs. Que dire des seconds rôles aux interprétations aléatoires, parfois ridicules, soumis à des impasses scénaristiques. Ressusciter un vieux conte pour en faire uniquement un objet esthétique était-il vraiment nécessaire? C’est plutôt image Belle et film Bête.

Ce soir là j'ai vu deux bouses avec des créatures fantastiques (Celui-ci et Pirahnaconda...). Le hic c'est que l'une d'entre elles était en prime sur une grande chaîne et se veut sérieuse, ce qui fait de ce film pour moi, un Nanar et non une comédie Nanardsque comme l'autre l'est.
Déjà pas tenté à l'époque au cinéma et devant parfois faire des concessions à la maison sur le programme et bien c'était parti pour regarder ce film.

Points positifs: Une photographie et des musiques plutôt sympas avec un gros travail sur les costumes et les décors.
Voilà tout...

Pour le reste et bien... Le jeu des acteurs est nul, même Cassel que j'apprécie en temps normal. Son rôle ne lui donnait pas l'occasion de s'exprimer.
Léa Seydoux a vraiment le charisme d'une moule sur un rocher avec son air arrogant en tant que Belle "oulala attention j'ai du tempérament moi faut pas m'embêter bouuh, je m'appelle Belle, je suis pleine de compassion pour tout le monde mais je sais me défendre Rrrr! Et je tombe amoureuse d'un chat géant en deux jours aussi!" Et personnellement en tant que Belle, je n'accroche pas son physique.
Bref, sa prestation est nulle et coule une partie du film selon moi.

Car malheureusement, le film subit pour moi un soucis de tempo. L'histoire et le drame sont mal amenés, mal tournés. Des ralentis moches et mals fichus en sont l'exemple.
Les méchants ne font guère illusions non plus. Aucune sensation de danger. Les flashbacks sont tristounet alors que l'histoire a un gros potentiel. Dommage que le film n'est pas sut gérer selon moi la mélancolie qu'une telle histoire devait avoir, au lieu de cela on a un mièvre, mou et consensuel à souhait.

Enfin, le gros point noir pour moi... La Bête! Nan mais vraiment... C'est juste un gros chat avec une crinière... Pas terrifiante du tout, pas repoussante non plus bref...
Et les plans qui amènent la bête déjà mal fichu dans son visuel sont chaotiques. Les déplacements de la bête sont mals tournés et très courts comme si le réalisateur était gêné de montrer la Bête et qu'il ne fallait pas trop le montrer se mouvoir.
Bref, un suspens bidon au début du film pour savoir à quoi va ressembler le gros chat.
Bref, un suspens bidon d'une Belle qui raconte a deux enfants sa propre histoire avant qu'un Dussolier bidon ne contemple un prince reconverti en Bûcheron;

J'oubliais les deux sœurs, insupportables!!

Je ne connais la Belle et la Bête de Cocteau, mais cette version de Gans se regarde avec plaisir (même si le jeu des acteurs n'est pas toujours au top). Le point négatif du film est qu'il oscille trop entre le merveilleux façon Jeunet et son Amélie Poulain et le fantastique façon hollywood. Mais on ne peut que féliciter le cinéma français (et allemand puisque coproduction) de s'essayer à de tels fresques fantastico-romantique.

Relecture intéressante d'un conte plus que célèbre, ce film de Christophe Gans frappe par une qualité esthétique plutôt rare dans les productions européennes. Les effets spéciaux n'ont en effet pas à rougir de la comparaison avec Hollywood, et la féérie est admirablement rendue. L'onirisme imprègne l'histoire et le résultat est très spectaculaire. Malheureusement, si le film tient plutôt bien la route sur la longueur, c'est côté casting que le bât va franchement blesser: la Belle occupe presque tout l'écran au détriment de la Bête (un peu plus d'équilibre n'aurait pas été du luxe), mais l'on ne peut pas dire que leurs incarnations respectives transcendent le résultat: Léa Seydoux est en service minimum et Vincent Cassel n'a que peu d'occasions de se mettre en avant. Pour les rôles secondaires, c'est un peu la débandade et c'en devient même agaçant: les deux sœurs sont clairement ratées, les frères anecdotiques, seul André Dussollier animera le début avant de devoir s'effacer. En bref, le spectacle est au rendez-vous mais il eût fallu plus de profondeur et de maîtrise pour permettre à cette nouvelle version de marquer durablement les esprits. L'effort est en tout cas méritoire.

La Belle et la Bête version Gans, c’est un film où l’on retrouve son savoir-faire visuel. Pour le coup, moins dans la narration.
En fin de compte, La Belle et la Bête est un peu (beaucoup ?) frustrant. Le début est bon, même si on comprend assez vite que l’exposition étant longue, la seconde partie va être circonscrite, et en effet, elle l’est, de façon trop vive. Gans nous prive pratiquement totalement du glissement des sentiments de l’héroïne pour la bête. On se demande comment après trois repas et une danse elle se met soudain à l’aimer comme une folle ! Le film ne prend pas le temps d’exposer cet aspect pourtant essentiel du film, ce qui fait son essence, et c’est un point négatif, le réalisateur privilégiant d’ailleurs un final spectaculaire mais assez hors de propos par rapport au reste du métrage. Du coup, les sentiments peinent à surgir, et beaucoup d’éléments sont introduits, alors même qu’ils ne sont pas utilisés (les chiens).
Moyennement enthousiasmant sur le fond (tout n’est pas à jeter car Gans affiche de vraies ambitions), La Belle et la Bête l’est déjà davantage sur la forme. De beaux décors, une belle photographie, mais je reprocherai tout de même un recours beaucoup trop conséquent aux images numériques. Il y a un moment donné faut savoir dire « stop », Gans ne le fait pas vraiment, et il se laisse parfois emporter. Reste que le métrage est élégant, les costumes sont superbes, et la mise en scène ample du réalisateur montre qu’il n’a rien perdu de son sens du spectacle. Pour tout dire, bien que très réussi formellement, plus de naturel aurait été appréciable, et Gans avait déjà prouvé dans Le Pacte des loups que ce n’est pas forcément moins bien ! La bande son m’a paru assez classique. Les premières notes d’ouverture rappelleront d’ailleurs peut-être un autre film à certains spectateurs !
Le casting est propre, mais pas irréprochable. De très bons seconds rôles, avec un André Dussollier toujours au top, un Eduardo Noriega très investi dans son personnage de Perducas, globalement ça tient solidement dans l’arrière-plan, et on hérite, en tête d’affiche, du face à face Cassel-Seydoux. Cassel est tout à fait convaincant, même si finalement il n’apparait pas tant que cela, seulement dans les flash-backs plutôt bien introduit par Gans. Léa Seydoux se retrouve à assumer une grosse partie du film, avec une interprétation pas mauvaise mais un peu fade. Si Gans a su maitriser l’aspect spectacle, en revanche je suis plus réservé sur le traitement qu’il a réservé à Seydoux. Peu de plans marqués sur son visage par exemple. Pour ma part Seydoux ne rend pas assez compte des sentiments pourtant forcément marqués de son personnage, et Gans ne fait pas assez d’efforts de réalisation pour capter ce qu’elle peut exprimer, du coup on se retrouve avec un rôle qui manque de relief.
Ma conclusion sera que La Belle et la Bête est avant tout un film spectacle qui fait du bien dans le cinéma français, d’autant qu’il y a des ambitions sincères de la part de Gans qui ne nous sert pas juste un produit impersonnel. Néanmoins, je ne peux que constater des défauts significatifs. Un film pas déplaisant, mais qui n’enthousiasme pas non plus outre mesure. 3.

Du point de vue des décors, des costumes, des effets spéciaux et de la musique, c'est vraiment très beau. Côté scénario, ça n'est pas passionnant, mais c'est tout de même assez intéressant pour que l'on reste jusqu'au bout et le tout est quand même bien rythmé pour qu'on ne s'ennuie pas. Par contre, là où c'est assez mauvais, c'est au niveau du jeu des acteurs : par moments c'est une vraie catastrophe, c'est surjoué, ce n'est pas crédible du tout. Mention spéciale de la médiocrité à Audrey Lamy : elle s'est crue dans "Brice de Nice" ou quoi ?

Je trouve ce film époustouflant, tout simplement. Avec de grand acteurs. Énormément d'émotions, où l'on retrouve le mal et le bien, la douceur et la rudesse, la féminité et la masculinité. Peu importe s'il n'est pas fidèle à 100% au récit, c'est un film que je n'oublierai pas.

Trop d'effets spéciaux, des acteurs assez faibles (Cassel est invisible) mais surtout il manque cette touche d'émotion et de sincérité, tout est envoyé en tas avec beaucoup de personnages caractériel, les gentils heros et les vilains, classique et sans charisme. Par contre le personnage de La Bête est vraiment intéressant et à vrai dire, c'est la seule chose qui m'a donné envie de voir le film entier. Mais dans le fond on sent que Cassel ne peut pas développer son personnage à fond, la direction précipite l'histoire sans profondeur pour, bien sûr, satisfaire un public plus large, puis son maquillage douteux en 3D c'est pas top, pareil pour les petits chiens bizarre qui sont carrément inutile..

deçue je ne sais pas si je regarde la fin .... pour l'instant la pub me sauve..... Aucun jeu d'acteur pour Belle, elle ne nous fait pas réver .... malgré les images assez réussies. Déçue par cette pseudo atrice , qui ne nous emène pas. Il 'agit d'un conte, magique mais là pouf...... dommage

Que de belles images pour un scénario si faible. Pourquoi n'avoir pas enlevé quelques unes de ces belles images pour donner cet argent à des scénaristes qui auraient mis des émotions dans cette débauche (abusive) d'effets spéciaux ? Les dialogues sont plats, à chaque fois qu'un début d'émotion pourrait apparaître, on place une pointe d'ironie ou de pseudo-jovialité pour la casser, au cas où le spectateur aurait cru que le réalisateur se prenait au sérieux en faisant un film qui... mérite un réalisateur sérieux. Le film est tout entier basé sur un monde plus fantastique que jamais dans une réalisation de la belle et la bête. Un fantastique qui oscille entre poésie et monde effrayant. Mais il n'y a pas de poésie chez les personnages, ni de terreur. Là où l'on serait en droit d'attendre que Belle ou son père aient peur, ils n'ont pas peur. La débauche de magie n'a aucun effet sur Léa Seydoux, qui par contre à peur d'un coup du reflet de la Bête dans un verre, mais cette peur se transforme vite en un simple mépris qui donne un caractère on ne peut plus faux à leur relation. En fait, tout simplement, ce qui se passe dans ce film n'est pas vrai, à aucun moment on arrive à croire aux personnages et à leurs relations. Dommage, lorsqu'on adapte un conte dont toute la richesse repose sur les relations entre les personnages et leur complexe évolution.

Non mais au secours! je vais vite aller me revoir la version disney pour éviter de me pendre ...
non sérieusement, je ne vois pas quelle critique positive faire pour ce film, j'ai faillit m'endormir pendant tout le film.
Ah nan! pardon! je me suis réveillée quand spoiler: Belle se découvre amoureuse d'un seul coup
et j'ai éclaté de rire.
FILM CONSTERNANT