Nouvelle adaptation du conte de "la Belle et la Bête" par le discret Christophe Gans avec dans les rôles titres Léa Seydoux et Vincent Cassel, les versions les plus connues restants celles de Cocteau (1946) et Disney (1991). L'histoire est plutôt bien respectée et l'univers est vraiment intéressant d'un sens, le film s'adresse forcément à tout les publics et joue la carte du visuel avant tout, et c'est justement là son problème car tout est poussé à l'excès, ce long métrage respire trop le fond vert et Photoshop et en oublie au passage sa simplicité. Les décors sont bien trop colorés et sonnent faux (même pour un conte), et les CGI des chiens sont purement et simplement ridicules, c'est énervant d'autant tomber dans cette facilité technique, qu'il y en ai d'accord mais que ça déborde comme ça à chaque plan c'est insupportable, et le pire c'est que c'est sensé renforcer le degré magique du conte mais ça ne fait pas illusion longtemps ... L'interprétation va du bon (André Dussolier) au catastrophique (Eduardo Noriega), on constate vraiment des défauts de mise en scène, certaines séquences sont d'une théâtralité déconcertante, même le talent de Vincent Cassel ne peut rien faire face à cette écriture trop approximative, Léa Seydoux elle s'en sort un peu mieux mais rien de glorieux. En fait les deux personnages de la Belle et la Bête ne laissent rien transparaitre, ou très peu, Belle n'est pas assez douce et fragile, la Bête n'est pas assez terrifiante et mélancolique, l'idylle ne fonctionne pas, quand on ose comparer à la version de Cocteau on peut dire qu'on est à des années lumières du traitement de ce thème romantico-fantastique. Du coup les dernières séquences ne sont pas du tout émouvantes tellement les personnages sont mal travaillés, c'est trop tard, je n'y ai vu aucune magie. "La Belle et le Bête" est donc une adaptation ratée qui est aux antipodes de la puissance du mythe d'origine privilégiant ces effets spéciaux au travail d'écriture et de mise en scène, elle plaira surement aux jeunes gens ne connaissant pas ce conte, personnellement je préfèrerais les orienter vers la version de Cocteau qui elle est belle, poétique et le plus important : magique.
Bon alors je met la moyenne parce que c'était visuellement très joli à regarder mais pour le reste... Quelle déception ! Le scénario est plutôt vide et donne beaucoup trop d'importance à l'histoire du prince avant qu'il ne soit devenu une bête et au final il n'y a plus aucune place pour l'histoire d'amour entre Belle et la bête en question : spoiler: lorsque Belle lui dit "je vous aime déjà" on se demande "COMMENT ?" et c'est plutôt frustrant ! Et puis voilà, en fait. Il n'y a rien de plus à en dire, à part peut-être sur la présence de petites créatures : mignonnes mais complètement inutiles si ce n'est pour remplir un peu les blancs ... Vraiment dommage tout ça en somme !
Ce film commence avec d'énormes handicaps, dans un premier temps pour moi "La Belle et la Bête" c'est le Disney de 1991 (comme pour chaque contes qui ont bercé mon enfance); sa principale fonction et de démontrer les prouesses des images de synthèses pour en faire un des plus beaux films fantastiques ; et enfin il réunit deux de mes acteurs détestés Léa Seydoux et Vincent Cassel. Alors pourquoi l'ai-je regardé ? La curiosité tout simplement, c'est tout de même un de mes contes préférés et comme il n'ont pas l'air de vouloir diffuser celui de Jean Cocteau, je me contente de celui-ci. L'histoire est très différente du film des Studios Disney, je n'en doutais pas puisqu'elle doit être enfantine et jolie donc j'ai un peu eu de mal à me repérer m'attendant parfois à une réplique tant connu. Lumière et Big Ben m'ont également manqué surtout que les "chiens" sont peu présent et ne font rien pour être attachants. La réalisation est sympas mais c'est comme prévu une surenchère des images de synthèses pour rendre le film encore plus beau, encore plus grand et encore plus fantastique... c'est lassant et personnellement je ne trouve pas cela beau, un beau masque pour la Bête lui aurait donné plus d'humanité. Le côté sympas, mais un peu frustrant, était d'apprendre le passé de la Bête et le pourquoi de sa transformation au travers des rêves de Belle (ou plutôt des visions données par les lucioles magiques). Alors l'ensemble réalisation, scénario et fantastique est plutôt réussi et on se laisse finalement prendre même si personnellement je n'ai pas été ébahis par ce que j'ai vu. Le casting, grand plaisir de voir André Dussolier même si je me suis demandée ce qu'il faisait là, je trouve que le rôle du père lui va à merveille autant par son physique que par sa diction. Surprise de voir Audrey Lamy, je la voyais plus dans une comédie. Difficile de jauger le jeu de Vincent Cassel puisque ses émotions, son regard sont en synthèse, qu'on a juste le sentiment qu'il prête sa voix, finalement pour moi il tient juste le rôle du prince, qui est plutôt réussi mais on l'a connu bien meilleur, je ne suis toujours pas convaincue par son rôle. Et Léa Seydoux.... On se demande se qu'elle fait là, insipide, loin d'avoir ce côté naïf, elle n'est pas du tout adapté autant par son physique que par son jeu, une belle erreur de casting pour moi. Un point sur les costumes, Belle change de robe régulièrement pour autant elle ne font pas du tout rêver et ne donne pas envie de devenir une princesse (d'autant plus quand on découvre la fin..... J'ai pas compris), elles sont disgracieuses et surtout pas adaptées on dirait une copie des robes de "Peau d'ânes" mais pas réussi, il est rare que je critique les décors ou les costumes mais là il ne m'ont absolument pas fait rêver. En résumé j'ai vu la Belle et la Bête, j'ai passé un bon moment même si je l'ai trouvé long mais pour autant je ne le reverrai pas.
Un film très agréable a regardé qui nous replonge dans ce comte de fée de la belle et la bête. Des magnifiques décors, des beaux costumes et des paysage féerique. Lea Seydoux et Vincent Cassel duo complémentaire.
Honnêtement je mets 2 étoiles juste parce que visuellement c'est plutôt beau. Mais c'est tout ce qu'il y a dans ce film ! C'est loooooong ! trop long ! De plus le jeu d'acteur est mauvais, surtout Belle une catastrophe ! Elle ne dégage aucune emotion ... ce qui va plutôt bien avec l'histoire d'amour qui est inexistante. Tout semble baclé. En même temps ça reste du Gans ! Mais comment fait-il pour avoir de tels budgets et se rater autant?? bref vaut mieux voir la version de Cocteau ou le Disney !
Avec cette nouvelle version de La Belle et La Bête, on retrouve une âme d'enfant et on se laisse bercer par la magie des contes. Ce que je reproche à l'oeuvre de Christophe Gans, spoiler: c'est qu'il manque une certaine poésie. Alors oui, on a des décors fabuleux, des costumes superbes et un aspect esthétique de la part du réalisateur, extra. Egalement, une belle beauté des images mais l'histoire est revisité. On l'a connait des dizaines de fois. Le casting est, par contre, vraiment bon : Léa Seydoux en interprétant Belle, correct dans son rôle, Vincent Cassel en Bête, lui est assez convaincant. Le graphisme de cette créature est superbe, que tellement elle nous donne des frissons dés qu'on la voit. Audrey Lamy est presque absente dans le film.. André Dussollier se démarque des autres protagonistes. Une production plate, les ennuis sont là. La bande son est très discrète, un scénario qui manque de fantaisie. Je n'ai trouvé aucune émotion dans le jeu des acteurs. Et des dialogues pauvres. Pour La Belle et La Bête, il avait un petit air du Labyrinthe de Pan de Guillermo Del Toro grâce aux flash-backs. Cependant, c'est un film pour tous les ages mais une oeuvre pratiquement vide. On préfère largement celui de Disney. Un avis mitigé, donc.
AAhhhhh... Christophe Gans. Le seul réalisateur dont on ne sait comment il arrive à obtenir autant d'argent pour réaliser ses films, tant il est mauvais dans l'exercice. Film sans âme, sans rythme, sans profondeur, pas d'histoire, quelques belles images ça et là noyées dans de la 3D bien trop présente. Dégoulinant de clichés. Ne parlons pas des acteurs mal dirigés (comme dans "Le Pacte des Loups", en fait...). On ne croit pas à cette histoire d'amour qui ne nait jamais. Bref, une perte de temps. Mieux vaut voir l'original de Cocteau.
******************************************************************************************************************** **************************************** PubliciTé ? OK, alors pognon pour moi aussi ! ***************** Au moins le respect.************************************ *********************************** *************************************** ********************* *******************
Des décors et des costumes magnifiques, mais un jeu d'acteur manquant singulièrement d'émotion ! Toute la poésie de l'histoire est compromise. Quel dommage !
Une oeuvre magistrale. Cocorico! Des acteurs époustouflants de Léa à Vincent aux roles secondaires. Une réalisation impeccable signé par un réalisateur de génie. Chaque scène est un tableau de maître. A savourer en famille
Pas terrible ! Le film est très mou et il y'a beaucoup de longueurs. L'histoire d'amour est vraiment inexistante !! Il y'a très peu de scènes avec belle et la bête, mais dans ces scènes il n'y'a absolument aucun lien entre les deux, aucune alchimie, ils n'échangent rien et n'apprennent pas à se connaitre, chaque fois qu'ils essayent de se parlées ils finissent par se disputées violemment, mais ils tombent quand même amoureux à la fin. Et pour finir, la plupart des acteurs ne sont pas bons.