Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Un visiteur
5,0
Publiée le 29 août 2014
Franchement, entre la bande son et les effets spéciaux, j'ai été enchanté ! Et puis, c'est agréable de voir un film français bien filmé. Une revisite du célèbre conte convaincante pour ma part.
Voilà, pas besoin d'écrire une thèse en 10 chapitres pour donner son avis ! :-)
Ce film à tout pour être une parodie : acteurs qui jouent mal (mention spéciale aux frères de Belle), méchant à la grosse voix, des gens qui courent au ralenti à la pelle, une bête qui ressemble à un gros chat persan, des couleurs criardes,... Impossible de croire aux personnages et de s'attacher aux héros.
Je tiens à dire que pour un film français avec des acteurs français, ce film est vraiment GENIAL. Il n'a rien à envier à ces concurrents américains, il à tout d'un grand film à l'américaine : de bons effets spéciaux, un bon scénario, excellentes techniques de filmage, bref que du bon. Enfin, juste un petit détail, qui arrive fréquemment dans les films français et qui me dérange ... Le jeu d'acteur.Il faut admettre qu'André Dussollier ou Audrey Lamy ne sont pas très bon. Par ailleurs, le reste du casting est parfait, notamment les acteurs principaux, à savoir Léa Seydoux et Vincent Cassel.En bref: Très bon film français, je suis sans voix. Je recommande vivement.
Ce que je retiens de ce film c'est de belles images et musiques.J'ai trouvé l'histoire très plate, la relation Belle/Bête est mal construite et le casting m'a déçu. Je ne suis pas fan des contes de fée mais alors là, la romance a carrément été mise de côté. On ne comprend même pas pourquoi Belle tombe amoureuse de la Bête...Je veux bien que ce soit un réinterprétation de l'original mais faut pas abuser, j'ai trouvé les passages concernant la famille de Belle complètement inintéressants (Audrey lamy est agaçante).Je ne comprends pas bien non plus que ce vienne faire là les petits chiens?!
Je n'avais pas entendu beaucoup de bon sur ce film, mais j'ai été plutôt agréablement surprise. Pour un film français (et allemand) c'est très bien réussi. On croirait presque que c'est américain. Le jeu des acteurs reste parfois à désirer, mais les décors, les costumes, les créatures et les effets spéciaux sont très bien réalisés. L'histoire d'origine est bien respectée. Ce film nous fait voyager dans un magnifique conte.
Une romance agréable, pas parfaite mais sympathique, avec de superbes décors ! L'histoire d'amour entre Belle et La bête est trop rapide à mon goût car ça n'a pas le temps de s'installer. Mais, interprété par 2 acteurs que je n'apprécie que moyennement, ce film m'a beaucoup plu et, bien qu'imparfait, je vous le recommande =)
Des décors et des costumes trop chargé et des personnages superflue, une narration trop répétitive. Cependant, l'ambiance reste un peu sympathique mais sans plus.
Pitoyable . Vraiment affligeant . Alors qu'on aurait pu s'attendre à un conte de fée revisité de manière flamboyante, tout tombe à plat. Des acteurs qui se demandent ce qu'ils font là, des décors somptueux inexploités, des dialogues dignes de série télévisée, débités sans conviction... André Dussolier est ridicule, Léa Seydoux fade, les seconds rôles grotesques ( Audrey Lamy !... )... La magnifique histoire d'amour de ce couple atypique formé par la Belle et la Bête est totalement occultée au profit d'une vague histoire de vengeance impliquant les frères de la Belle, et dont on n'a que faire. Quid de la belle histoire d'amour...Aucune montée en émotion, aucun ressenti , alors qu'on espère, mais qu'on espère pas vraiment longtemps car dès le début le ton est donné : La Belle et La Bête est un film complètement raté.
Voilà un film surprenant. Il n'est pas désagréable à regarder (les images sont magnifiques), mais cela n'est pas un plaisir non plus que de le regarder.Pour commencer, les acteurs sont vraiment moyens. Léa Seydoux est mono-expression et monocorde, Vincent Cassel mal exploité, un peu perdu même (son costume de bête n'est pas crédible spoiler: , rien qu'à voir la bête avec une queue de souris, cela donne le ton ). Les personages secondaires prennent bien trop de place (Audrey Lamy comme à son habitude est mauvaise tout simplement, toutjours à en faire trois tonnes) ou sont ridicules (spoiler: une voyante... elle sort d'où celle-là ?, les brigands qui pillent le château ). Pour le reste de la distribution, cela ne vole pas haut (très déçue d'André Dussolier).L'ambiance... Ambiance aseptisée où rien ne se passe. Rien. Aucune émotion. Décors grandioses, mais mal exploités, ils ne sont d'aucune utilité pour l'ambiance. La relation Belle-Bête est inexistante. Aucune confrontation entre ces deux êtres. L'intérêt du film alors ? Les effets spéciaux peut être. Ou alors les petits êtres chiens qui sont mignons, il faut l'avouer (et qui en quelques scènes réussissent à empoter les suffragesLa scène finale : pas terrible... vraiment à la limite du ridicule elle aussi : spoiler: la Belle et la Bête qui cabotinent alors que les frères se battent contre des racines géantes... J'avoue avoir préféré de loin l'adaptation de Cocteau qui ne supporte à ce jour aucune comparaison. Et aussi le Disney qui sait faire passer une véritable émotion.
Une autre adaptation du célèbre conte avec quelques bonnes idées et un sacré casting mais le film tombe à l'eau par ses scènes complètement fadasses et des effets spéciaux inégaux.
encore un film avec Lea Seydoux qu'encore une fois je m'obstine a regarder et encore une fois c'est ennuyeux à souhait, bon ok tout nest pas de sa faute, mais quand meme une héroïne aussi molle qui n'a aucune poésie aucun sens du lyrisme et qui joue avec un parlé naturel d'aujourdhui, cest navrant, incapable de composer un personnage, quand on a vu un film avec elle on les a tous vu. étrangement produit par un membre de sa famille. Quand même pour ses 300.000 euros de cachet plus son pourcentage livrer une si médiocre prestation c'est gâcher. Quand a la réalisation on est d'abord emballé par l'univers créer par ordinateur, mais a force de vouloir faire des images digne de publicité pour grand parfum ca tourne en rond, résultat on s'ennuie il y a un effroyable manque de rythme malgré la beauté des images, cest creux sans aucune vision artistique digne de ce nom. on se demande pourquoi des acteurs comme Cassel ou Dussolier servent la soupe a ce point. Heureusement que les deux soeurs apparaissent de temps en temps pour rythmé et composent des personnages qui nous réveillent.
Se film reprend bien l'histoire original . mais je trouve se film bof malgres l'enorme travail effectue, j'ai pas accrocher lorsque j'ai regarde le film :)
J'avais adoré la première version de Jean Cocteau avec Jean Marais et Josette Day, pleine de poésie et de somptueux tableaux, même si le noir et blanc rendait difficile la tâche. Ici, on n'est sans doute pas au même niveau d'aboutissement, mais j'ai beaucoup aimé. Les décors sont sublimes, la musique bien choisie, de même Jean Pierre Cassel très crédible dans son rôle. J'ai moins aimé Léa Seydoux trop moderne sans doute. Une Natalie Portman aurait sans doute mieux collé, mais bon, une réussite à voir. Quant à ceux qui comparent à la version Walt Disney, ils m'ont bien fait rire.
Les décors et les costumes vraiment soignés et détaillés et nous plongent magnifiquement bien dans ce conte si connu de La Belle et La Bête. Après n'oublions pas que c'est une version française, donc assez théâtralisée, et même si les acteurs incarnent presque avec perfection les personnages éponymes, quelque chose les rend différents de ceux que j'ai connus et avec qui j'ai grandis. Eh oui, revisiter un conte Disney qui a bercé mon enfance, n'est pas tâche facile. Et si j'ai adhéré à la remasterisation de Blanche Neige avec Blanche Neige et le Chasseur ou encore Cendrillon avec Maléfique, La Belle et La Bête restera pour moi ce conte Disney. En d'autres termes exit la version de Vincent Cassel & Léa Seydoux.