Avis : Joker - Page 8

Un pavé de plus dans la carrière des films d'actions interprétés par J. Statham, qui comme souvent n'ont rien de fabuleux si ce n'est des combats bien orchestrés, une hargne bien violente lorsque ce dernier distribue les coups, et un scénario basique qui se tiens plus ou moins jusqu'à la fin! Mais ici tout cela ne semble être présent que de manière partielle et pas assez développée, ne se contentant seulement d'exposer chaque scène les unes derrières les autres, à tel point que certains passages du films semblent pas vraiment inutiles au scénario et ayant même tendance à passer du coq à l'âne sans réel impact positif sur l'intérêt général que l'on peut porter à ce film. D'ailleurs à ce que laisse présager ce genre de film, on espère au moins de l'action digne de ce nom, et non pas que ce ne soit pas le cas lorsque celles sont présentées, mais c'est surtout qu'il n'y en a pas beaucoup, maximum trois durant tout le long, mais d'une qualité visuelle et de montage indiscutable, de la musique aux effets visuels, on ne peut pas dire que S. West ne maîtrise pas cet art de la mise en scène d'action, ce qui laisse un goût encore plus amer en bouche quand on constate la rareté de passages qui excellent, clairement la chose vraiment valable ici. Il en va de même en ce qui concerne l'intrigue et son développement qui n'a rien de très palpitant, et même parfois déroutante quand on voit de la manière dont commence le film, plutôt prenante des les premiers instants et apportant son lot d'adrénaline légère mais qui tient en haleine sans difficultés, lorsque tout à coup viens se greffer une histoire parallèle à l'ensemble du film qui pour être clair ne fonctionne pas du tout, met en scène de nombreux lieux communs qui n'apportent rien a scénario jusqu'à une scène autour d'une table de jeu de casino qui semble interminable, sans grands intérêts, ne donnant rien de palpitant au scénario et dont la conclusion semble évidente rapidement, néanmoins il faut reconnaître que sa mise en scène elle n'est pas vilaine et offrant quelques plans bien foutus, mais n'aidant pas forcément à plus adhérer à l'ensemble de ce qui est proposé, tout comme la fin du film qui semble plus bâclée qu'autre chose et d'une simplicité pas très convaincante. Pour ce qui est de l'ensemble des personnages, il n'y a pas grand chose à retenir non plus, tous étant assez basiques, et certains même qui sont censés avoir un rôle plus majeur dans l'intrigue ne brille pas vraiment et leur présence laisse à désirer, sauf peut être pour ce qui est bien sûr du héros incarné par J. Statham qui reste égal a lui même dans ce type de rôle rentre dedans mais offrant une interprétation qui semble lui correspondre impeccablement, surtout une fois celui illustre à lui seul la beauté des scènes de combats, et leur rareté en est encore plus rageante quand on voit le potentiel du personnage, bien qu'il faille attendre la moitié du film pour que cela se manifeste, quant au mauvais joué par M. Ventimiglia, il se tiens plutôt bien surtout par ce que lui apporte l'acteur qui s'en sort plutôt pas mal dans ce film, étant un peu plus qu'un simple faire valoir au générique pour certains fans, le reste des protagonistes semblent peu palpitant, allant jusqu'à être utilisé de manière anarchique étant donné que certains d'entre eux interviennent sans grand intérêts, à l'image de ce qui est établi lors des premiers instants, qui devient rapidement de second plan une fois la scène passée, scène de vengeance pas trop mal foutue dans l'ensemble. Malgré certaines bonnes choses visuelle et techniques, on ne peut pas dire que l'ensemble de ce film brille, ni en ce qui concerne le rythme très peu élevé sauf lors des quelques scènes de bagarres qui elles excellent dans leur style, ni pour ce qui est de contenu en lui même puisque tout ce qui est exposé ne fait que s'enchaîner sans avoir beaucoup de force de persuasion, le scénario n'étant pas vraiment très travaillé et ayant tendance à partir un peu dans tout les sens, et ainsi il en deviens compliquer de rentrer vraiment dans le film, à part quelques scènes bien amenées, le reste est bien trop évident pour apporter plus d'intérêt, un film d'action qui n'a rien de transcendant et heureusement que la qualité de certains passages relève le niveau, car il n'y a pas grand chose d'autre à prendre ici.

Une série B d action sans prétention qui a pour seul but de voir Jason Statham distribué des Low Kick, des coups de boules et autres douceurs à une bande de vilain mafieux qui ont eu la très mauvaise idée de tabasser une fille de sa connaissance. Rien de bien transcendant sur le papier mais Joker est réalisé avec suffisamment d envie, une violence récréative très décomplexée et une bande son vraiment cool pour que ça soit sympa à regarder. De plus le rôle de Statham est ici un peu plus développé qu à l accoutumé (toute proportion gardée quand même) pour que cela finisse d en faire un film au dessus de la moyenne dans la filmographie du Van Damme anglais.

Statham a déjà joué dans de meilleurs films. Une fois cette litote et lapalissade effectuée, venons-en au fond : oui, les scènes de combat sont réussies, oui, on ne s'ennuie pas nécessairement mais non, le scénario est nul, non, les personnages sont plats, non on ne peut pas recommander ce film pour passer une bonne soirée.

Même si tout le film est convenu d'avance, et que cette histoire dans les casinos de Las Vegas n'est pas très originales, justement moi j'aime regarder ce n-ième film de Statham où il casse la gueule des salauds avec son air de dandy. On sait d'avance ce qu'on va voir, donc il ne devrait pas y avoir de critique négative sur ce film.

Avec Joker, on retrouve un Jason Statham toujours dans le même registre et c'est loin d'être son meilleur film ! En effet, le scénario est banal et les scènes de combats ne sont pas crédibles à cause du floutage et du bruitage !!

quel déception !! avec un acteur pareil je m'attendait a un super film d'action mais finalement tout est fade et sans aucune logique, une prostitué qui cherche désespérément un tueur a gage pour se venger et fini par céder a ses caprices, les scènes d'action sont ralenties avec une musique techno histoire d'essayer de nous faire avaler la pilule. le reste du film change complètement, en mode casino avec une chance douteuse a la limite du surnaturel jusqu'au craquage de slip: le moment trop bizarre ou il pète un câble et frape tout les gérant du casino, la scène longue et insupportable du boss d'un gang qui prend la tête pour savoir qui a tué qui. le film avait de bonnes intention mais c'est fait de façon si maladroit que rien est pris en sérieux le film se contredit sans arrêt.

Les films avec Jason Statham sont presque devenus un sous-genre du film d'action, au même titre que ceux de Jet Li ou Jackie Chan. Celui-ci fait plutôt partie des moins réussis de cette catégorie, la faute en premier lieu à un scénario basique, simple prétexte à l'action. Sa réalisation et son montage ultra nerveux veulent nous intégrer à tout prix dans l'action mais s'avèrent en fait assez indigestes.

Jason Statham ? C’est celui qui fait des films d’action ? Oui il ne fait que cela. Joker n’échappe donc pas à la règle. Il est vrai que Simon West apporte une qualité de mise en scène prenante et plutôt bien mené. Mais dans le fond, c’est encore un anti-héro qui sauve une mistinguette meurtrie et combat un méchant un peu bête. Ce dernier est d’ailleurs joué par l’ancien protagoniste de la série Heroes, Milo Ventimiglia. C’est censé être un bon acteur, mais son rôle n’aide pas vraiment à le prouver. Sous ses airs de faux scarface qui sort de sa baignoire, le Danny DeMarco est vite résigner à chialer dans ses trois poils qui se battent en duel. Joker tient le choc néanmoins. Le fil conducteur est raisonnablement bien écrit, mais l’ensemble ne connaît aucune once d’originalité.
D'autres critiques sur ma page Facebook : Cinéphiles 44

Du classique Jason Statham dans le genre petit film où il joue le gros dur et cogne avec des scènes seul contre tous où c'est lui qui gagne. Le sujet n'est ni meilleur ni pire que d'autres, le scénario un peu léger avec en plus son addiction au jeu à Vegas ce qui nous vaut une scène extrêmement longue au jeu de black Jack assez ennuyeuse pour un résultat attendu. Mais bon, ça se laisse voir sans déplaisir et il est plutôt bien accompagné dans les seconds rôles. Un divertissement vite oublié mais correct pour ceux qui aiment les films où ça castagne et où on ne parle pas trop façon introspection. 3 étoiles pour compenser les notes éreintantes car dans le genre c'est plutôt réussi. Après on sait ce que l'on veut voir avec ce genre de film. ..

Jason Statham joue sa partition, non sans un certain détachement et humour, ce qui le rend très british dans la ville du jeu américaine. Le film manque de rythme mais pas de charme et rappelle ces vieux morceaux de rock'n'roll : des airs connus mais que l'on fredonne avec le sourire.

Tous ceux qui se font tabasser à Vegas restent à Vegas notamment lorsque c’est notre pote Jason Statham qui distribue les mandales. A priori, Joker peut faire penser à un énième film d’action où l’acteur britannique ne va s’exprimer qu’avec ses poings mais cette adaptation du roman Heat de William Goldman s’intéresse davantage au portrait de notre héros. Le film de Simon West parvient ainsi à prendre parfois des directions assez inattendues aux dépens des phases d’action (magnifiquement supervisées par le hongkongais Corey Yuen) qui se font rares. Avec une carte de crédit, un cendrier ou des couverts, il sait comment faire mal et nous on est content d’avoir un film plutôt fun mais n’attendez surtout pas à y voir de l’action non-stop.

C'est relativement drôle de se rendre compte que je regarde ce film pour la seconde fois sans avoir aucun souvenir du premier visionnage (sa veut déjà dire beaucoup...)
La note reste la même !
Sans saveurs, des longueurs, du remplissage, un scénario loin d'être accrochant, rien ne sauve l'ensemble.

Film en apparence original et plus intéressant comme certains stathams récents, Joker se veut finalement bancal avec un scénario plutôt décousu. A la fois garde du corps d'un freluquet, protecteur de son ex qui se fait tabasser et finalement addict au black-jack, Nick vit sa vie dans un but incertain et on ne comprend pas trop où il nous mène. Si les scènes d'action sont de qualité avec quelques ralentis bien placés, les événements s'enchaînent étrangement et il ne se passe pas grand chose. Holly veut se venger mais dans ce cas pourquoi ne fait-elle rien à son agresseur ? Pourquoi ne la revoit-on pas après alors que c'est un personnage intéressant ? On a au moins quelques bonnes musiques et la présence du présentateur télé d'Hunger Games sur la fin. Un film pas trop mal mais qui rate le coche et devient vite banal.

Un nouveau Statham, une nouvelle petite bombe d'action qui de fait, ne séduit pas par la qualité de son scénario.
Toutefois, "Joker" a d'autres atouts: une musique efficace, une mise en scène originale (notamment durant les scènes les plus violentes).
L'utilisation des ralentis donnent un effet stylé et élégant qui, paradoxalement, dynamisent le film.
L'histoire se suit sans déplaisir et permet aux amateurs du genre, de passer un bon moment.

Film qui n'a aucun interet tant sa ne raconte rien le Réalisateur a surtout voulu faire tourner Jason Statham