Derniers Avis : Welcome to New York - Page 16

un film remarquable qui montre la duplicité de la politique avec les corrompus arriviste et sans aucune morale que se croit tout permis . je trouve cela scandaleux que l'on attaque un film qui fait jouir sur la verité reél de ce couple corrompu et pervers au plus au point qui ont failli dirigé la france ...

Histoire sordide ,personnage sordide ,media et monde souvent sordide ...
au cas ou,vous n'étiez pas sur terre il y a 2 ans ....
sinon vous pouvez passer....,et ,allez au cinema !....
(il y a encore Last days of Summer)

Un grand film qui dérange : contrairement à ce que pense l'opinion publique, j'ai trouvé ce film très juste. Je ne suis pas fan habituellement de ieu, mais là, il joue son rôle magnifiquement ainsi que , qui apparaît peu dans le film, mais dont le personnage est bien la clé de voûte de tout un système délétère. C'est là tout l'intérêt de ce film: le verni se fissure, et le vrai visage des puissants apparaît au grand jour. Nulle pornographie dans ce film, ni vulgarité, mais au contraire une grande justesse d'interprétation et d'analyse. Le torrent d'injures qui s'abat sur cette oeuvre est une totale injustice. Cela donne l'impression d'assister à un véritable lynchage. Et il est à déplorer qu'aucun journaliste n'aie eu le courage de défendre les idées de ce film qui sont, par ailleurs, d'une intégrité remarquable. Bravo et merci à toute l'équipe et aux acteurs qui ont eu le courage de le porter jusqu'au bout. RE-SI-STANCE !!!

J'ai visionné le Film hier soir & que de déception... On commence bien par des scènes d'orgies qui bien que supposées montrer la dépendance sexuelle du personnage principal, s'apparentent bien à des scènes de PORNO ! J'ai regardé le Film avec ma mère et nous étions gênées ! Je suis également déçue par le jeu de Gérard Depardieu... Peut-être est-ce sa manière bovine de jouir, mais je n'y ai pas cru une seconde. Jacqueline Bisset est merveilleusement rentrée dans son personnage de femme au courant de ses addictions et ne pouvant plus tolérer l’autodestruction de son mari. Mais les dialogues, ils sont : plats, sans couleurs, sans saveurs ! Je m'attendais à un Film plus 'pêchu' & qui au final fait juste le 'buzz' en choquant ! Que chacun se fasse son propre avis sur un Film dit « d’Auteur »…

Un gros gros GROS NAVET !

Je dois avouer que c'est l'odeur du souffre et un brin de voyeurisme qui m'ont probablement pousser à regarder ce film. Mais j'avais aussi envie de percevoir ce qui pouvait se passer dans la tête d'un personnage de ce type pris dans ce tourbillon. J'attendais une partie introspective sur le bonhomme. Une mise en perspective par rapport à son parcours, à son destin.
Ma déception n'en a été que plus grande. Le film est bâclé et se contente de grossières caricatures.

- Premier tiers du film = porno bas de gamme sans intérêt. Marc Dorcel a une réalisation plus soignée... Ça fait saigner les yeux... Les dialogues sont à pleurer. Gégé n’aligne pas 2 phrases d'affilée, il grogne... Grrrh ! Un whisky ! Grrrh ! Un cul ! Grrrh ! Une pipe ! Arrrgh ! J'ai joui !
Le seul truc réussi est le choix des filles qui font bien "putes crades avec des champignons".

- Deuxième tiers du film = la scène de l’hôtel puis un vague copier/coller des images des JT et des caméras de surveillance de l'époque. DSK tenait définitivement le rôle avec plus de subtilité que notre gégé !

- Troisième tiers du film = une sorte de huis clos entre bobonne résignée et pervers pépère. Sans profondeur et très mal joué. Ça se résume en 5 lignes mais c'est la meilleure partie.
Elle : tu as ruiné ma vie ! Pourquoi je suis tombée amoureuse de toi ?
Lui : tu me connais, je suis sex-addict et pi je voulais pas être président, c'est toi qui le voulais...
Elle : je dépense plein de sous pour te sortir de là
Lui : j'en veux pas de ton argent, il pue !
Les deux : c'est fini entre nous mais quand on rentre à Paris on fera bonne figure pour la bonne société...
Genre il faut tenir notre rang... Vaille que vaille !

Je ne suis pas réalisateur, mais sur cette partie là, il y avait tout de même matière à développer quelque chose d'intéressant...

Bref, repassez-vous les images d'archives, faites un tour sur youporn et vous économiserez 6,99€ ! J'ai lutté pour finir le film !

Il faut voir le film de Ferrara. Il faut voir le film de Depardieu. Il faut voir le film de DSK.
Il ne faut pas s'arrêter au choc des images pour juger un film.
S'il vous paraît bancal, c'est parce que le ou les personnages le sont.
C'est l'histoire d'un K D S per(d)ant, un véritable cas désespérant.
Et Abel Ferrara devrait poursuivre en justice les avocats de l'ex-président du FMI.
Ce n'est pas le film qui est une merde, mais le personnage que défendent ces donneurs de leçons.
La justice a tranché (moyennant finances), mais l'argent n'achète pas la réalité.
Si vous sortez du film en vomissant, le but est atteint.
Comment un homme, capable de contrôler les finances du monde entier,
est-il incapable de se contrôler lui-même ?

Très bon film sur la folie des puissants que l’excès de pouvoir rend fou, leur donnant l'effet d'être invincible devant la loi des hommes !

Un film intéressant qui traite de l'addiction. Il n'y a pas de jugement.

Zéro de chez zéro ....c'est bien "La daube de l'année" !!! bravo Ferrara !!!

Le plus mauvais film que j'ai pu voir depuis pas mal d'années. 30 minutes de "parties fines" pour rester poli, on prends le spectateur pour un idiot pour que ça dure si longtemps ? Les dialogues sont inexistants à part la tirade finale, je suis désolé de le dire (car j'aime son début de carrière) mais Mr Depardieu joue mal dans ce film, seule Mme Bisset réhausse un peu le niveau mais toute seule elle ne peut pas faire grand chose. Bref à fuire.

Une merde sans nom... Ah ben si : une merde ! Une grosse...

Ecoeurant ! Nauséabond ! Répugnant ! Exécrable et complètement inutile ...

Très déçu de ce film, on sait qu'il parle de l'histoire de DSK, interdit au moins de 16 ans? la pornographie est démontré en première partie, désolé mais les jeunes de cette générations ont déjà dépassés cette limite de la bisexualité!
Abel ne fait que surfer sur un sujet d'actualité!
Aller mec, crée un bon vieux film trash comme tu savais les faire, BAD LIEUTENANT, récidive mec, promis tu ira pas en taule... mais sur les marches!

Un excellent film, indéniablement... Inconfortable, parfois caricatural mais une réalisation qui fonctionne et nous surprend. Il est évidemment très difficile de cautionner toute l'animalité trop étrange de Depardieu, mais là encore, cela sert le film et le postulat général jusqu'au bout. Ce qui semble violent, outrancier et voyeur devient finalement bien moins brutal et méprisable que la réflexion que l'on se fait du personnage principal. Un monstre d'égoïsme, d'égotisme(!), de sans-gêne, de gâchis, de déception, de lâcheté, de je-m'en-fichisme et finalement d'aquabonisme... Aucune leçon à apprendre d'un tel personnage, si bon technicien qu'il soit parait-il, rien de constructif ni de rentable à long terme ne peut venir d'un cerveau si malade. Ses doutes, sa supériorité et son addiction viendront toujours entacher l'apparition d'une qualité quelconque. Le film a le mérite de nous aider à clore définitivement le dossier et ne se moque pas, lui(!), de son auditoire. Un cinéma qui respecte notre intelligence, et de sa proposition ne juge pas, ni la notre, ni la réalité elle-même (que nous ne connaîtrons jamais;-)!!)... Merci;-))

Bon soyons clair, je m'en fous de DSK mais c'est sûrement le film que j'attendais le plus en ce mois de mai. Pourquoi ? Parce qu'Abel Ferrara est un excellent réalisateur, parce que Depardieu est le parfait acteur pour jouer ce genre de rôle et parce que je voulais savoir comment le sujet allait être traité. Et première chose frappante, Ferrara a choisi de nous montrer un DSK exactement comme on nous l'a dépeint dans les médias à l'époque de son procès. Avant l'affaire, il n'était qu'un pauvre obsédé sexuel mais jamais pris sur le fait, pourtant il avait quand même cette réputation. Et au moment du procès, le voici qui devient un homme humilié, fautif avant tout mais humilié quand même car trainé un procès, on l'a vu alors la mine déconfite parce qu'il a du passer une nuit en prison et blablabla. Du coup, j'ai l'impression que Ferrara se moque de ça, je doute pas que le type connaisse le sujet sur le bout des doigts, du coup il sait comment les médias (surtout ceux de gauche) ont institutionnalisé le procès. Du coup, dans le film Devereaux est montré en victime. Sauf que Ferrara est pas con et contrebalance ça avec des phrases du style "tu connais ma maladie !". Parce que oui, le gars est malade, il peut pas se passer de sexe. Donc au final, j'y vois une critique des médias dans le traitement du sujet. À côté de ça, le film est pas mal, mais n'arrive pas totalement à accrocher. C'est pas de la faute à Depardieu, lui il est exceptionnel dans ce rôle. Et puis j'ai l'impression que Ferrara ne va pas entièrement au bout de son propos par moment, il semble hésiter et s'arrête, il fait pitié sans faire pitié, Ferrara va dans un sens pendant 10 minutes et s'arrête avant de reprendre une autre direction. Ce qui fait qu'on ne sait pas trop quoi penser du personnage. Si j'étais DSK et Sinclair, au lieu de balancer des conneries et de porter plainte, je m'estimerais heureux, parce que DSK n'est pas tellement montré comme un monstre et un cinglé, loin de là. C'est cool que Ferrara prenne pas position, mais dans un sens c'est un peu frustrant, et on ne sait pas quoi penser. C'est dommage, il y avait moyen de faire un peu mieux. Certaines scènes sont un peu molles et inutiles. Y'a des trucs vides, et des trucs pleins. C'est intéressant, mais ce n'est pas grandiose, je m'attendais quand même à mieux.