Derniers Avis : Welcome to New York - Page 15

Que dire de plus que ce qui a déjà été dit. Ce film ne mérite même pas d'être nommé ainsi, c'est une honte totale de 2h sans aucuns intérêts.

Le personnage de Devereaux s'avère être un gros pervers, exibitionniste, et carrément dégoutant, vomitif...
Que l'on apprécie ou pas DSK, une atteinte à l'image de la personne est indigne d'un acteur.
En acceptant ce rôle, Depardieu n'a pas fait l'affaire du siècle. C'est en dessous de tout et pas franchement glorieux.
Le personnage de Simone ne sert pas à grand chose si ce n'est à répéter encore et encore des gros mots "Merde par ci, Merde par là, Merde à la fin de chaque phrase ou presque" dans des conversations à sens unique.
Est ce que Anne Sinclair parlerait comme ça? On y croit pas vraiment. Et puis surtout, à part les principaux intéressés de l'affaire, qui peut dire ce qui c'est dit dans leur appartement? Personne. Alors quel intérêt d'avoir meublé avec des propos vulgaires dans un dialogue de sourd.

Dans ce foullis pour ne pas dire autre chose, "Où est la présomption d'innocence"? - NULLE PART. .
Film à charge du début à la fin, diffamation pure et propos antisémites....

Les Américains ont pourtant la censure facile. A croire qu'ils n'ont pas regardé cette horreur pour en juger le contenu, essentiellement pornographique.

Bref, perte de temps et d'argent. 48 000 téléchargements, ne faites pas augmenter ce chiffre scandaleux ?... Economisez 7€

si c'est représentatif de l'état d'esprit des " élites françaises " qui nous gouvernent alors je ne m'étonne plus de la décrépitude de notre nation !!

Vraiment décevant! Le film est accès sur des ébats répugnant du héros plutôt que sur un scénarios qui tiendrait la route.

Enorme , j'ai trop aimer ce film ^^, un grand depardieu comme d'habitude, j'aime le courage et le travail fait, merci

Construit à partir d’un scandale politico-judiciaire, ce projet doublait l’odeur de souffre par l’identité controversée de ceux qui ont contribué à sa mise en boite (du réalisateur Abel Ferrara au producteur Vincent Maraval en passant par Depardieu). Dernière pierre à l’édifice du petit guide de la polémique institutionnalisée, une diffusion en apparence révolutionnaire, sessions privées et VOD. En fait d’oeuvre de contrebande que l’on se refile sous le manteau, le film s’avère très facilement accessible, sans même débourser les sept dollars requis. La technologie et l’information à grande échelle sont passées par là, un buzz chasse l’autre et la ligne blanche s’éloigne un peu plus. Pourtant toute critique tranchée de ce film est susceptible de vous cataloguer : adorez-le et on vous suspectera de condescendance vis-à-vis de la pornographie entourant le personnage principal, de succomber au seul plaisir d’assister à la décadence d’un homme politique d’envergure ; détestez-le et on vous taxera à l’inverse de puritanisme bien-pensant, de rejeter par principe l’atteinte à l’honneur d’un homme public à propos de faits divers n’ayant pas livrés leurs vérités. Comme si l’objet était impossible à juger en dehors de la réalité qu’il prétend dépeindre. De fait les premières vagues de protestations et d’adulations parsemées sur les sites spécialisés vont dans ce sens binaire : satisfaction de voir épingler la vie dissolue de l’ancien homme fort du FMI contre condamnation de l’existence même du film, le tout agrémenté de collages de superlatifs sans demi-mesure (soit un chef d’œuvre soit une bouse innommable) et surtout sans étayage argumentatif. Beaucoup vont même jusqu’à créer un compte pour l’occasion, d’où l’afflux sur Allociné de profils dont la seule critique a été « inspirée » par Welcome to New York. Un règlement de comptes entre opposants et partisans d’une cause plus qu’un débat de cinéphiles.
Une seule solution pour éviter cet impair : faire abstraction de la version des faits retenu ici (en l’occurrence celle de Nafissatou Diallo augmentée de témoignages d’anciennes maitresses ou victimes du prédateur sexuel) pour se concentrer sur les aspects purement cinématographiques. Suite sur le blog

nuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuulllllllllllllllllllllllll et vvvvvvvvvvvvvvuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuugaire

Une de ces merdes.... jeu d'acteur forcé, pitoyable et inexistant.
La première partie est un film de cul, la deuxième raconte ce que nous savons déjà....
Passez votre chemins, et si vous voulez du cul, allez directement sur spoiler: youporn

Gégé débutant dans le porno a encore beaucoup à apprendre...on ne voit pas bien son outil et ça manque de face camera . Enfin on peut pas exceller partout !...allez gageons que le prochain sera meilleur.

Tout ce chahut pour ça ?? Un navet comme j'en avais pas vu depuis bien longtemps. Et quelle tristesse de voir un Depardieu aussi lamentable, faire son bebete pervers alors qu'il est peut être tellement bon acteur.

Il y avait pourtant de quoi faire quelque chose de bien sur le sujet.

Dommage.

"Je me suis juste branler contre sa bouche !" Ce film provocateur, n'est à voir en réalité que pour Depardieu, qui est un acteur controversé depuis quelque temps en France, incarnant un personnage lui-même controversé depuis quelque temps en France. Gérard Depardieu est absolument répugnant, obèse, grossier, dégoûtant et génial. La scène de son arrestation et de son incarcération qui ne reposent que sur son lui et son corps hors normes est fabuleuse.

Mélanger fiction et pseudo-documentaire. Brouiller les lignes. Depardieu, en fausse interview d'introduction, expliquant qu'il n'aime pas les politiques... Est-ce le Depardieu de Poutine, où une subtile mise en abîme ? Le cinéma c'est de l'émotion, et des émotions, ce film à petit budget en procure. A commencer par le malaise : même si cette affaire a une dimension publique, voilà l'histoire de qui vous savez... De personnes toujours en vie. Si vous en doutez, il y a un procès en diffamation à venir, et un édito dans le Huffington Post qui le confirment. Le film s'ouvre et c'est Bad Lieutnant à la Banque mondiale... Les acteurs jouent à faire semblant et Depardieu ne se prive pas pour en faire des tonnes, renforçant l'insolence et la férocité de cette charge sans décharge. Devant la caméra, l'image subliminale du puissant laisse la place à celle d'un pourceau en rut. Satire du satyre. Évidemment, image du plaignant en tête, on rit. Comme lorsque le symbolisme du mâle dominant est touché dans ce qui constitue le fondement reptilien de son pouvoir : sa virilité... En détention, fini de rire. Le gros goret devient simplement attachant. Très attachant. Il est seul dans cet univers carcéral coalisé contre lui. Humilié, résigné, le salaud devient victime. S'ensuivent ces monologues, ces moments de fraîcheur, de justesse où Depardieu à l'air d'aimer son personnage qui s'humanise au fil du métrage... Alors : salaud ? Innocent ? Victime ? Coupable ? On ne sait plus quoi penser de ce Devereaux, hommage à l'Etau d'Hitchcock. Assurément c'est un cinéphile car le voilà visionnant ironiquement dans sa maison de New York "Domicile conjugal" de Truffaut avec Claude Jade en geisha de porcelaine, écrasant une larme au retour d'Antoine l'infidèle... Claude Jade que l'on retrouve dans ... l'Etau d'Hitchcock. Que restera-t-il de WTY dans 10 ans ? Survivra-t-il au faible intérêt historique de son personnage d'inspiration ? Peu probable, compte tenu du scénario ayant fait l'impasse sur la contextualisation supposée connue du spectateur. Même si en politique comme au cinéma, tout est possible.

Quel désastre! Depardieu nul, lui qui pourtant nous avait habitué a tout autre chose. C'est une honte de broder comme cela sur un fait divers. On s'ennuie ferme pendant 2 heures: de tristes scènes pornographiques pour appâter le client mais ça ne suffira pas. J'espère que DSK gagnera son procès contre Ferrara .

Contrairement aux dires d'un certain nombre d'observateurs, faire un film sur l'affaire DSK était loin d'être une mauvaise idée. De par son ambiguïté, son importance sur la scène publique et le message qu'elle pouvait transmettre. Malheureusement, Ferrara fait une erreur capitale : il choisit de prendre parti. Pour le réalisateur de Bad Lieutenant, DSK est coupable, DSK est un porc, un obsédé sexuel, un violeur. C'est toujours intéressant de donner son avis, mais malheureusement, le sujet de Welcome to New York ne le permettait pas vraiment. Ferrara ne semble pas s'être posé la question de ce qui a déclenché les passions dans l'affaire Strauss-Khan : ce n'était pas de suivre les déboires d'un fêtard notoire, c'était surtout le fait qu'on ignorait s'il était coupable ou non du "viol" de Nafissatou Diallo. À partir de là, Welcome to New York perd tout ses enjeux narratifs. À moins d'être un scénariste de génie, ce que Ferrara ne semble pas (plus ?) être, il devient alors quasiment impossible d'intéresser le spectateur qui se retrouve devant un film alignant scènes de débauche, de viol et de discussions stériles.

Un film peut prendre parti, ce n'est pas la question. Une "histoire vrai" peut ainsi être traitée objectivement ou subjectivement - dans le cas présent, le choix était moins évident. Parce qu'en choisissant de traiter de son point de vu un thème précis, et surtout aussi exposé que celui-ci, il est de mise d'aller plus loin que la simple dénonciation bête et méchante. Ferrara pointe du doigt l'homme, mais semble perdre de vue qu'il est en train de réaliser un film. À force de scènes subversives, de dialogues sans intérêts qui visent le plus souvent à simplement souligner (comme si on ne l'avait pas compris) que Welcome to New York retrace l'affaire Strauss-Kahn, le film perd tout ce qui aurait pu faire sa force. N'essayant jamais de s'intéresser à l'homme, de tenter de percer à jour ce personnage en y insérant une certaine forme d'humanité, ou juste d’ambiguïté, Ferrara dessine un monstre. Un monstre vulgaire, sexiste, violeur. DSK correspond t-il à cette description ? Peut-être, peut-être pas, mais là n'est pas la question. Il est autre chose, il est bien plus que ça, et réduire son modèle de pensée à un cadre aussi réduit, en ne prenant aucun recul face à sa propre opinion sur le sujet, Welcome to New York devient rapidement aussi nauséabond que le personnage dont il raconte l'histoire. Pas besoin de présenter Strauss-Kahn (aka Devereaux) comme un héros, non, on demandait juste à Ferrara juste d'essayer de créer une empathie pour ce personnage - La Chute l'a fait avec Hitler, Thank You For Smoking l'a fait avec l'industrie du tabac, Scarface l'a fait avec Tony Montana, Ferrara l'a lui même fait avec Bad Lieutenant et King of New York. Ce qui aurait pu être une descente aux enfers passionnante se cantonne à une simple reconstitution très subjective d'un fait divers, ce qui aurait pu être un grand film n'est au final qu'un article provoc' de presse people.
À part ça on a un Depardieu en roue libre qui correspond à l'image que veut donner son réalisateur du personnage (ça lui va bien, d'un côté), qui en plus de ça surjoue constamment et n'arrive pas à aligner deux phrases sans paraître ridicule (le « Qu'ils aillent tous se faire enculer ! » est déjà culte), une mise en scène sans ambition qui ne vise qu'à appuyer le propos raté du métrage, ressemblant même, dans sa première demi-heure (les mauvaises langues diront que c'est le cas pendant tout le film), à un vulgaire film porno (bien sur, le scénario n'aide pas). Seul point relativement intéressant : Jacqueline Bisset, qui à défaut de livrer une performance mémorable, est bien plus percutante dans son jeu que Gérard.

Welcome to New York est un pétard mouillé. Un réalisateur talentueux qui se prend le mur en restant focalisé sur son propre avis de l'affaire. La curiosité laisse place à l'ennui, et passé la fameuse scène du Sofitel on cherche un enjeu auquel se raccrocher, désespérément : il n'y en a pas. Ferrara a fait l'erreur de donner la conclusion de son film dès l'écran titre : DSK est coupable, point barre. Pendant les deux heures qui suivent, il tente vainement de remplir son scénario avec ce qu'il peut. Une scène de sexe par ici, un viol par là, entre les deux un monologue de Depardieu. Que Ferrara soit dans le vrai ou non, ça na guère d'importance, car il a eu définitivement tort de traiter son sujet comme ça. Insupportable, rabâcheur, et bien plus idiot qu'il n'est provocateur, Welcome to New York c'est surtout beaucoup de bruit pour rien.

ce film n apporte rien ! on sait déjà tout sur cette sordide histoire . en plus c est assez mal joué et ne parlons pas des dialogues.......

Super film rien à dire, dans la vie on a que ce que l on mérite...... spoiler: