AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
1,4
1023 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Welcome to New York ?
5
43 critiques
4
26 critiques
3
39 critiques
2
34 critiques
1
66 critiques
0
128 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Nanar. Nul. Tout est laid. Les acteurs, les dialogues, le montage, le doublage. C'est juste un affreux navet. Depardieu essoufflé à chaque scène, qu'il en fait pitié. Il n'a jamais l'air de savoir où il est, avec son souffle court et son regard perdu. C'est inintéressant, long, caricatural et humainement débile. Rien à sauver. Surtout ne payez pas pour voir ce cachetonnage. Ne plaira ni aux défenseurs de DSK ni à ses ennemis.
6.99€ pour un navet sans ...queue ni tête !
Depardieu Stp arrête le ciné c'est bon.. Tu en es à combien ? 150, 200 films ?
Je garderai de toi ta présence dans "les valseuses" parce que là c'est encore le film de trop.
Je lisais une critique avant décrire la mienne ou le mec s'en prenait violemment à un autre parce qu'il comprenait rien au travail de ferrara alors si à son tour il lit la mienne (de critique) sache que faire un ou deux ou trois bon films ne te protège pas du navet et la c'était mortel d'ennuis. J'ai regardé jusqu'à la fin ( en piquant du nez) seulement parce que je suis un radin. Oh shift qu'elle daube !
Depardieu Stp arrête le ciné c'est bon.. Tu en es à combien ? 150, 200 films ?
Je garderai de toi ta présence dans "les valseuses" parce que là c'est encore le film de trop.
Je lisais une critique avant décrire la mienne ou le mec s'en prenait violemment à un autre parce qu'il comprenait rien au travail de ferrara alors si à son tour il lit la mienne (de critique) sache que faire un ou deux ou trois bon films ne te protège pas du navet et la c'était mortel d'ennuis. J'ai regardé jusqu'à la fin ( en piquant du nez) seulement parce que je suis un radin. Oh shift qu'elle daube !
Welcome to new-york était tellement le film qu'il ne fallait pas voir, que je redoutais sa qualité. Ce fut une surprise de constater son esthétique et sa subtilité. Des scènes de sexe insoutenables mais qui pose le contexte : celui d'un homme puissant "traqué" par ses propres pulsions. Un sujet de fond traité avec humilité. Un jeu d'acteurs intense et authentique, une équipe qui aurait largement mérité de monter les marches... Des prises de vues qui emportent au delà des mots, entremêlées de dialogues amenés avec finesse. Un film profond, cruel et touchant.
Un sombre navet et encore je reste polie.
Ce ''Welcome to New York'' n'arbore vraiment aucune qualité.
Le scénario, malgré le fait divers dont il s'inspire est creux, les dialogues quasiments inexistants, ridicules et souvent à la limite du risible.
Les acteurs sont eux-mêmes pathétiques avec un Gérard Depardieu qui remporte la palme haut la main.
Il nous affuble de grognements bestiaux et répugnants tout du long et ne cesse d'apparaître en détresse respiratoire (paroxisme atteint dans la scène où il remet ses chaussettes)...
Abel Ferrara peut se targuer d'être à l'origine d'un pseudo film choc avilissant, humiliant, sordide et parfaitement inintéressant...
A éviter impérativement.
Ce ''Welcome to New York'' n'arbore vraiment aucune qualité.
Le scénario, malgré le fait divers dont il s'inspire est creux, les dialogues quasiments inexistants, ridicules et souvent à la limite du risible.
Les acteurs sont eux-mêmes pathétiques avec un Gérard Depardieu qui remporte la palme haut la main.
Il nous affuble de grognements bestiaux et répugnants tout du long et ne cesse d'apparaître en détresse respiratoire (paroxisme atteint dans la scène où il remet ses chaussettes)...
Abel Ferrara peut se targuer d'être à l'origine d'un pseudo film choc avilissant, humiliant, sordide et parfaitement inintéressant...
A éviter impérativement.
Mondocine
Malgré ses excès de jeu agaçant, on ne pourra pas reprocher à Depardieu de ne pas s’impliquer totalement dans ce projet, jusqu’au dénuement physique et moral. Au détour de (rares) scènes furtives, transpire ce qu’aurait pu être Welcome to New York. Et qu'il n'est pas, pour le coup. Formellement hideux et à la limite de l’amateurisme, insupportablement surjoué et surtout vide de sens et de consistance, Welcome to New York est un petit monument de crasse nauséabond et stupide dans lequel Ferrara semble se noyer sans trop savoir quoi faire si ce n’est répéter les mêmes scènes sordides pour appuyer un propos déjà bien compris, avant de tenter d’embrasser une (faible) profondeur qui finalement tombe dans la confusion, l’imprécision et le hors-sujet. La suite sur Mondociné.
mdrrrrrr!!! c'est un film de bousillé!!!! excellent Patrick!!!!!!
Tout est en non dit , tout semble normal dans un univers où tout se règle a coup de millions de dollars .les acteurs sont parfaits donnant la juste nuance á cette descente sordide annoncée .
Ce n'est ni plus ni moins q'un porno au début et une mauvaise interprétation par la suite... A eviter pour passer une bonne soirée
Vraiment très mauvais... La réalisation est digne d'un petit téléfilm et encore... certains sont bien mieux. Les adjectifs que l'on trouve dans la presse ne sont pas de trop. Ce film est indécent. Était-ce l'occasion de film des scènes "chaudes" sous le prétexte de montrer la vie délurée d'un homme de pouvoir. Les images sont laides, la réalisation n'est pas très recherché sans parler du scénario sorti des hebdomadaires du sujet. Zappez, ne perdez pas 2 heures de votre temps. Pour ma part, je n'ai même pas réussi à le finir... trop nul.
Je regrette d'avoir visionné ce film. Aucun intérêt, les acteurs jouent très mal, on s'ennui, c'est vulgaire et tellement long et ennuyeux. Était-il nécessaire que Depardieu nous montre son corps sous tous les angles? Pas sur! Un film de très bas de gamme. Ne dépensez pas 7€ pour ça.
A entendre les critiques descendre le film en flèche, je pensais qu'il était critiqué parce qu'il dérangeait.
Non, en fait ils le critique parce que c'est réellement une m...de ! La première demi heure est un film X très glauque, le reste est l'histoire que l'on a suivi en rajoutant quelques scènes vulgaires, X, longues et/ou sans intérêt...
Non, en fait ils le critique parce que c'est réellement une m...de ! La première demi heure est un film X très glauque, le reste est l'histoire que l'on a suivi en rajoutant quelques scènes vulgaires, X, longues et/ou sans intérêt...
Ce film est humiliant pour DSK, on ne sait pas si il est coupable ou non, dans le film c'est un violeur de femme dégueulasse qui se montre tout le temps à poil avec un bide énoooorme comme le monde.
0/5
0/5
Vouloir faire une film, un "biopic" de cette histoire est un fait, c'est la mode, pourquoi pas, mais encore faut-il que cela soit pensé, réalisé avec un minimum de conviction et talent.
L'Histoire de notre ex-futur-Président est connue, comme le Titanic la fin du film est connue, donc pour tenir le spectateur en "haleine" durant deux heures il faudrait un peu plus de talent du réalisateur et des acteurs.
La réalisation nous présente le personnage Devereraux comme un soudard sans nom, auquel durant les 15 dernières minutes du film viennent des considérations philosophiques de bazard, de afé du Commerce ( et encore ... ?) sur sa vie et son déroulement ... Le rôle que l'on fait jouer -Mme Devereux - à , est également peu convaincant.
Depardieu fait du Depardieu, se montre à poil, gémit, rugit, souffle ... j'ose imaginer que le réel ex-futur Président avait un peu plus de classe dans la vie de tous les jours.
fait ce qu'elle peut, sans plus, tellement son rôle, son importance, dans cette affaire est à mon avis mal représenté.
Les dernières scènes qui annoncent la fin du couple sont franchement nulles et relèvent de l'imagination pure et dure..
Bref, et dommage, un film loupé car l'histoire mérite mieux. Il aurait fallut montrer la psychologie de ces personnes qui se croient tout permis avec leur fric et leurs pouvoirs, qui méprisent ceux qu'ils sont supposé représenter.
On dit que Mme St Clair et DSK veulent déposer plainte ...., ils ont tort, cela est donner trop d'importance à ce film qui ve se dissoudre lui-même dans quelques semaines.
L'Histoire de notre ex-futur-Président est connue, comme le Titanic la fin du film est connue, donc pour tenir le spectateur en "haleine" durant deux heures il faudrait un peu plus de talent du réalisateur et des acteurs.
La réalisation nous présente le personnage Devereraux comme un soudard sans nom, auquel durant les 15 dernières minutes du film viennent des considérations philosophiques de bazard, de afé du Commerce ( et encore ... ?) sur sa vie et son déroulement ... Le rôle que l'on fait jouer -Mme Devereux - à , est également peu convaincant.
Depardieu fait du Depardieu, se montre à poil, gémit, rugit, souffle ... j'ose imaginer que le réel ex-futur Président avait un peu plus de classe dans la vie de tous les jours.
fait ce qu'elle peut, sans plus, tellement son rôle, son importance, dans cette affaire est à mon avis mal représenté.
Les dernières scènes qui annoncent la fin du couple sont franchement nulles et relèvent de l'imagination pure et dure..
Bref, et dommage, un film loupé car l'histoire mérite mieux. Il aurait fallut montrer la psychologie de ces personnes qui se croient tout permis avec leur fric et leurs pouvoirs, qui méprisent ceux qu'ils sont supposé représenter.
On dit que Mme St Clair et DSK veulent déposer plainte ...., ils ont tort, cela est donner trop d'importance à ce film qui ve se dissoudre lui-même dans quelques semaines.
Absolument re et décousu. Les acteurs jouent très mal. Depardieu que j'adore doit être au plus bas de sa carrière pour accepter de jouer un rôle pareil, il nous a habitué à mieux et le voir nu m'a répugné, j'aurais préféré voir DSK....Un film qui déçoit les curieux. Tout est fictif, en effet, à part la tronche de la femme de chambre et la coupe de Sinclair. Je comprends que DSK porte plainte, c'est honteux. Et je plains sa famille.
C'est dommage le sujet était intéressant, mais extrêmement mal traité, je me suis ennuyée tout le long.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse