AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,7
8024 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur The Dead Zone ?
5
62 critiques
4
118 critiques
3
57 critiques
2
32 critiques
1
10 critiques
0
1 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un excellent film fantastique de Cronenberg qui insuffle une nouvelle fois ses thématiques : la mutation chez l'homme qui le pousse inéxorablement à la mort couplé d'un amour impossible.
Un film clairement sous-estimé !
Un film clairement sous-estimé !
Ce film est fidèle au roman de Stephen King. L’interprétation subtile de Christopher Walken et la réalisation sobre mais efficace de David Cronenberg en font une adaptation réussie. C’est suffisamment rare pour être souligné. Martin Sheen en futur président des USA (dangereux) n’est pas mal non plus. Le pouvoir de lire le passé ou l’avenir d’une personne en la touchant est vécu ici comme une malédiction qui gâche la vie du personnage principal. A la fin, son sacrifice est particulièrement émouvant. Voilà un film qui mérite d’être vu même s’il n’apporte rien de plus à la version écrite.
Roub E.
Une excellente adaptation du roman de Stephen King. Cronenberg trouve à raconter l histoire d un personnage torturé pour qui son don va s avérer une véritable malédiction à la fois physique et morale. Rejeté par la communauté car différent il s enferme peu à peu dans une solitude extrême avant de se retrouver face à un dilemme doit il aider cette même communauté qui l a rejeté? Christopher Walken est excellent et dévore littéralement le film dont il est présent quasiment à chaque plan.
J’aime Cronenberg… Ses films sont marqués du sceau d’un vrai créateur…
Qu’on regarde des films tels que « Chromosome3 », « La mouche » (qui succède à la « Dead zone » de ce soir) ou « A history of violence »…
Mais je sors de cette « Zone morte » avec le sentiment d’avoir vu un «raté » de ce bon réalisateur.
Est-ce dû à une mauvaise digestion, une humeur maussade ou au roman dont s’inspire le film ?
En me référant au résumé donné dans Wikipedia de l’œuvre de Stephen King, je constate qu’une kyrielle de petits détails aidant à cerner les personnages semblent avoir été omis dans le film.
Alors ?
Cronenberg garde toute son efficacité dans la mise en image, le choix des prises de vues, dans sa manière d’articuler le scénario…
Les acteurs sans être transcendants sont bons mais peu crédibles (les « flashs » sont particulièrement «... téléphonés », le politicien est presque caricatural…)…
Ces personnages peu fouillés me semblent agir artificiellement…
Il en résulte une histoire schématique, cousue de fil blanc, trop prévisible…
Et l' "étrange", ici, a bien pâle figure
Dommage !
Car le sujet du crime « salvateur de l’humanité » par un héros « extralucide » aurait pu être sulfureux ou, au moins, marrant !
Bon, le film est REGARDABLE… Peut être!
Beaucoup l’ont aimé et je respecte leur appréciation…
C’est un Cronenberg tout de même !
Un tout petit Cronenberg pour moi !
PS : On me dit que la série TV est supérieure au film… Je ne regarde jamais de séries TV (sauf Her doctor Maison…)
Qu’on regarde des films tels que « Chromosome3 », « La mouche » (qui succède à la « Dead zone » de ce soir) ou « A history of violence »…
Mais je sors de cette « Zone morte » avec le sentiment d’avoir vu un «raté » de ce bon réalisateur.
Est-ce dû à une mauvaise digestion, une humeur maussade ou au roman dont s’inspire le film ?
En me référant au résumé donné dans Wikipedia de l’œuvre de Stephen King, je constate qu’une kyrielle de petits détails aidant à cerner les personnages semblent avoir été omis dans le film.
Alors ?
Cronenberg garde toute son efficacité dans la mise en image, le choix des prises de vues, dans sa manière d’articuler le scénario…
Les acteurs sans être transcendants sont bons mais peu crédibles (les « flashs » sont particulièrement «... téléphonés », le politicien est presque caricatural…)…
Ces personnages peu fouillés me semblent agir artificiellement…
Il en résulte une histoire schématique, cousue de fil blanc, trop prévisible…
Et l' "étrange", ici, a bien pâle figure
Dommage !
Car le sujet du crime « salvateur de l’humanité » par un héros « extralucide » aurait pu être sulfureux ou, au moins, marrant !
Bon, le film est REGARDABLE… Peut être!
Beaucoup l’ont aimé et je respecte leur appréciation…
C’est un Cronenberg tout de même !
Un tout petit Cronenberg pour moi !
PS : On me dit que la série TV est supérieure au film… Je ne regarde jamais de séries TV (sauf Her doctor Maison…)
Pour une fois l histoire est respecte et c est déjà une belle chose en soi meme si beaucoup de moment sont omis ils ne sont pas préjudiciables a l a trame générale on va direct au but!! Mais n empêche que le film a très mal vieilli il est limite moche et ridicule une bonne note a Christopher walken et Martin Sheen mais après le temps a eu son effet sur ce genre de film le rendant dépasse mieux vos se rabattre sur le livre qui vous décevra beaucoup moins
David Cronenberg montre a la perfection qu'il aime l'univers de Stephen King et qu'il sait l'adapter sur grand écran avec ce Dead Zone .
On est bien loin de la série télé qui passait dans la trilogie du samedi soir sur M6, rien que le personnage en est ridicule face a Christopher Walken et niveau intrigue disons le c'était naze, mou et souvent ennuyeux alors qu'ici on nous offre une intrigue digne d'un polar noir des plus captivant .
Le film possède un scénario glacial et minutieux ou l'on est mené de bout en bout dans une bonne intrigue . Le style de Cronenberg accentue l'ambiance qui se dégage du film, une ambiance froide et sombre .
Coté acteur le film est magnifiquement interprété par Christopher Walken ( même s'il est drôle au début avec sa coup de Beatles ), un acteur charismatique pour un personnage mystérieux et énigmatique qu'il semble maitriser comme s'il avait vraiment des pouvoirs de voyance .
Le film a quand même un peu vieillit et une restauration serait la bienvenue enfin bref Dead Zone est un film au scénario bien ficelé muni d'excellentes interprétations et d'une ambiance soignée .
On est bien loin de la série télé qui passait dans la trilogie du samedi soir sur M6, rien que le personnage en est ridicule face a Christopher Walken et niveau intrigue disons le c'était naze, mou et souvent ennuyeux alors qu'ici on nous offre une intrigue digne d'un polar noir des plus captivant .
Le film possède un scénario glacial et minutieux ou l'on est mené de bout en bout dans une bonne intrigue . Le style de Cronenberg accentue l'ambiance qui se dégage du film, une ambiance froide et sombre .
Coté acteur le film est magnifiquement interprété par Christopher Walken ( même s'il est drôle au début avec sa coup de Beatles ), un acteur charismatique pour un personnage mystérieux et énigmatique qu'il semble maitriser comme s'il avait vraiment des pouvoirs de voyance .
Le film a quand même un peu vieillit et une restauration serait la bienvenue enfin bref Dead Zone est un film au scénario bien ficelé muni d'excellentes interprétations et d'une ambiance soignée .
Une des meilleures histoires signées de Stephen King ne pouvait que donner un brillantissime film ! Mettez en plus un cinéaste talentueux, à l'univers dérangé et une affiche d'acteurs émérites, et vous aurez un film pratiquement parfait. Voilà la définition du film "The Dead Zone" de 1983. Christopher Walken était au firmament de son indéniable talent, avec son univers tourmenté et sa gueule d'ange, il donne au personnage de Johnny Smith une dimension psychologique hallucinante ! Tom Skerritt est à l'aise et droit dans ses bottines dans le rôle habituel d'un flic provincial. Martin Sheen nous offre une peinture acerbe de l'homme politique aux dents longues et Brooke Adams est ô combien émouvante. N'oublions pas un Anthony Zerbe tout en sobriété et un Herbert Lom tout en profondeur dans ce rôle de médecin confident, rescapé des camps nazis. Le tout orchestré par le prodige du cinéma indépendant canadien, David Cronenberg et en prime, un générique mitonné aux petits oignons ! A noté la présence de Nicholas Campbell (les Mystères de Haven) dans le rôle d'un tueur psychopathe à qui l'on donnerait le Bon Dieu sans confession... Non, vraiment, une très très bonne surprise ! "Des films comme on n'en fait plus beaucoup aujourd'hui", disait l'ancien.
Le chef d'oeuvre d'horreur de David Cronneberg d'après le roman de Stephen King avec le légendaire Christopher Walken qui s'inspira la série culte !!! Saturn Award du meilleur film d'horreur , Festival international du film fantastique d'Avoriaz 1984 , Saturn Award du meilleur acteur pour Christopher Walken ,Saturn Award de la meilleure réalisation pour David Cronneberg , Saturn Award du meilleur scénario pour Jeffrey Boam !!! Avec le légendaire Martin Sheen, le père de Charlie Sheen jouant un candidat à la présidence des Etats-Unis !!! Tom Skerritt a joué dans le rôle du père Johnny Smith dans la série éponyme !!! Un épisode spécial Halloween de la saison 16 de la série Les Simpson, Ned Zone, parodie le film et la série !!!
Cette adaptation d’un célèbre roman de Stephen King est assurément un des long-métrages les plus accessibles de David Cronenberg. Un des plus éloignés de son univers aussi. Et c’est peut être ça le principal défaut du film: on ne retrouve pas la patte du réalisateur canadien ni dans le scénario très fidèle au livre, ni dans la mise en scène impeccable mais classique. En dehors de cette imperfection, le film recèle de nombreuses qualités, à commencer par l’interprétation très juste de Christopher Walken. La dimension tragique de son personnage (sorte de Cassandre des temps modernes) est très bien retransmise à l’écran et contribue à l’atmosphère glaçante de l’œuvre. Un film beau et mélancolique bien qu’un peu trop impersonnel.
un petit film fantastique des années 80 qui a bien vieilli par rapport à certains de ses contemporains grâce à un scénario excellent et un Christopher Walken qui arrive à changer rapidement de personnalité.
Quand un roman de Stephen King est adapté au cinéma par un professionnel, c'est toujours une réussite. Avec Dead Zone de Cronenberg c'est le cas. Tout au long du film, il y a une atmosphère pesante, inquiétante. Il y a encore le bon mélange entre le fantastique et le réel, ce qui n'est pas simple à faire. J'aime beaucoup le casting. Pendant un moment j'ai cru que le film tournerait en "Le voyant qui va aider la police à résoudre des enquêtes". On voit ça à chaque fois. En réalité non, le scénario est beaucoup plus intéressant et beaucoup plus varié.
Très bon film, Christopher Walken est parfait dans son rôle, j'aimerais bien être médium comme dans ce film. Par contre, j'aurais préféré que l'enquête sur le meurtre de la jeune femme dure beaucoup plus longtemps, car c'est à ce moment là qu'il y a de l'action. Un excellent film, 4.5/5.
Dead Zone : Un film que j’ai vraiment adoré de part son scénario très bien imaginer et ficelé. Adapter d’une nouvelle de Stephen King ce qui m’étonne pas car il y a que lui pour avoir un tel univers, un tel soin pour l’écriture de l’histoire, de la psychologie des personnages… Car c’est très bien travaille dans ce sens la. L’histoire est vraiment génial a suivre : un homme après 5 ans de coma, ce voit procédé des pouvoir de divination. Il voit aussi que la femme qui aimé s’ait marié et a un enfant. Donc, on voit suivre ce personnage reconstruire sa vie et de mettre a profit ces pouvoirs, mais jusqu'à que limite quand il ce doit de faire un dilemme : changer a tout prix le futur sinon… Je vous laisse découvrir ça car le dilemme de fin est vraiment excellent, on voit que c’est du Stephen King, avec toujours la part des choses de faites. Donc voila, scénario intéressant et bien mené, avec son lot de suspense et rebondissement. Avec une bonne ambiance (la neige, froids d’hiver…) et un personnage à la psychologie bien travaillé (son état, ses dilemmes…) : voila la force de ce film. Ensuite, la réalisation, rien à dire c’est soigné et bien cadré. Car pour un téléfilm (je crois) la réalisation est très soigné. Ensuite, un des gros point essentiel de ce film : c’est l’interprétation de Christopher Walken qui est vraiment excellent comme a son habitude. C’est vraiment un très bon acteur, très charismatique et souvent parfait dans son rôle. Les autres acteurs son eux aussi convaincant, mais c’est lui qui tire son épingle du jeu. Voila, un film qui vaut pour l’interprétation de Christopher Walken, ainsi que pour son scénario tout bonnement génial. Et rien que pour ça, je vous conseille ce film car il vaut le coup d’œil.
bsalvert
Christopher Walken nous donne l'impression de jouer à minima alors que son jeu est efficace
PLV : ce film donnera une série
PLV : ce film donnera une série
Le seul truc de pas bien dans ce film c'est l'explication faite du titre à un moment donné : je ne vois pas le rapport avec la choucroute, peut-être un pb de traduction. Mais bon ça n'a aucune importance. Le film est excellent. Peut-être qu'aujourd'hui ça fait un peu trop années 80 mais bon si j'étais metteur en scène je ne prendrais pas le risque de le refaire car faire aussi bien serait une gageure.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse