AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,7
8024 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur The Dead Zone ?
5
62 critiques
4
118 critiques
3
57 critiques
2
32 critiques
1
10 critiques
0
1 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Santu2b
Entre "Vidéodrome" et "La Mouche", David Cronenberg quitte momentanément la chair pour se concentrer exclusivement sur le mental avec "Dead Zone". Sorti en 1984, il s'agit d'une des meilleures adaptations de l'oeuvre de Stephen King. Le sujet du roman en lui-même ne pouvait laisser indifférent le cinéaste ; outre les prémonitions, on y retrouve la thématique de l'accident de voiture qui reviendra de plus belle avec "Crash". Efficace, le film comporte même quelques fulgurances où culmine l'épouvante psychologique. Aussi "Dead Zone" ne serait pas le même sans Christopher Walken. Cronenberg a d'ailleurs indiqué plusieurs fois combien l'acteur s'est avéré déterminant pour la bonne marche du film ; celui-ci y est plus électrisant que jamais. Certes il y a un côté quelque peu feuilletonesque dans les aventures du personnage principal et il ne s'agit en aucun cas du meilleur Cronenberg mais "Dead Zone" constitue un exercice de style accompli.
Vu et avis le 20180104
Film intéressant à plus d'un point de vue. Prenant, intelligent, même s'il est au final cousu de fil blanc, on a beau les voir pendant le film on n'imagine pas facilement ce qu'ils signifient.
C'est une qualité qui me semble exceptionnellement rare au cinéma : voir autant les fils blancs sans que la fin en soit trop prévisible. D'ailleurs, lorsque la conclusion commence à ce dessiner, je ne m'y attendais pas. Le film aurait pu durer bien plus longtemps sans que je sente réellement la différence.
Dead Zone est intéressant à plus d'un titre :
* pourquoi on ne sent pas la fin arriver, on ne la voit pas se dessiner. À mon avis, avant de voir le général, il est extrêmement improbable de deviner grand chose de cette conclusion.
* le film pose quelques questions intéressantes sur que faire dans pareil cas, le riche père d'un de ses élèves qui ne le croit pas, la mère du jeune policier, ...
* graphiquement il est assez réussi. J'ai trouvé l'idée du générique de début très intéressante mais j'y reviendrais plus tard. globalement, en tout point, la mise en scène est juste, efficace et très bien dosée. Il n'y a aucune démonstration dans le film. on sent que la chambre de l'enfant est une chambre d'enfant riche, mais sans outrance (elle reste crédible et on n'a pas l'impression que le réalisateur nous montre une image en nous disant : regardez à quoi ça ressemble). Il y a quelques domestiques furtifs, la promenade dans le jardin est vue à travers la fenêtre d'une pièce, il n'y a donc pas de vision d'ensemble de la propriété, ... L' accident est assez spectaculaire mais en même temps, en 1983, on savait faire du encore plus spectaculaire. Les meetings politiques attirent du monde mais ne sont pas démesurés. Toutes les images sont justes. On ne s'attarde pas sur la balle prise dans le flanc car elle n' intéressé pas le réalisateur. Dead Zone à une admirable économie de moyens, justesse des images.
* Le rythme, le montage sont très réussis, les séquences s'enchaînent bien. Les rares fois où j'ai ressenti des longueurs, je pense que c'est était en fait du à des athmospheres lourdes.
*_ reprise de l'avis le 20180105 _*
j'avais interrompu l'avis pris par un temps déjà trop long pour le rédiger mais il y a cette histoire du générique de début.
l' idée du générique de début est très originale, sympathique, très esthétique. cependant après 3-4 séquences, j'en avais compris le principe. Je pense que les séquences auraient du s' accélérer car une fois qu'on a compris le principe on attend le résultat final qui vient bien trop lentement. du coup on s'ennuie et on ne fait plus attention aux gens qui ont fait le film. C'est ce qu'on appelle une fausse bonne idée. l' idée est très bonne mais elle se parasite elle même, elle dessert probablement plus le film qu'elle ne l'aide en laissant le spectateur avant même que le film commence.
Film intéressant à plus d'un point de vue. Prenant, intelligent, même s'il est au final cousu de fil blanc, on a beau les voir pendant le film on n'imagine pas facilement ce qu'ils signifient.
C'est une qualité qui me semble exceptionnellement rare au cinéma : voir autant les fils blancs sans que la fin en soit trop prévisible. D'ailleurs, lorsque la conclusion commence à ce dessiner, je ne m'y attendais pas. Le film aurait pu durer bien plus longtemps sans que je sente réellement la différence.
Dead Zone est intéressant à plus d'un titre :
* pourquoi on ne sent pas la fin arriver, on ne la voit pas se dessiner. À mon avis, avant de voir le général, il est extrêmement improbable de deviner grand chose de cette conclusion.
* le film pose quelques questions intéressantes sur que faire dans pareil cas, le riche père d'un de ses élèves qui ne le croit pas, la mère du jeune policier, ...
* graphiquement il est assez réussi. J'ai trouvé l'idée du générique de début très intéressante mais j'y reviendrais plus tard. globalement, en tout point, la mise en scène est juste, efficace et très bien dosée. Il n'y a aucune démonstration dans le film. on sent que la chambre de l'enfant est une chambre d'enfant riche, mais sans outrance (elle reste crédible et on n'a pas l'impression que le réalisateur nous montre une image en nous disant : regardez à quoi ça ressemble). Il y a quelques domestiques furtifs, la promenade dans le jardin est vue à travers la fenêtre d'une pièce, il n'y a donc pas de vision d'ensemble de la propriété, ... L' accident est assez spectaculaire mais en même temps, en 1983, on savait faire du encore plus spectaculaire. Les meetings politiques attirent du monde mais ne sont pas démesurés. Toutes les images sont justes. On ne s'attarde pas sur la balle prise dans le flanc car elle n' intéressé pas le réalisateur. Dead Zone à une admirable économie de moyens, justesse des images.
* Le rythme, le montage sont très réussis, les séquences s'enchaînent bien. Les rares fois où j'ai ressenti des longueurs, je pense que c'est était en fait du à des athmospheres lourdes.
*_ reprise de l'avis le 20180105 _*
j'avais interrompu l'avis pris par un temps déjà trop long pour le rédiger mais il y a cette histoire du générique de début.
l' idée du générique de début est très originale, sympathique, très esthétique. cependant après 3-4 séquences, j'en avais compris le principe. Je pense que les séquences auraient du s' accélérer car une fois qu'on a compris le principe on attend le résultat final qui vient bien trop lentement. du coup on s'ennuie et on ne fait plus attention aux gens qui ont fait le film. C'est ce qu'on appelle une fausse bonne idée. l' idée est très bonne mais elle se parasite elle même, elle dessert probablement plus le film qu'elle ne l'aide en laissant le spectateur avant même que le film commence.
vous prenez un roman de stephen king d'une force incroyable, un réalisateur au génie indéniable et son directeur de la photographie extraordinaire, des acteurs talentueux, la musique d'un compositeur inspiré, ... vous mélangez le tout et vous obtenez l'un des chefs d'oeuvre du cinéma fantastique des années 80
Super film Cronenbergien, qui contrairement à eXistenZ, est dénué de complexité, ce e qui est positif, et est également dénué de longueurs comme dans Fast company. Rapide, simple mais pas ridicule, plein d’émotions, une histoire qui tient du début jusqu’à la fin
Dead zone est une excellente adaptation du roman mythique de Stephen King, un film qui ne relève pas du genre de la science fiction, mais qui évoque, la voyance et le futurisme. Le mélange entre les genres est troublant : Drame, Suspense, thriller, énigmes.
Mais celui ci est parfaitement maîtrisé, il nous offre une somptueuse diversification des horizons, que le film nous propose.
Christopher Walken, qui devient l’un de mes acteurs préférés, est pas mal. Des effets spéciaux qui laissent malheureusement à désirer, néanmoins la mise en scène est normale et bien faite. Un dénouement qui a surpris et bouleversé évidemment tout le monde. De bons dialogues. L’un des films phares des années 80.
Je le déconseille aux moins de 13 ans. 4/5
Dead zone est une excellente adaptation du roman mythique de Stephen King, un film qui ne relève pas du genre de la science fiction, mais qui évoque, la voyance et le futurisme. Le mélange entre les genres est troublant : Drame, Suspense, thriller, énigmes.
Mais celui ci est parfaitement maîtrisé, il nous offre une somptueuse diversification des horizons, que le film nous propose.
Christopher Walken, qui devient l’un de mes acteurs préférés, est pas mal. Des effets spéciaux qui laissent malheureusement à désirer, néanmoins la mise en scène est normale et bien faite. Un dénouement qui a surpris et bouleversé évidemment tout le monde. De bons dialogues. L’un des films phares des années 80.
Je le déconseille aux moins de 13 ans. 4/5
Jonathan M
Il y a un problème de feeling entre le film et moi. On ne sait pas retrouvé sur un terrain d'entente, dont la base aurait pu normalement présagé d'une très belle rencontre. A force de faire du film un objet glacial et âpre, il en devient insipide. Par peur de céder à une certaine évidence, il est certain que le personnage interprété par Martin Sheen nous renvoie à l'Amérique de Trump. Sauf qu'on est 30 ans en arrière, c'est dire. Mais le sujet central du film n'est pas là. Le personnage du voyant miraculé incarné par Christopher Walken est enfermé dans une mise en scène qui aujourd'hui frise le mauvais film de genre. Je n'y crois pas une seconde.
Sans doute avec "la Mouche" le meilleur film de Cronenberg. Une ambiance intense qui nous tient en haleine durant toute la projection une musique qui sert sans surligner les effets et surtout l immense Christopher Walken sublime acteur qui livre une prestation intense . Du grand cinéma de genre comme on en fait malheureusement plus .
Une des rares adaptations de S.King réussie et l'occasion de voir C.Walken jeune dans un rôle qui contribuera à sa marque de fabrique par la suite.
Bien sûr le film a maintenant un petit côté vintage mais toutes les fixettes de Cronenberg sont là, en devenir, mais sans le côté "arty" que sa notoriété lui permettra hélas de surdévelopper par la suite.
Chouette film.
Bien sûr le film a maintenant un petit côté vintage mais toutes les fixettes de Cronenberg sont là, en devenir, mais sans le côté "arty" que sa notoriété lui permettra hélas de surdévelopper par la suite.
Chouette film.
Surement très bien lors de sa sortie en 1984, ce film a pris un sacré coup de vieux..... reste l'idée de la possibilité de changer l'histoire en stoppant un apprenti dictateur, pas nouveau mais intéressant.....
j ' ai vu cette semaine deux films tirés d ' un roman de stephen king , ça et dead zone , tous deux excellents mais je crois que j ' ai encore préféré le film de david kronenberg ,moins spectaculaire mais très prenant , les personnages sont attachants et l ' interprétation remarquable , avec un christopher walken extraordinaire accompagné de grands acteurs bien connus , herbert lom , marti sheen , tom skerritt , anthony zerbe et la délicieuse brooke adams , un film qui n ' a pas pris une ride.
Un Cronenberg tout à fait regardable et pourtant assez mineur au milieu de son œuvre, moins percutant et parfois proche du téléfilm. Vaut néanmoins le coup d’œil car le scénario et les acteurs sont remarquables.
Une idée bonne et exploitée humainement. Le don de Christopher Walken ne se présente pas comme une malédiction et est facilement contrôlable puisqu'il ne l'exerce qu'en tenant la main des gens pour connaître leur passé ou leur futur. J'ai aimé la fin, le rythme et scénario. Un bon film aux bonnes prestations et sans prise de tête.
Christopher Walken est parfait dans le rôle principal, avec son regard de glace qui convient à l'atmosphère tendue de ce thriller. Si l'ensemble est maintenant daté, et un peu trop bavard, Dead Zone reste un bon film fantastique.
Yannickcinéphile
The Dead Zone est un film simple et qui séduit par sa simplicité. Pour le coup Cronenberg ne s’engage pas dans une histoire trop tarabiscotée, et c’est tant mieux, car s’il ne signe pas son meilleur film, il signe sans aucun doute l’un de ses récits les plus fluides.
C’est vraiment cela qui m’a séduit dans The Dead Zone, la fluidité de l’intrigue. Le métrage se veut simple, efficace, doté d’un rythme pertinent, avec des rebondissements là où il faut, une excellente fin, bref, le métrage est très agréable à suivre et il est d’une étonnante facilité d’entrée pour le réalisateur. L’intrigue fonctionne sans difficulté, et malgré un découpage assez ferme, tout avance avec légèreté. C’est d’autant plus miraculeux, que, si je ne m’abuse, le film est adapté de Stephen King, et que là encore, en général, les adaptations de ce dernier tendent plutôt vers la lourdeur.
Le récit prenant est en plus porté par de très bons acteurs. Martin Sheen très bon choix dans la peau de l’homme politique louche, Christopher Walken, héros tout à fait convaincant et non moins judicieusement choisi, tandis que les seconds rôles sont des plus honorables. A l’image du récit les prestations des acteurs séduisent par leur sobriété. Walken aurait vite pu en faire des caisses avec son personnage, mais non, il est simple et subtil, et c’était la meilleure chose qu’il pouvait faire.
Visuellement The Dead Zone est très loin de l’univers habituel du réalisateur. A l’instar du reste je dirai le film est pleinement ancré dans le réel. Pas de créatures, d’effets spéciaux cradingues, pas d’univers semi-lovecraftien, Cronenberg se montre ici des plus soft, installant une ambiance fantastique avec une grande discrétion. Cela pourra déconcerter, et, c’est vrai, le film manque peut-être un peu de relief. Il n’en reste pas moins que c’est bien mis en scène, et que le film possède tout de même de beaux moments. Sans avoir la magie du Festin nu ou de La Mouche, c’est très propre.
En fait ce qui résume à mon sens parfaitement The Dead Zone c’est le terme de sobriété. Le film est très dépouillé, et de ce dépouillage émerge un récit limpide à la quasi-allure de fable, qui entraine rapidement le spectateur. Surprenant de la part de Cronenberg, il signe ici ce qui est sûrement l’un de ses films les plus accessibles au novice. 4
C’est vraiment cela qui m’a séduit dans The Dead Zone, la fluidité de l’intrigue. Le métrage se veut simple, efficace, doté d’un rythme pertinent, avec des rebondissements là où il faut, une excellente fin, bref, le métrage est très agréable à suivre et il est d’une étonnante facilité d’entrée pour le réalisateur. L’intrigue fonctionne sans difficulté, et malgré un découpage assez ferme, tout avance avec légèreté. C’est d’autant plus miraculeux, que, si je ne m’abuse, le film est adapté de Stephen King, et que là encore, en général, les adaptations de ce dernier tendent plutôt vers la lourdeur.
Le récit prenant est en plus porté par de très bons acteurs. Martin Sheen très bon choix dans la peau de l’homme politique louche, Christopher Walken, héros tout à fait convaincant et non moins judicieusement choisi, tandis que les seconds rôles sont des plus honorables. A l’image du récit les prestations des acteurs séduisent par leur sobriété. Walken aurait vite pu en faire des caisses avec son personnage, mais non, il est simple et subtil, et c’était la meilleure chose qu’il pouvait faire.
Visuellement The Dead Zone est très loin de l’univers habituel du réalisateur. A l’instar du reste je dirai le film est pleinement ancré dans le réel. Pas de créatures, d’effets spéciaux cradingues, pas d’univers semi-lovecraftien, Cronenberg se montre ici des plus soft, installant une ambiance fantastique avec une grande discrétion. Cela pourra déconcerter, et, c’est vrai, le film manque peut-être un peu de relief. Il n’en reste pas moins que c’est bien mis en scène, et que le film possède tout de même de beaux moments. Sans avoir la magie du Festin nu ou de La Mouche, c’est très propre.
En fait ce qui résume à mon sens parfaitement The Dead Zone c’est le terme de sobriété. Le film est très dépouillé, et de ce dépouillage émerge un récit limpide à la quasi-allure de fable, qui entraine rapidement le spectateur. Surprenant de la part de Cronenberg, il signe ici ce qui est sûrement l’un de ses films les plus accessibles au novice. 4
S'il s'éloignait quelque peu de ses obsessions récurrentes avec cette adaptation de Stephen King (les atomes crochus entre le scénario de Dead Zone et de son univers sont superficiels tant l'impression recherchée est différente), David Cronenberg livrait là un bon petit film, bourré d'idées et porté par un très, très grand Christopher Walken. Si j'ai été un peu déçu par la partie finale qui voit l'acteur surdoué de The Deer Hunter s'opposer à Martin Sheen, séquence que je trouve un peu trop démonstrative, le découpage du récit en blocs assez indépendants m'avait jusque là beaucoup plu. Sans autre liant que son personnage et ceux qui gravitent autour (mais toujours à distance), ces séquences disloquées font de The Dead Zone une errance, celle d'un homme prisonnier d'une existence qui refuse de se plier à ses désirs. "It should always snow for Christmas", dira d'ailleurs le personnage de Walken, ses yeux infiniment profonds faisant de cette phrase une mantra qui guidera tout le film ; la mélancolie de ne pas trouver les choses à la place qu'on aimerait leur fixer. Cronenberg est discret, mais sa mise en scène instaure une ambiance funèbre qui s'appuie sur la froideur de Walken et une sobriété toujours juste pour faire peser sur le récit la solitude et l'indifférence du Monde. En plus, voir des passages narratifs souvent centraux à des films entiers (une convalescence interminable, une affaire de meurtres, un drame familial) laissés à l'abandon l'un après l'autre montre bien que le mystère autour de la vie de cet homme dépasse tout le reste. Condamné à vivre pour les autres, privé de l'amour de sa vie, de son intégrité physique et de sa prétention à une vie ordinaire, The Dead Zone est, en fait, l'histoire d'un homme forcé à vivre alors qu'il est déjà mort. Sur une très belle musique de Michael Kamen et un scénario du si reconnaissable Stephen King, David Cronenberg signait donc un film de commande poétique et d'une subtilité très appréciable, même si sa dernière partie trahit quelque peu ce constat en s'avérant par moments un peu lourde. N'empêche, une parenthèse agréable dans la filmographie du cinéaste canadien.
Ce film ne m'a pas trop accroché. En regardant le film, j'ai l'impression d'avoir déjà vu le même genre de film sous différents versions puisqu'il s'agit d'un homme qui se comporte comme un médium mais il y a quelques trucs pas mal. Le casting est pas trop mal dans l'ensemble. La réalisation est plutôt bien faite, il faut dire qu'il y a quelque chose d'assez spécial que j'ai nettement apprécié mais cela ne m'a pas conquis complètement. Il faut dire que le film est capable de rester assez curieux comme le fait que la femme s'est mariée avec un autre homme pendant le personnage principal était dans le coma. Il y a malheureusement quelques lourdeurs. Cependant, je dois dire que la film est plutôt pas mal et bien inattendue. Le film n'est pas si mauvais, mais pas assez bon a mon gout.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse