DEAD ZONE est plutôt fidèle au livre THE DEAD ZONE de Stephen KING, il manque cependant quelques scènes importantes comme l'origine des pouvoirs de Johnny, lorsqu'il était jeune. Le film et "découpé" en plusieurs parties, liées chacune plus distinctement à une intrigue différente, ce qui est bien pensé. Il y a des moments intenses, de fortes tensions et de bons acteurs mais on ne perçoit pas suffisamment la gravité des situations, présentés dans une atmosphère trop campagnarde. DEAD ZONE est bien filmé, avec des plans bien attribués. Dommage que le montage soit fait en chronique, avec des transitions d'un jour à l'autre qui sont trop brutes. la série DEAD ZONE (2002) s'approprie un peu mieux et avec plus d'originalité l'histoire, les attitudes des personnages et l'atmosphère sont plus cohérents. Le DEAD ZONE de Cronenberg est quand même un film de qualité et les quelques petits défauts cités ici n'occasionne que peu de gênes pendant le visionnage, si ce n'est qu'au début, où la situation initiale est placée trop rapidement, et l'élément déclencheur est suivit de quelques lenteurs.
Un chef d'oeuvre du fantastique qui a permi à Cronenberg d'exploser. Comme dans la plupart de ses films, Cronenberg s'appuie ici énormément sur le jeu d'acteurs, surtout sur celui de l'acteur principal, "Dead Zone" doit donc en grande partie sa réussite à Christopher Walken qui est tout simplement éblouissant, bien entendu le scénario vient parachever le succès du film. Une merveille de Cronenberg supplémentaire à ne louper sous aucune prétexte.
C'est presque fidèle à la série ou alors l'inverse. Cronenberg réalise un très bon film de genre. A voir vraiment pour les adeptes du réalisateur. Peut-être son meilleur film?
En effet, c'est pas crédible un mec qui a des prémonitions ça n'existe pas. Mais c'est pas le but en même temps d'être réaliste. C'ets un des rares films "soft" du réalisateur avant qu'il ne sombre vers l'intello chic.
David Cronenberg n'a pas réalisé que des chefs-d'oeuvre... Pourtant, "Dead Zone" sorti en 1984 est l'un de ses meilleurs opus. Adapté d'un bouquin de Stephen King, ce film (s'il bénéficie de moyens conséquents et s'adresse à un public très large) sait toutefois faire preuve d'une certaine subtilité lui évitant par ailleurs d'abuser d'effets spéciaux de l'époque semblant démodés aujourd'hui. Déjà, à la base de ce long-métrage très solide figure un bon scénario : l'intrigue est correctement développée, gardant une part de suspense jusqu'à un final malin et cynique. Les personnages sont de plus très intéressants, d'un Chris Walken devant faire face à un cas de conscience pas comme les autres, à un Martin Sheen assoiffé de pouvoir et belliqueux que l'on pourra voir comme une métaphore à peine voilée du Reaganisme en vogue à l'époque. Plutôt intelligent donc et assez surprenant avec une conclusion osée pour un film de box-office pas si politiquement correct que ça. On notera également au registre positif quelques séquences très bien mises en scène (je pense à celle du kiosque) esthétiquement réussies aux angles de caméra dans ces moments déroutants et bien choisis. Dans l'ensemble, la distribution est bonne même si on a connu le grand Walken plus inspiré. A l'inverse, on pourra reprocher le côté un peu gnan-gnan découlant de la relation amoureuse entre les deux protagonistes principaux ainsi qu'un ou deux moments moralistes (dans la première partie) mettant l'accent sur les bonnes valeurs bien ricaines. Et puis, on pourra regretter le manque d'audace récurrent de Cronenberg dans sa réalisation, hormis je l'ai dit quelques scènes trop isolées. Trop plat à ce niveau, en plus de trous peuplant le milieu d'un film ayant tendance durant cet acte à cruellement tourner en rond. Finalement, à partir d'une idée de base pas spécialement emballante, le cinéaste est parvenu à construire un thriller solide et appliqué prenant de temps à autres son envol. Bien fait.
Dead Zone est l’un des meilleurs films de Cronenberg et avec Shining la meilleure adaptation d’une œuvre de Stephen King, la meilleure si l’on ne prend en compte que l'adaptation fidèle à une oeuvre de S. King. Certains ont pu reprocher à Cronenberg un film « assagi » alors qu’il est en fait très représentatif de ses obsessions profondes. David Cronenberg est obsédé par la contamination des virus, pathologies diverses et variées, violence (voir Les promesses de l’ombre et An history of violence, brillants). Ici ce sont les pouvoirs de prédiction de l’avenir qui sont en jeu et, idée brillante, au fur et à mesure que les pouvoirs de Smith grandissent, ses capacités physiques s’étiolent et il tend alors vers la déchéance physique (voir La mouche). S’il est fait mention de la possibilité de changer l’avenir à la fin du film, c’est plus pour le héros un suicide programmé qui lui permettra de s’en sortir avec les honneurs. Il n’est qu’un faux héros, fuyant ses responsabilités (dont celle de coucher avec sa fiancé) ce qui n’empêche pas d’être extrêmement touchant grâce au jeu halluciné tout en finesse de l’extraordinaire Christopher Walken dont la démarche claudicante accentue son aspect irréel et son moi torturé. Dead Zone est un film exceptionnel, déchirant et immensément triste, du début à la fin. Il est servi par une riche distribution : Herbert Lom, bouleversant (voir la scène de retrouvailles ratées avec sa mère), Martin Sheen en politique odieux excessif mais sans outrance, sans oublier les parents de Smith, très touchants. La musique de Michael Kamen, fidèle à Cronenberg, sied bien à son univers et la belle photographie, lumineuse, donne un cadre irréel à l’environnement neigeux de Castle Rock. Un quasi chef d’œuvre.
Un CHRISTOPHER WALKEN éblouissant dans ce chef-d'oeuvre de CRONENBERG, a noter les excellents seconds rôles HERBERT LOM et le charismatique MARTIN SHEEN, un film vraiment bouleversant!!!!
Pas grand chose à redire sur ce film,tout est bon dedans,en particulier christopher walken qui EST Johnny Smith,la réalisation exellente de Cronenberg,un Martin Sheen parfait en politicien taré,musique qui nous plonge dans l'ambiance étrange du film et histoire maitriséE et désormais très connue.Seul petit défaut,le personnage de walken,son don et sa déchéance aurait gagnés à etre plus fouillés.Dead zone n'est pas un chef-d'oeuvre(il en est loin à mon sens),pourtant ce film possède une atmosphère fascinante et une très belle fin,ce qui fait que je donne 3 étoiles à un superbe divertissement,qui est sans aucun doute une des meilleures adaptations d'un roman de Stephen King(mais je sais pas si c'est la meilleure ,j'ai pas vu toute les adaptations de ses romans,et puis il y a Shinning!!).
Un assez bon film, surtout par son scénario car la mise en scène n'est pas extraordinaire, mais qui en tous cas retient l'intérêt du spectateur grâce à un bon suspense.
Un classique du cinéma fantastique.Avec "Dead Zone",David Cronenberg signait son entrée dans la cour des grands et à Hollywood.Fidèle adaptation d'un roman de Stephen King,le film repose entièrement sur les épaules du charismatique Christopher Walken.En homme ayant des visions mortelles,il est glaçant comme peut l'etre la mort.On retrouve les obsessions du cinéaste clinique.Peurs,obsessions,tréfonds de l'ame humaine...En apparence peinarde,la mise en scène installe une ambiance dérangeante,ce qui est le but.Le style est bien marqué avec des ellipses bien trouvées et une successions de mini-intrigues.Une série moyenne a résultée de ce film,qui lui demeure bon.
David Cronenberg (La mouche) adapte Stephen E. King avec "Dead Zone", un conte fantastique et touchant, qui a gagné à la très bonne interprétation de Christopher Walken.