AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,7
8024 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur The Dead Zone ?
5
62 critiques
4
118 critiques
3
57 critiques
2
32 critiques
1
10 critiques
0
1 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Les livres de King sont excellents pour le genre, son écriture fait de nombreux adeptes notamment chez les réalisateurs puisant les bonnes idées mais débouchant souvent sur de médiocres productions. Dead Zone fait partie des bonnes adaptations emmené par un Walken parfaitement crédible.
Pendant tout le film, j'ai été bercé par la beauté de l'histoire et le côté fantastique du film qui en fera rêver plus d'un. Le jeu d'acteurs est excellent. Cependant le film a mal vieilli, aussi bien visuellement que pour la qualité audio. Pour moi, un des meilleurs films adaptés de l'univers de Stephen King. Septembre 2011
Mouai, un peu comme Mentalist, le sourire taquin de Simon Baker en moins.
Effectivement, la musique ne rend pas service au film. Évidemment, les "scènes d'action" font tiquer (ex: la scène de l'accident au début du film). Et soit, Cronenberg n'a décidément pas choisi d'adapter le meilleur roman de Stephen King.
Pourtant, ce film est remarquable, de par la performance de Christopher Walken. Froid comme la mort, c'est l'inconnu du film. Personnage ne laissant rien transparaître de ses émotions (à une exception près), nous ne pouvons qu'interpréter ses ressentis, et il finit par remporter notre empathie.
Pourtant, ce film est remarquable, de par la performance de Christopher Walken. Froid comme la mort, c'est l'inconnu du film. Personnage ne laissant rien transparaître de ses émotions (à une exception près), nous ne pouvons qu'interpréter ses ressentis, et il finit par remporter notre empathie.
LE film qui a fait que je suis tombé amoureux de Brooke Adams, des films de Cronenberg et des livres de King. Chapeau.
Un film qui n'a pas vieilli! Idée originale, réalisation efficace.
Adapté du roman éponyme de Stephen King, David Cronenberg nous surprend une fois de plus en signant Dead Zone, film fantastique très intelligent sur fond de drame et de thriller politique.
Dead Zone est un film très différent de ce que l'on avait pu voir de Cronenberg auparavant. Ici, pas d'ambiance glauque, sale et viscérale, pas de créatures dégoûtantes, mais une ambiance calme, posée, intimiste, prenant forme dans la neige et le froid. Par la suite, on comprendra que cette ambiance contribuera fortement au côté glaçant du film et à la tension palpable qui s'en dégage. Car, en effet, le film débute comme un film fantastique classique (Et, par extension, à une nouvelle classique de Stephen King), bien qu'un petit côté dramatique assez original se fait ressentir. Le côté intelligent, glacial, thriller politique et rempli de tension ne se montre qu'un peu plus tard. On comprend alors la véritable dimension psychologique qui se cache dans le personnage principal. D'abord vu comme un simple médium sorti d'un coma de cinq ans, on comprend et on voit par la suite un homme torturé et dépassé par son "don", le regard continuellement vide, ne sachant que faire des évènements se présentant à lui. Tout cela est amené à la perfection grâce à un scénario habilement construit. Et c'est cette facilité à passer de la simplicité à la complexité qui rend le film tellement brillant.
Comme dit précédemment, la réalisation vaut surtout pour l'ambiance, même si on remarque quelques idées sympathiques au niveau des plans et de la mise en scène. Du côté du casting, Christopher Walken est tout simplement impressionnant de sincérité.
Au final, en plus d'être une excellente adaptation de Stephen King, Dead Zone est un très bon Cronenberg. Un film culte indispensable.
Dead Zone est un film très différent de ce que l'on avait pu voir de Cronenberg auparavant. Ici, pas d'ambiance glauque, sale et viscérale, pas de créatures dégoûtantes, mais une ambiance calme, posée, intimiste, prenant forme dans la neige et le froid. Par la suite, on comprendra que cette ambiance contribuera fortement au côté glaçant du film et à la tension palpable qui s'en dégage. Car, en effet, le film débute comme un film fantastique classique (Et, par extension, à une nouvelle classique de Stephen King), bien qu'un petit côté dramatique assez original se fait ressentir. Le côté intelligent, glacial, thriller politique et rempli de tension ne se montre qu'un peu plus tard. On comprend alors la véritable dimension psychologique qui se cache dans le personnage principal. D'abord vu comme un simple médium sorti d'un coma de cinq ans, on comprend et on voit par la suite un homme torturé et dépassé par son "don", le regard continuellement vide, ne sachant que faire des évènements se présentant à lui. Tout cela est amené à la perfection grâce à un scénario habilement construit. Et c'est cette facilité à passer de la simplicité à la complexité qui rend le film tellement brillant.
Comme dit précédemment, la réalisation vaut surtout pour l'ambiance, même si on remarque quelques idées sympathiques au niveau des plans et de la mise en scène. Du côté du casting, Christopher Walken est tout simplement impressionnant de sincérité.
Au final, en plus d'être une excellente adaptation de Stephen King, Dead Zone est un très bon Cronenberg. Un film culte indispensable.
Excellent film de cronenberg tiré d'un livre de stephen king , dead zone est un classique du fantastique. Pratiquement incontournable.
Pour moi "Dead zone" est une bonne adaptation du roman car il retranscrit plutôt bien son univers et s'interroge aussi sur les rapports humains de Johnny Smith ainsi que sur son don, qu'il utilise selon moi trop rarement dans le film. Je trouve juste que les rapports entre Johnny et Sarah avant l'accident ne sont pas autant exploité que dans le livre et je trouve aussi que Greg Stillson est trop peu présent a l'écran sachant qu'il est littéralement au coeur de l'intrigue. L'interprétation riche en émotion de Christopher Walken est très crédibles et les autres acteurs le sont tout autant.
je viens de revoir le film car je l ai acheté en dvd ce matin c est un film passionnant de bout en bout et très bien joué un excellent cronenberg
Qu'est-ce que c'est bon de se retaper ses vieux Cronie préférés... D'autant que là, nous avons affaire à du premier choix en terme de qualité cinématographique... Dead Zone, oeuvre cultissime du cinéma fantastique, nous propose de partir à la découverte d'un homme qui, après un grave accident de voiture l'ayant plongé dans le coma cinq ans durant, se réveille avec pour don la prémonition. Il est en effet capable de découvrir, au contact de la main de son sujet, son passé ou son avenir. Alors, certes, ça peut avoir ses bons côtés, mais une question vient à se poser au cours du métrage : Si vous saviez qu'Hitler allait commettre son joyeux bordel, l'auriez-vous tué de sang froid avant son élection en 33' ? Si vous saviez qu'un futur-président, complètement barré, déclencherait une troisième guerre mondiale en envoyant des missiles atomiques contre l'URSS aussitôt son élection obtenue, auriez-vous fait de même ? Comment donc se placer face à son avenir ? Comment l'appréhender ? Est-ce si bon que de chercher à savoir ce qui suivra ? Tant de questions auxquelles Cronenberg ne prétend pas répondre (qu'en est-il du côté de la nouvelle de King ?), mais donne son avis et montre tout de même la voie à travers un film à la mise en scène remarquable, enrichit d'un Christopher Walken véritablement habité, et, par conséquent, excellent, comme à son habitude. De Dieu, je me répète, mais que ça fait du bien de revoir ses grands classiques fétiches... Pendant que j'y suis, dire que Dead Zone a visuellement vieillit est absolument aberrant, puisque le film ne repose que sur des éléments de mise en scène...
Stephen King écrit. Un film apparait immédiatement aux yeux du lecteur. Ayant adoré le livre, je suis déçue par cette adaptation. Le film a pris un coup de vieux. Les doublages français sont médiocres. Mais le final n'est pas si mauvais, sûrement grâce à la présence de Christopher Walken (jeune).
Un film où il ne se passe pas grand chose, grosse déception.
Dead Zone à peut être été une révolution l'année de sa sortie en salle (il y a tout de même 27 ans ..) mais aujourd'hui il ne vaut plus grand chose (mise à part pour les nostalgiques et les cinéphiles en quête de culture cinématographique).
Le film est bourré d'incohérences, les acteurs sur-jouent (ça en devient presque comique par moment).
J'ai tout de même réussi à tenir jusqu'au générique en espérant que le dénouement final m’étonnerait .. mais en vain.
Le film est bourré d'incohérences, les acteurs sur-jouent (ça en devient presque comique par moment).
J'ai tout de même réussi à tenir jusqu'au générique en espérant que le dénouement final m’étonnerait .. mais en vain.
Ce film est autant appréciable pour son ambiance, pour sa réalisation, que pour le rôle de Christopher Walken. Malgré les réticences de S.K, une belle adaptation de son livre
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse