Avis : The Dead Zone - Page 10

Aaah, The Dead Zone. J'ai enfin vu ce film. La très grande majorité des films inspirés d'une oeuvre de Stephen King s'avèrent être d'excellents films incontournables. Une liste non exhaustive pour illustrer mon propos : La Ligne Verte, Shining, Les Evadés, Christine, Stand By Me, Running Man, Fenêtre Secrète, et tant d'autres que je n'ai pas encore vu. Je mets juste un bémol sur The Mist car j'ai trouvé les acteurs pitoyables et l'histoire assez bateau, et sur Simetierre qui est d'un ridicule sans nom, mais bref. The Dead Zone ne faillit pas à la règle. Par contre, je n'irais pas jusqu'à qualifier ce film de 1983 de chef d'oeuvre. Le réalisateur a fait du bon boulot, mais il y a pas mal de défauts qui m'ont laissé avec un sentiment assez mitigé. Car finalement, à la fin du film, je me suis dit "Alors voilà, c'était ça le Dead Zone de Cronenberg". Pas d'engouement particulier, ni de déception. Un entre-deux. Je vais donc commencer par les bons points. Le gros atout du film, bien sûr, c'est Christopher Walken. Cet acteur est dément, tout simplement. Un jeu exceptionnel, et surtout un sourire ultra communicatif qui obtiendrait certainement un magnifique 8/10 sur l'échelle du "Jack Nicholson", si un tel classement existait. Christopher Walken porte le film sur ses épaules, avec ses expressions, son regard, et fait de l'ombre à tous les autres comédiens qui font pâle figure à côté. Ensuite, j'ai trouvé que l'ambiance du film était très bonne. Même si le tout est assez lent et qu'on a parfois l'impression que ça traîne, les 1h45 sont passées à une vitesse hallucinante, car on est totalement imprégnés dans l'intrigue. Et bien que je connaissais déjà le scénario par coeur, c'est avec plaisir que je m'y suis plongé une troisième fois. L'ambiance sympathique vient aussi de l'aspect vieillot du film, qui a quand même 27 ans et a pris quelques rides. Cependant, les effets sonores un peu dépassés sont appréciables (notamment lorsque Johnny a une vision : on a droit à des petits pics de musique à la Shining que j'ai trouvé amusants et délectables). Enfin, le scénario a bien suivi la fin du livre, ce qui m'a plu, contrairement à la série qui a fini par s'embrouiller dans des histoires un peu compliquées dépassant totalement la trame d'origine, et perdant ainsi le peu de spectateurs, ce qui est réellement dommage. Mais bon, il est clair qu'ici, la différence série/film intervient et qu'on ne pouvait pas imaginer le film se terminer autrement (sous peine de ne pas respecter du tout l'oeuvre de Stephen King). J'étais donc content de le voir finir ainsi, car la scène finale est exactement fidèle à l'image que je m'en étais faite en lisant le bouquin. Passons maintenant aux petits défauts et quels côtés négatifs. Tout d'abord, le film a vieilli. Certes, j'ai pris ça comme une qualité il y a 10 lignes, mais ça n'a pas que des bons côtés. L'image est clairement dépassée et on sent que ça a été tourné il y a longtemps (notamment l'accident de voiture qui est assez moche). Je ne sais pas comment l'expliquer, mais j'ai trouvé ça assez choquant comparé à Shining justement, qui est plus vieux de 3 ans et s'en sort parfaitement. Ce qui m'a plutôt déçu pendant ces 1h45, c'est qu'on n'en a pas vu assez. Le film passe à une vitesse affolante (j'ai eu l'impression que ça avait duré une heure), mais à quel prix ? Le film étant assez lent à démarrer et à mettre l'intrigue en place, on se rend compte qu'il ne se passe pas grand chose. A peine commence-t-on à suivre John Smith et son incroyable don que le film se termine ! Je n'ai pas totalement raison, mais c'est l'impression que j'en ai eu. Dans le bouquin, j'ai souvenir que l'histoire avec Greg Stilson avait duré bien plus longtemps, avec plus de rythme et tout un dilemme et une réflexion autour du personnage. Il me semble que dans le livre (et dans la série), John Smith est constamment obsédé par Greg Stilson et se demande tout le temps ce qu'il doit faire : le tuer ou trouver un autre moyen de l'empêcher d'accéder à la présidence. J'ai trouvé que ce côté n'avait pas été assez appuyé (même si Johnny cherche conseil à ce sujet) et que toute cette affaire a pris une place trop petite dans le film, ou trop implicite. Autre chose concernant le manque d'informations par rapport au livre, c'est tout le début, qui souffre beaucoup du manque de détails. Même si la série TV n'a pas que des qualités, loin de là, elle a réussi à parfaitement adapter le début du bouquin. J'ai été déçu de ne pas voir le passage à la fête foraine où Johnny joue à la loterie et gagne plusieurs fois d'affilée sans perdre. C'est une partie du livre et de la série TV que j'adore et qui m'a manqué ici. De même, j'ai trouvé tout son réveil à l'hôpital bien plus réussi dans la série TV (certes, elle a 20 ans de plus, mais bon). Pour conclure, je ne suis pas entièrement déçu par le film The Dead Zone, car malgré quelques petites imperfections, je l'ai trouvé très fidèle à l'oeuvre de King et très bien fait.

Soyons clair : Dead Zone est l'une des oeuvres les plus émouvantes non seulement de la carrière de David Cronenberg mais de l'histoire du cinéma toute entière ! Au centre de la mise en scène d'une glaçante sobriété, Christopher Walken interprète à la perfection Johnny Smith, archétype même de l'anti-héros. Un film humble qui ne finira jamais de nous bouleverser !

Cela commence plutôt « pépère », avec le quotidien et les amours du personnage principal. C’est un accident qui va faire dérayer cette vie bien rangée, et faire de cette histoire une histoire « fantastique », plutôt d’ailleurs une suite de faits étranges et de péripéties dues aux pouvoirs surnaturels que le coma aura conférés au « héros ». Je n’ai pas lu le roman de Stephen King, mais le scénario du film n’a rien d’extraordinaire, et la mise en scène impersonnelle et plate n’a pas le pouvoir de créer les sensations de malaise et d’étrangeté que l’on pouvait espérer. Cronenberg n’est pas Kubrick. Il en résulte un film moyen, dont l’intérêt reste assez soutenu, mais qui ne dépasse pas les limites du genre.

David Croenenberg n'a pas été très inspiré pour cette adaptation du roman de Stephen King. Le film est très découpé, avec différentes parties qui donnent l'impression que l'on regarde plusieurs courts métrages se suivant, plutôt qu'un long métrage. L'histoire traîne d'abord sur plusieurs visions du héros, si bien que l'intrigue principale qui vient à la fin est écourtée, et baclée.
La réalisation n'est pas très originale, donnant plus l'impression de voir un téléfilm qu'un film, quand à Christopher Walken, il affiche tout au long du film un air ahuri, avec parfois en prime un sourire niais, qui ne fait vraiment pas honneur au film.
Apparemment, le format Série TV devait être plus adapté pour cette oeuvre de Stephen King, car la série avec Anthony Michael Hall est bien meilleure.

Réalisé par David Cronenberg, mettant en scène une flopée d'acteurs tous aussi brillants les uns que les autres, Dead Zone est une très bonne adaptation du roman de Stephen King, au suspense bien mené, à la musique magistralement orchestrée par Michael Kamen et au scénario haletant. Ici, pas d'effets choc, pas de gore, mais les frissons sont générés par cette mise en abîme du pouvoir de Johnny, petit à petit reclus puis dépassé par ses pouvoirs. En bref, une excellente adaptation à voir absolument !

Adapté du roman éponyme de Stephen King, David Cronenberg nous surprend une fois de plus en signant Dead Zone, film fantastique très intelligent sur fond de drame et de thriller politique.
Dead Zone est un film très différent de ce que l'on avait pu voir de Cronenberg auparavant. Ici, pas d'ambiance glauque, sale et viscérale, pas de créatures dégoûtantes, mais une ambiance calme, posée, intimiste, prenant forme dans la neige et le froid. Par la suite, on comprendra que cette ambiance contribuera fortement au côté glaçant du film et à la tension palpable qui s'en dégage. Car, en effet, le film débute comme un film fantastique classique (Et, par extension, à une nouvelle classique de Stephen King), bien qu'un petit côté dramatique assez original se fait ressentir. Le côté intelligent, glacial, thriller politique et rempli de tension ne se montre qu'un peu plus tard. On comprend alors la véritable dimension psychologique qui se cache dans le personnage principal. D'abord vu comme un simple médium sorti d'un coma de cinq ans, on comprend et on voit par la suite un homme torturé et dépassé par son "don", le regard continuellement vide, ne sachant que faire des évènements se présentant à lui. Tout cela est amené à la perfection grâce à un scénario habilement construit. Et c'est cette facilité à passer de la simplicité à la complexité qui rend le film tellement brillant.
Comme dit précédemment, la réalisation vaut surtout pour l'ambiance, même si on remarque quelques idées sympathiques au niveau des plans et de la mise en scène. Du côté du casting, Christopher Walken est tout simplement impressionnant de sincérité.
Au final, en plus d'être une excellente adaptation de Stephen King, Dead Zone est un très bon Cronenberg. Un film culte indispensable.

Stephen King doit être écœuré de l'adaptation de son bouquin ; moi la première. On aurait dit un téléfilm du dimanche, ça a mal vieilli.

Le premier roman de Stephen King que j'ai lu et le seul que j'ai vraiment aimé.

Je me suis dis, le film ne doit pas être mal non plus.
Je le loue et là, quelle suprise !!!
Ce film est une véritable merveille.
Le jeu d'acteur est extraordinaire, le suspense habilement entretenu, les effets de caméra parfaits.

C'est le genre de film qui brasse beaucoup de genres en même temps tout en réussissant à être compréhensible et bien embriqué.

Une sacrée réussite

Christopher Walken est très bon, la mise en scène est tout à fait adéquate et respectable. Dead Zone est une vraie réussite, abordant certains sujets divers (meurtre, politique...). Le film ne prend malheureusement pas assez d'ampleur, et vu la diversité du propos, est trop court.

Un film un peu à part dans la filmographie de l'excellent David Cronenberg. Pas de plaisir de la chair ou de violence, seulement une narration simple mais diablement efficace. L'évolution du personnage campé par Christopher Walken est forte intéressante; comment ce pauvre professeur, qui après avoir subit un terrible accident de voiture qui a fait naître en lui un pouvoir de médium, va être l'objet d'exploitation, va susciter l'engouement et la curiosité, va mettre son pouvoir au service du bien, va lui donner la possibilité de changer un très lourd avenir... Excellent film.

"Béni, moi ? Béni, moi ?" Un professeur heureux menant une vie de couple heureuse rencontre sur la route un malheureux camion qui lui offre un voyage de cinq ans au pays des comateux. Cinq ans plus tard, donc, Johnny (c'est son petit nom) se réveille, très affaibli, et non seulement apprend que sa fiancée a refait sa vie, mais constate en plus que le petit coup sur la calbasse a fait son effet : il peut "clairvoir" des choses en tripotant les mains des gens qu'il rencontre, autrement dit cette mésaventure l'aura doté d'un don de médium. On se rend compte assez vite que le bonhomme derrière la caméra, ça n'est pas n'importe qui. Avec un visuel soigné et une mise en scène étudiée, le cinéaste canadien parvient à distiller une atmosphère froide qui se marie idéalement avec l'histoire. Et, dans le rôle difficile de Johnny Smith, Christopher Walken ne manque pas de charisme ni de justesse... si bien que l'on pardonne au film ses dialogues vieillis et ses seconds rôles peu marquants dans leur interprétation, voire carrément mauvais. Mais voilà, bien que Cronenberg semble vouer un grand respect à l'oeuvre de Stephen King, il y a indéniablement un défaut dans l'engrenage ; la partie politique du récit, qui occupe une place primordiale dans le roman, est ici quasiment survolée. Ainsi, l'adaptation de Cronie ne fait apparaître Stillson qu'au bout d'une heure environ. Sur un film d'une heure quarante-cinq, c'est plutôt léger pour intégrer dans le récit un personnage de cette importance. King, en as de l'écriture, montrait avec un certain brio à quel point Stillson est, pour résumer, un faux-cul dangereux, dont l'éloquence proche de l'hypnose lui permet de se mettre le pays entier dans la poche. Cronenberg, lui, ne prend tout simplement pas le temps de s'y attarder, et Stillson ainsi que la partie de l'intrigue qui le concerne sont loin d'êtres aussi intenses qu'ils devraient l'être. Dommage, c'est la partie la plus importante de l'histoire, celle qui justifie les intentions de Johnny Smith. En conséquence, le dénouement, par ailleurs trop vite amené, en est nettement moins saisissant et n'atteint pas l'ampleur dramatique de celui du livre éponyme. Un bon film, quelque peu plombé par des raccourcis scénaristiques dont on se serait volontiers passés. Comment ? Avec une durée plus longue, tout simplement...

A l'époque où les meilleurs film fantastique pullulaient comme des cadeaux de noël sous le sapin, David Cronenberg nous servait déjà ce qu'il faisait de mieux, de bout en bout réaliste et sans trucage ni effets spéciaux, mais qui donne froid dans le dos!. En outre, si le scénario était neuf et original, merci encore à Stephen King, qui a lui seul a écrit les meilleurs films du genre, et que vous ajoutez Christopher Walken, immense acteur au visage inoubliable, un talent fou, un charisme sciant, avec un Martin Sheen qui était dans les petits papiers des grands réalisateurs, aussi performant et diabolique, cela donne un film captivant et superbe. Une fin triste et je pense nécessaire pour ne pas pouvoir faire de suite, inutile comme la série. Un bon film!

Walken époustoufflant pour cet excellente adaptation du roman de stephen king.
Une grande réussite.
Il faudrait le revoir maintenant pour saoir si elle a bien vieilli.

excellente adaptation du roman par cronenberg

Mouais bof. J'adore tous les films de David Cronenberg mais celui là est vraiment trop "normal" pour moi. Comparé au Festin Nu ou à eXistenZ il ne leur arrive pas à la cheville. Mais bon le scénrio n'est pas de lui donc on peut encore comprendre...
En fait c'est le scénar qui n'est pas génial, un peu trop rattaché sur un seul truc: son pouvoir, et en oubliant de faire une vraie progression car on a vraiment l'impression de voir des scènes le sunes après les autres sans qu'elles n'aient d'importance pour la fin...
En bref: déçu mais toujours aussi fan de Cronenberg.