Derniers Avis : Insidious : Chapitre 2 - Page 26

Terriblement efficace ce film est complémentaire au premier chapitre. Plus abouti, et d'une mécanique particulièrement machiavélique , Il apporte des réponses tout en posant de nouvelles questions. Le scénario est assez tordu, pour vous perdre. De plus, le réalisateur maîtrise parfaitement son style et arrive à nous surprendre avec des recettes pourtant bien connues . On attendra sans doute un insidious 03, venu s'il en était permis de douter, d'outre tombe.

Bien loin de la terrible expérience insidious, cette suite s'avère très classique. Quelques frissons mais peu de terreur. On prolonge l'histoire du 1,ce qui est sympa, mais parfois James wan se perd dans son écriture et ça devient
incohérent. Peu de surprise et un scénario bien trop convenu quand on a le 1 en tête. Un moment sympa mais qui s'oubliera très vite. A noter la bonne prestation de Patrick Wilson.

ce film est une incroyable suite du premier, qui en révèle bien des secrets sur les origines de la mariée en noir. Ils ont même réussi à reprendre des scènes du premier pour les compléter !

Enfin le deuxième chapitre ! Moi qui aime les films d'épouvantes, j'ai beaucoup accroché ce film et ne me suis pas ennuyées une seule fois du début à la fin ! J'ai même préféré ce deuxième volet au premier. Peut-être parce que l'on sait véritablement qui est l'œuvre de tous ces événements paranormaux, étant donné que je n'aime pas rester sur des interrogations. Bien que l'on puisse parfois s'embrouiller dans toute cette histoire, on voit mieux comment les événements étranges se sont passés depuis le début et pourquoi. Les effets sonores et visuels sont bien stressants, alarmants comme il le faut. Bien sûr, il ne faut pas s'attendre à une autre formule, différente du premier, évidemment. Mais ce n'est pas pour autant que cela reste un travail bâclé, sans aucun travail de fait derrière. James Wan n'en avait pas fini après la sortie de Conjuring, qui est de même un excellent film, voir même bien plus encore. Et puis, il faut l'avouer, Patrick Wilson joue vraiment très bien ! Un acteur que j'apprécie beaucoup en tout les cas.

J'avoue que j'en attendais un peu plus dans le compte tenu, on sait de toute façon que après le premier film on allez pas avoir un chef d'oeuvre, mais je range ce film dans les films séries Z. Les scène sont toutes plus invrésenblables les unes que les autres, je dirais qu'on en abuse légèrement par rapport au premier épisodes. Mais bon c'est du Rodriguez, on est dans un univers Tarantinesque (il y a une petit hommage dans une scène), un film badass avec des acteurs tout aussi différents les uns que les autres qui nous en mettent plein les yeux. Il est rare que je le dise pour un film d'action mais j'aurais probablement aimé un film plus court.
Malgré tout j'attend la suite qu'il devrais y avoir via Machete Kills Again... In Space, désolé mais je concidère pas vraiment pour un spoiler. En attendant on aura droit a la suite de sin city

On peut examiner, à l'aune de ce deuxième Insidious, ce que James Wan apporté au cinéma d'horreur:
1) Le succés phénoménal de Saw à fait de Wan le Carpenter des années 2000: c'est lui qui a relancé le genre un peu éteint du torture-porn, comprenant sans doute à quel point ce genre était contemporain. Saw sort au moment où l'on découvre les premières images des tortures en Irak: bien qu'étant un petit film, il met à jour un refoulé social (certaines rédactions refusent à l'époque de diffuser ces images) et parvient à incarner, à travers Jigsaw, l'esprit du Mal contemporain: un sadisme ludique digne de la télé-réalité, qui se fonde, comme dans certains jeux, sur la survie, la performance et l'élimination de l'autre. Bref, avec Saw, Wan frappe un grand coup et génère en même temps une descendance monstrueuse (de Broken à A Serbian film), qui repousse à chaque fois que les limites de la bienséance.
2) Au lieu de surfer sur cette vague, Wan décide de revenir vers des formes classiques : le film de maison hantée (Conjuring) et le thriller fantastique à la Shining dans cet Insidious chapitre 2. Malgré une réussite inégale, il faut voir là un de désir de cinéma très fort, sans exemple dans le cinéma d'horreur contemporain: on découvre, film après film, non seulement un excellent faiseur (Wan sait faire peur en ouvrant les portes d'une armoire), mais peut-être un auteur, dont l'obsession principale serait la circulation des esprits (d'un corps à l'autre, d'un espace-temps à un autre). Par cette préoccupation, Wan rejoint quelques maîtres comme Fulci ou Craven, dont l'un des derniers films (le très bon My Soul to take) pose à peu près les mêmes questions, dans un univers plus teen.
3) Insidious II est donc loin d'être un chant du cygne, ou un petit film de commande réalisé à la va-vite avant de s'atteler à un projet de plus grande envergure (franchement, qu'est-ce que Wan va faire dans Fast & Furious?). C'est un film très habile, efficace et, c'est nouveau chez Wan, presque poétique. Contrairement à ce que je lis ici ou là, ce n'est pas la première partie qui est, à mon sens, la plus brillante (Wan use très bien de tous les procédés du genre: beaucoup de portes s'ouvrent) mais la deuxième, lorsqu'un enfant (Ty Simpkins) s'aventure dans les limbes pour retrouver l'esprit de son père (Patrick Wilson). On a alors l'impression d'être sur la barque de Dante: Wan revisite ici Shining en imaginant une autre fin. Que se serait-il passé si Danny avait pu entrer dans le crâne de son père, s'il avait pu visiter son imaginaire? Comme l'horizon des derniers films de Wan est toujours la réconciliation (c'est son côté Shyamalan), la quête de l'enfant spoiler: sera couronnée de succès
et c'est encore en citant Shining (le fil d'Ariane, le labyrinthe) que Wan va sortir ses personnages des limbes. A ce moment, Insidious impressionne vraiment beaucoup et fait regretter le choix de carrière de Wan. Pourquoi laisser là le cinéma d'horreur alors qu'il pourrait en être l'un des maîtres? Les amateurs de cinéma d'horreur ont besoin de lui, bien plus que les spectateurs de Fast & Furious.

Juste PARFAIT!! Suspense,angoisse, peur.. tout est là!

James Wan, arrive à installer pour ce second volet, un climat d'angoisse somni-présent. L'histoire s'avère bien pensée et extrêmement bien narrée. Mais le tout ne fait malheureusement pas assez frissoné de peur, quelque peu décevant...

Enfin un film d'horreur qui fait peur !
Tandis que les films d'horreur de nos jour font plus rire qu'autre chose, Insidious réussit une fois de plus à nous faire cadrage est très réussit, la bande son adaptée et un scénario en béton donne un chef d'oeuvre dans le genre.

Merci à James Wan pour ce film.

On reste loin du premier. Le film est trop coloré et pas assez travailler par rapport à Conjuring mais il reste pas trop mauvais tout de meme.

Dans la lignée de insidious 1 et conjuring , bidon sans aucun frisson, une perte de temps

une suite qui n'egalera pas le premier volet, loin de là. Quelques sequences interessantes, mais aucune scene ne marque vraiment contrairement au premier. De plus, le scenario est completement tiré par les cheveux... Reste l'ambiance du film toujours assez particuliere.

Beaucoup de sursauts dans ce film a voir il fait pas peur mais efficace si vous avez kiffé le 1 le 2 est pour vous

Tout le monde m avait dit tu verras il fait trop peur c'est le film le plus effrayant ...... Ho con!!!! J étais trouve ce film moyen j'ai préfère le premier volet !!!! J'ai pas eu peu du tout rien avoir avec conjuring !!!! Ça c'était un film effrayant !!!! Mais insidious 2 bof bof

James Wan est à l’épouvante ce que Spielberg est au divertissement, une machine bien huilée distribuant frissons à tout-va. On l’a découvert avec Saw, constaté avec Insidious et compris avec Conjuring : Les Dossiers Warren. Et, pour réaliser la passe de quatre, le réalisateur poursuit la franchise Insidious avec un Chapitre 2, reprenant les faits là où on les avait laissés. Mêmes acteurs, même maison, mêmes problèmes, mais d’une toute autre ampleur. Bien (trop) souvent, avec les franchises horrifiques, redonner un second souffle à un métrage peut s’avérer risqué, tant les probabilités d’échec sont nombreuses et difficile de combler un public surconsommateur il s’avère. Mais, dans une optique marketing, un succès engendre rapidement un petit frère. Alors, Insidious échappera-t-il à la règle ou confirmera-t-il que seul le premier ne vaille le coup ? Ce qui est facilement reprochable à un film d’épouvante, en général, c’est sa mise en scène, jugée trop classique ou adoptant des codes conventionnels vus et revus des centaines de fois (pigeons et autres matous censés provoquer la frayeur, personnages rassurés qui périssent finalement les premiers, twists finaux annonciateurs de cliffhanger plus ou moins bien amené). Mais, avec James Wan, la peur, la vraie, est toujours au coin de chaque porte, longeant chaque mur, blottie dans chaque placard. Insidious 2 ne déroge pas à la règle : dans un environnement des plus angoissants, où la BO mélange violon diabolique et piano effréné ; le spectateur se retrouve embarqué dans un train fantôme sombre et glauque dans lequel la musique joue d’elle-même et les démons appa/dispa-raissent comme l’éclair, revenant avec brutalité sans crier gare. Acteur d’une tension palpable irréprochable, James Wan catapulte ses effets bus avec brio et répond au passage à quelques interrogations du premier Chapitre. Un travail de fond louable, qui contribue à la satisfaction générale et dont la finalité se retrouve d’autant plus dans sa finesse narrative. Inversement, ce qui handicape le film, c’est le goût de réchauffé qu’il transmet quasi-immédiatement. Certes, les ingrédients restent les mêmes, mais quitte à proposer une recette semblable, autant éviter l’opportunisme de conserver le même fil conducteur. En effet, les similarités d’avec le premier sont nombreuses, à quelques détails près. L’intrigue secondaire, d’ailleurs, aborde un côté jusque-là inexploré, mais ralentit le récit et lui confère un sentiment d’inégalité. Enfin, comme dans le premier, décrédibilisant le reste, l’humour relativement niais des deux experts tend à tirer le film vers le bas. Ainsi, ce qui est regrettable avec cette séquelle, c’est la présence d’éléments perturbateurs dans une chronique pourtant sérieuse (le mariage humour/horreur ne fonctionne pas, les dialogues longs et répétés entraînent léthargie). Toujours prenant dans la forme, mais victime dans le fond d’une vieille image de recyclé, Insidious : Chapitre 2 est donc le fantôme de trop sur le polaroid. A défaut d’obtenir le même niveau qu’avec le premier, consolons-nous d’avoir ressenti la même terreur. Est-ce un signe que James Wan change de direction, prenne de la vitesse, et soit prochainement derrière la caméra de Fast and Furious 7 ? Réponses l’an prochain.