AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,5
5094 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Insidious : Chapitre 2 ?
5
47 critiques
4
154 critiques
3
158 critiques
2
77 critiques
1
28 critiques
0
19 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Il y a longtemps que je n'ai pas vu un film aussi plat... style vieux film d"horreur loupé !!
je suis restée ds la salle car attendais le dénouement... dur dur de ne pas dormir!!!
je suis restée ds la salle car attendais le dénouement... dur dur de ne pas dormir!!!
Énorme si tu as aimé le 1 !!!!
A voir absolument...
Si tu as pas vu le 1er difficile de tt comprendre !
A voir absolument...
Si tu as pas vu le 1er difficile de tt comprendre !
De la suite dans les idées
***
Après le succès et la rentabilité du premier volet, James Wan revient avec une suite audacieuse.
***
L’originalité du scénario séduit. Loin d’être une simple continuité, l’histoire prend une dimension nouvelle. L’esprit du serial-killer rode, au plus grand plaisir du spectateur agréablement surpris par ce changement de cap. L’ambiance diffère. La tension monte. Le pourquoi du comment est révélé. Bien exploités, les sauts dans le temps favorisent l’immersion dans le monde obscur proposé. Quelques bons vieux sursauts happent le public. La prestation de Patrick Wilson parvient encore à surprendre, notamment lors des scènes où la vérité se profile doucement, puis éclate au grand jour. Des passages valent le détour.
***
L’aventure perd cependant en authenticité, cette singularité qui faisait de Insidious un élément indispensable au genre. Bien qu’intéressante, la tournure des événements flirte à la frontière du saugrenu. Certains éléments sont effectivement tirés par les cheveux, flous, mal menés, irritants. Le générique du commencement présente maladroitement des objets faisant progressivement leur apparition au fil des minutes. L’effet de surprise s’en trouve affaibli. La perte de temps avant le départ de l’action s’avère considérable. Les portes grincent inlassablement, les personnages se déplacent vainement dans la maison, créant un faut semblant de suspens. Le début ressemble ainsi à une vulgaire farce, une parodie des ingrédients efficaces du passé. Les rebondissements qui s’en suivent rattrapent ce sentiment négatif, même si la chute, fade, complètement inutile, déçoit. Rien ne tient en haleine, alors qu’un troisième opus semble se profiler à l’horizon.
***
Les curieux amateurs trouveront les réponses à leurs questions, pensant à raison que le résultat aurait pu être bien pire.
***
***
Après le succès et la rentabilité du premier volet, James Wan revient avec une suite audacieuse.
***
L’originalité du scénario séduit. Loin d’être une simple continuité, l’histoire prend une dimension nouvelle. L’esprit du serial-killer rode, au plus grand plaisir du spectateur agréablement surpris par ce changement de cap. L’ambiance diffère. La tension monte. Le pourquoi du comment est révélé. Bien exploités, les sauts dans le temps favorisent l’immersion dans le monde obscur proposé. Quelques bons vieux sursauts happent le public. La prestation de Patrick Wilson parvient encore à surprendre, notamment lors des scènes où la vérité se profile doucement, puis éclate au grand jour. Des passages valent le détour.
***
L’aventure perd cependant en authenticité, cette singularité qui faisait de Insidious un élément indispensable au genre. Bien qu’intéressante, la tournure des événements flirte à la frontière du saugrenu. Certains éléments sont effectivement tirés par les cheveux, flous, mal menés, irritants. Le générique du commencement présente maladroitement des objets faisant progressivement leur apparition au fil des minutes. L’effet de surprise s’en trouve affaibli. La perte de temps avant le départ de l’action s’avère considérable. Les portes grincent inlassablement, les personnages se déplacent vainement dans la maison, créant un faut semblant de suspens. Le début ressemble ainsi à une vulgaire farce, une parodie des ingrédients efficaces du passé. Les rebondissements qui s’en suivent rattrapent ce sentiment négatif, même si la chute, fade, complètement inutile, déçoit. Rien ne tient en haleine, alors qu’un troisième opus semble se profiler à l’horizon.
***
Les curieux amateurs trouveront les réponses à leurs questions, pensant à raison que le résultat aurait pu être bien pire.
***
Je suis déçu de ce deuxième volet mais en même temps contente. Je m'explique : Je suis déçu car je n'ai pas eu peur. La peur qui tiens le ventre et qui ne nous lache plus de tout le film, comme j'ai eu peur pour le premier volet. J'ai tout au plus sursauter lors de certaines scènes.
Par contre, l'histoire est tout à fait se que j'attendais : une vraie suite du un, avec les même personnages, et des éclaircissements sur l'histoire.
Une seule chose a retenir : dommage que je n'ai pas eu la peur au ventre. Mais film à voir quand même lorsqu'on a vu le un, simplement pour comprendre tout ! :)
Par contre, l'histoire est tout à fait se que j'attendais : une vraie suite du un, avec les même personnages, et des éclaircissements sur l'histoire.
Une seule chose a retenir : dommage que je n'ai pas eu la peur au ventre. Mais film à voir quand même lorsqu'on a vu le un, simplement pour comprendre tout ! :)
James WAN porte son regard sur la continuité de la mort à travers la vie, les esprits...De manière erratique, ce long-métrage nous offre un découpage décousu et le scénario ne porte pas le film sur un horizon cinématographique réel, ma critique sur ce sujet est en ligne sur cinephiletv !!!
Une très bonne suite, l'atmosphère est pesante, les personnages intéressants, le son et les bruitages angoissants, bref une réussite dans le genre
Bon film a revoir dans les salle obscure . une bonne suite du premier .on. Attend la troisième partie .
En 2010, James Wan nous terrifiait avec le premier volet d’ « Insidious », il y a moins de deux mois, il réitérait sa performance avec « Conjuring ». Le talent de celui-ci dans le genre horrifique n’étant plus à prouver, c’était avec enthousiasme qu’on se rendait en salle pour « Insidious, chapitre 2». Seulement avec ce second volet, la recette semble s’épuiser et la mise en scène de Wan perdre de son emprise.
Tout d’abord, c’est sans introduction, ni mise en place nous mettant dans le bain, qu’on est plongé dans ce flot d’apparitions et de manifestations inquiétantes. On observe James Wan déballer machinalement son attirail visuel et musical sans réelle inventivité. Pire, il se sert des mêmes procédés que dans le premier volet. Les scènes se ressemblent, en deviennent prévisibles et l’impression de déjà vu torpille l’effet de terreur. Au final, l’essence même du film d’horreur, la peur, en devient quasi absente.
De plus, le duo formé par Angus Sampson et Leigh Wahnnell, apporte un humour, a notre goût, mal venu. Ralentissant clairement l’intensité, celui-ci offre une échappatoire au spectateur pour s’extirper de sa situation d’angoisse.
C’est donc avec déception que l’on regarde un film dont on connait les ficelles. Plutôt impersonnel, sans réelle continuité, au storytelling haché : la surprise est absente de ce deuxième volet. James Wan sent peut être qu’une interruption s’impose. Après avoir enchainé les réalisations d’horreur, il désire renouveler sa filmographie. Il se dirige vers le cinéma d’action avec la réalisation du prochain ‘’Fast And Furious‘’.
Tout d’abord, c’est sans introduction, ni mise en place nous mettant dans le bain, qu’on est plongé dans ce flot d’apparitions et de manifestations inquiétantes. On observe James Wan déballer machinalement son attirail visuel et musical sans réelle inventivité. Pire, il se sert des mêmes procédés que dans le premier volet. Les scènes se ressemblent, en deviennent prévisibles et l’impression de déjà vu torpille l’effet de terreur. Au final, l’essence même du film d’horreur, la peur, en devient quasi absente.
De plus, le duo formé par Angus Sampson et Leigh Wahnnell, apporte un humour, a notre goût, mal venu. Ralentissant clairement l’intensité, celui-ci offre une échappatoire au spectateur pour s’extirper de sa situation d’angoisse.
C’est donc avec déception que l’on regarde un film dont on connait les ficelles. Plutôt impersonnel, sans réelle continuité, au storytelling haché : la surprise est absente de ce deuxième volet. James Wan sent peut être qu’une interruption s’impose. Après avoir enchainé les réalisations d’horreur, il désire renouveler sa filmographie. Il se dirige vers le cinéma d’action avec la réalisation du prochain ‘’Fast And Furious‘’.
j'ai adoré,plus que le premier,on a enfin certaines réponses,
spoiler:
et j'étais content de ne pas voir le démon rouge,que je trouvais complètement raté,dans le 1,
le 3 se fera sans,JAMES WAN,malheureusement.
le 3 se fera sans,JAMES WAN,malheureusement.
Rien n'a pris pour moi dans ce film...
Ni l'histoire, ni la photographie, ni les acteurs, la musique... Je me suis ennuyé, j'ai regardé tout ça défiler jusqu'au générique final en me demandant: "Quand est ce que ça fait peur? quand est ce que ça surprend?" meilleure surprise du box office US pour un petit film... Le nombre de ticket vendus encore une fois n'exprime pas le taux d'insatisfaction du spectateur, mais que des statistiques commerciales, loin de l'art que le cinéma est censé être. Et pourtant je suis un grand Fan de films de genre. Dommage!
Ni l'histoire, ni la photographie, ni les acteurs, la musique... Je me suis ennuyé, j'ai regardé tout ça défiler jusqu'au générique final en me demandant: "Quand est ce que ça fait peur? quand est ce que ça surprend?" meilleure surprise du box office US pour un petit film... Le nombre de ticket vendus encore une fois n'exprime pas le taux d'insatisfaction du spectateur, mais que des statistiques commerciales, loin de l'art que le cinéma est censé être. Et pourtant je suis un grand Fan de films de genre. Dommage!
franchement excellent mieux que le premier opus, j'ai preferé insidious 2 a conjuring
James wan, comme toujours excellent dans le domaine de l' le saga SAW et le terrifiant conjuring, nous voici replonges dans la suite d'insidious ou les spectateurs recoivent plus d'eclaircissement par rapport a la premiere version. bien que le decor soit tres soft (par rapport au 1), ce nouvel opus decele un caractere plus effrayant, melangeant aussi un peu d'humour (les mecs 2 chasseurs de d'esprit). Un film a ne pas recommander aux cardiaques!!!
Déjà adoré le 1er. j'attendais la suite avec impatience
et pas du tout déçue !
Une bonne histoire se construit sans chercher à faire une suite sans vrai sens.
A la fois tout se mélange et tout devient compréhensible.
Je le conseil. Comme pour le 1er, nous restons dans le bon suspens et images terrifiantes d'autrefois.
(Peut-être même plus sursautée au cinéma) ^^
j'adore ces deux films :)
et pas du tout déçue !
Une bonne histoire se construit sans chercher à faire une suite sans vrai sens.
A la fois tout se mélange et tout devient compréhensible.
Je le conseil. Comme pour le 1er, nous restons dans le bon suspens et images terrifiantes d'autrefois.
(Peut-être même plus sursautée au cinéma) ^^
j'adore ces deux films :)
Super film , quand on comprend bien l'histoire , James Wan a fait un super boulot .
Davy Houston ? je suis curieux de se que tu as dit ''James Wan s'est invité dans son film''
Peu tu précisé ? merci :)
Davy Houston ? je suis curieux de se que tu as dit ''James Wan s'est invité dans son film''
Peu tu précisé ? merci :)
Insidious premier du nom m'avait en son temps bien fait flipper. Mais seulement 1 mois ( en France) après son excellent "Conjuring", James Wan revient déjà avec cet "Insidious : chapitre 2" (pour faire plaisir au producteur ? Contrat oblige ?). Suite nettement moins bonne que son ainé disons-le direct. Pas dans les moments de flippe (et il y en a) mais dans une partie de son histoire et dans l'interprétation des acteurs qui en font de trop pour certains. Pour l'histoire, ce n'est pas le côté "historique" du fantôme ("la mariée en noir") qui me dérange car ça j'ai bien aimé. Non c'est tout le côté famille suivie/hantée depuis longtemps, les parapsychogues pseudo-enquêteurs qui m'ont saoulé. Difficile de dire ce qui cloche avec cette suite flippante mais presque inutile au final, si ce n'est d'apporter un happy-end. Heureusement que la réalisation de Wan est toujours au top, mais dommage qu'il soit tombé avec ce film dans quelques "jump-scare" académiques. note 2.5/5
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse