AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,5
5095 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Insidious : Chapitre 2 ?
5
47 critiques
4
154 critiques
3
158 critiques
2
77 critiques
1
28 critiques
0
19 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Même si Insidious : Chapitre 2 semble rester dans les canons du genre, on ne peut nier le talent de James Wan pour imaginer une intrigue qui est de facto, proprement horrible et terrifiante, calibrée dans une atmosphère, de même épouvantablement pesante.
Le réalisateur de "Conjuring" se pose aujourd'hui comme le nouvel artisan du film de ghost story contemporain (…) et réussit le pari fou de réaliser un second opus aussi terrifiant que le premier.
Dans la lignée de insidious 1 et conjuring , bidon sans aucun frisson, une perte de temps
dominique P.
Je n'ai pas vu le premier mais j'ai trouvé cette suite pas mal sans plus.
C'est bien foutu et certaines scènes font peur mais c'est du vu et revu quand même.
C'est bien foutu et certaines scènes font peur mais c'est du vu et revu quand même.
Dans la continuité du premier film, difficile à dire s'il est meilleur ou pas, ou même plus mauvais. D'une part, je trouve l'histoire des fantômes ici mieux construite et plus effrayante ! Mais de l'autre, on retrouve un petit côté d'héroïsme nié dans le caractère de certains personnages. Alors mon choix est fait : il est aussi bien.
Une bonne suite bien écrite qui ne recycle pas le premier et qui a son lot de frissons mais qui n'atteint pas son prédécesseur à cause d'un rythme maladroit et des longueurs.
Suite directe décevante au premier volet de Insidious. James Wan et son scénariste Leigh Whannell s'emmêlent les pinceaux dans une histoire trop alambiquée, alors que la première partie du film traîne en longueur et tente de nous terroriser avec un piano, des jouets d'enfants et des portes qui claquent.
James Wan est capable de bien mieux qu'un film de couloir ou qu'un délire mysico-fantastique. Il en avait fait la preuve il y a tout juste quelques semaines avec le très bon The Conjuring.
Décevant.
James Wan est capable de bien mieux qu'un film de couloir ou qu'un délire mysico-fantastique. Il en avait fait la preuve il y a tout juste quelques semaines avec le très bon The Conjuring.
Décevant.
Presque aussi bien Que me premier flippant comme il faut content de retrouver les acteurs et tres bonne fin
Même si je m'attendais à un scénario différent, celui-ci reste captivant grâce à une mise en scène maitrisée par un James Wan qui confirme sa place prédominante dans le cinéma d'épouvante. Dans ce genre de production, il n'est pas toujours facile de donner une suite crédible face à un premier succès. Citons par exemple, la franchise "Paranormal Activity", dont le premier volet fut réalisé par Oren Peli, qui est également le producteur de ce deuxième chapitre réussi.
Il n'y a pas de quoi dire que c'est un chef d'oeuvre mais bon assez bon film très effrayant mais je n'ai pas trop aimé l'histoire
Là où d'autres auraient échoué, James Wan a réussi à nous faire un second chapitre à la hauteur du premier !
Si vous avez adoré le premier vous ne pourrez qu'aimer le deuxième.
Si vous avez adoré le premier vous ne pourrez qu'aimer le deuxième.
Une bonne suite du premier insidious qui reprends l'histoire ou elle s'est arrêtée.
Décevant !... Quelques temps après "Conjuring", je m'appréter à frémir d'angoisse, James WAN recollabore avec son acteur principal Patrick WILSON, mais dans "Insidious" la magie n'oppère pas, je trouve ce film nettement moins bien écrit que le précédent et pas du tout effrayant, ça m'a même fait dormir, étant toujours sous le charme de Rose BYRNE, j'ai décidé de regarder le film jusqu'au bout, mais elle n'arrive pas non plus à sauver le film. Pour ceux qui aiment les films d'épouvante, je conseille "Conjuring", celui-ci est à éviter.
franchement excellent mieux que le premier opus, j'ai preferé insidious 2 a conjuring
J'ai eu très très peur (dans le mauvais sens du terme) pendant les trente premières minutes. J'avais l'impression de voir une copie conforme de Conjuring et Insidious premier du nom, avec le délire des portes qui grincent, les objets qui bougent tout seuls sans raison, la mère effrayée qui sent une présence dans la maison. J'ai même carrément failli quitter la salle de par la salle impression de voir un remake des précédents films du réalisateur asiatique ! (Mal) Heureusement, les places sont chères, je suis resté, et c'est à ce moment là que le film a pris tout son sens. Le scénario s'est débridé et le film s'est vraiment lancé ; ça a mis du temps, et c'était finalement nécessaire à la suite du film. En effet, cette longue introduction n'est que la mise en place d'un enchaînement d'événements qui va s'avérer par la suite très intéressant. Les questions que l'on se posaient à la fin du première opus sont répondues, on assiste à de très bonnes trouvailles scénaristiques, une mise en scène soignée, très efficace, surprenante, et coupant un peu avec Insidious chapitre 1. Finalement, un film complémentaire au premier, utile, mais pas non plus un chef d'oeuvre. Moins bien que Conjuring et un poil en dessous du premier Insidious, mais un film d'horreur clairement au dessus du lot. En clair, James Wan est le meilleur réalisateur de films d'horreur (mainstream) sur le marché actuellement.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse