AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
1,9
5757 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Cartel ?
5
33 critiques
4
98 critiques
3
143 critiques
2
163 critiques
1
215 critiques
0
239 critiques
Trier par :
Filtrer par :
- Toutes les notes
-
-
-
-
-
-
Un film étrange qui dort des sentiers battus sur le sujet des cartels de la drogue. Il a du en déranger un bon nombre qui suivait Ridley Scott
Il est difficile de croire que Ridley Scott ait pu réaliser un mauvais film. Ce film semble mal aimé non pas à cause de la réalisation ou du jeu des acteurs mais parce qu'il ne répond pas aux attentes du public. La grosse déception vient du rythme du film : L'action est quasi inexistante, certains dialogues sont abscons et on passe du "tout va bien" les 3/4 du film à "tout va mal" sans même connaître la part de l'avocat dans l'affaire et sans aucun rebondissement. Habituellement, les "méchants" et les "gentils" s'affrontent à tour de rôle. Ridley Scott a voulu montrer la fragilité de la vie, la froideur du milieu et la mort violente irrémédiable qui attendent les personnes qui vivent du trafic de drogue. C'est réussi mais cela a décontenancé plus d'un spectateur.
On aime ou on déteste! Ce dernier Ridley Scott est un peu bizarre.
On suit un avocat (Fassbender), qui veut se lancer dans le trafic de drogue et il est mis en relation avec des maffieux Bardem et Pitt.
Mais jamais durant tout le film ils évoquent cela, c'est implicite. Les maffieux en question on ne sait pas si ils touchent aussi.
Une partie du film c'est les maffieux qui donnent des conseils à l'avocat.
L'autre partie du film c'est un cartel (on ne sait pas lequel, ni qui) qui rend l'avocat responsable de la perte d'un camion de drogue et donc va se venger.
Tout le film est plein de long dialogue noir (pour essayer de donner une dimension dramatique, je crois).
Au début c'est bien, mais ensuite c'est chiant.
Le personnage le plus emblématique, c'est Cameron Diaz, elle joue bien, mais on ne sait pas ce qu'elle fait.
C'est un peu comme Prometheus : abstrait et décousu.
Dans l'ensemble, c'est pas mal, ils jouent bien, c'est crédible, mais on est un pommé.
On suit un avocat (Fassbender), qui veut se lancer dans le trafic de drogue et il est mis en relation avec des maffieux Bardem et Pitt.
Mais jamais durant tout le film ils évoquent cela, c'est implicite. Les maffieux en question on ne sait pas si ils touchent aussi.
Une partie du film c'est les maffieux qui donnent des conseils à l'avocat.
L'autre partie du film c'est un cartel (on ne sait pas lequel, ni qui) qui rend l'avocat responsable de la perte d'un camion de drogue et donc va se venger.
Tout le film est plein de long dialogue noir (pour essayer de donner une dimension dramatique, je crois).
Au début c'est bien, mais ensuite c'est chiant.
Le personnage le plus emblématique, c'est Cameron Diaz, elle joue bien, mais on ne sait pas ce qu'elle fait.
C'est un peu comme Prometheus : abstrait et décousu.
Dans l'ensemble, c'est pas mal, ils jouent bien, c'est crédible, mais on est un pommé.
Ridley Scott surprend ( encore ) avec ce film pas si mal, loin de ses dernières oeuvres, qui même si contient bon nombres de scènes et dialogues particulièrement longs, perdant souvent le spectateur avec tout un tas d'interrogations, il offre une image différente du monde des trafiquants de drogues, avec de belles images, et de bons acteurs !
Un scénario tellement réfléchi qu'une bonne partie est incompréhensible, une histoire qui tourne mal même pour Ridley Scott.
Cartel : Avis assez mitigé sur ce nouveau Ridley Scott. J'ai vraiment bien aimé le film mais l'histoire laisse assez perplexe var trop complexe ou pas assez détaillé que pour être comprise. On suit un avocat qui entre en affaires avec des trafiquants et on assiste à une succession de dialogues entre les divers protagonistes sur des sujets divers (n'ayant pas forcément de rapport avec l'intrigue de base). Petit à petit on se rend compte de ce qui se passe mais pas assez que pour pouvoir comprendre les motivations de chacun (surtout pour Cameron Diaz). Mais à côté de cette histoire un peu frustrante, on prend un plaisir fou à suivre le casting 5 étoiles. Les longues conversations entre Michael Fassbender et et autres sont excellentes et toute la force du film réside justement sur le jeu des acteurs. Fassbender est comme toujours parfait, j'aime le film rien que pour sa présence. Javier Bardem, Brad Pitt, Cameron Diaz et Penélope Cruz sont aussi excellents et font que même si on ne comprend pas tout, on prend tout de même plaisir à suivre le film. Manque un peu de rythme et de clarté mais la réalisation est assez soignée, la musique très bonne et le montage correct. Un film sympathique mais qui ne plaira pas à tout le monde de par sa construction scénaristique. A voir si on est fan des acteurs (leur prestation en vaut le détour). Un peu déçu car il y avait du potentiel mais il n'est pas mauvais et agréable à suivre pour ses dialogues bien écrits.
Un casting de premier plan pour un film vraiment étrange. On prend tout de même du plaisir à voir ces acteurs dans des situations improbables même si on se demande ce que Ridley Scott a bien pu prendre comme drogue pour réaliser ce film.
Le film part assez bien en couille à quelques moment avec des scènes qui ne sert a rien et une fin incompréhensible mais sinon les seuls scène d'action, sex et violence sont réussie mise a part ça je ne comprend toujours pas toutes ses mauvaises critiques .
Tout abord, le titre en français est très mal choisi puisque le cartel du titre n'apparaît qu au second plan. Le "conseiller" ou l 'avocat qui est la traduction littérale du titre original, correspond au film. C est ainsi l histoire d un conseiller qui fait un mauvais choix. Autant le dire tout de suite, le film souffre d un gros défaut , que l on attend pas de la part d un réalisateur du calibre de ridley Scott. Le montage a dénaturé le film. Il existe d ailleurs une version longue qui ajoute 30 minutes à ce film de près de deux heures. En gros, le spectateur doit faire une partie du travail et compléter ce qu on ne voit pas à l écran. Je ne dirais pas que le film est incompréhensible, mais on a l impression en le voyant, d être parfois sorti de la salle de cinéma et d "y revenir après 10 minutes. C'est frustrant pour le spectateur. Cameron Diaz est sublime. Pitt écrase Fassbender et Bardem. On voit bien que Scott a voulu faire un film du niveau de "traffic " de Soderberg et de " no country for old men" des frères Coen. Malheureusement cette version courte de "cartel" est très très largement inférieure aux deux films précités. On se demande comment les producteurs ont pu laisser sortir dans un tel état
d inachevement. "Cartel" n est pas un mauvais film, non. C est un film inachevé qui ne trouvera pas son public. Trop intello pour les amateurs de films d action grand public et sujet trop sulfureux et racoleur pour les amateurs de cinéma d auteur. Il faut,je pense, voir la version longue pour l'évaluer et en tous cas le voir au moins deux fois dans sa version courte. Il gagne beaucoup à être revu, car toutes les subtilités de l'intrigue ne se révèlent pas facilement. Les ellipses interviennent surtout dans la dernière demi heure. On ne jargonera pas sur le rapport entre le diamant et la traîtresse de l'histoire, comme je l'ai lu dans des critiques. N'exagérons rien, on n'est pas dans une école de philosophie antique, mais chez Corman Mc Carty auteur de polars, il est vrai élaborés. Ici, il s'agit uniquement d'un scénario original et pas de l'adaptation d'un de ses romans. "Cartel" est largement supérieur à ce que j'ai pu en lire généralement. Revoyez le, vous comprendrez !
d inachevement. "Cartel" n est pas un mauvais film, non. C est un film inachevé qui ne trouvera pas son public. Trop intello pour les amateurs de films d action grand public et sujet trop sulfureux et racoleur pour les amateurs de cinéma d auteur. Il faut,je pense, voir la version longue pour l'évaluer et en tous cas le voir au moins deux fois dans sa version courte. Il gagne beaucoup à être revu, car toutes les subtilités de l'intrigue ne se révèlent pas facilement. Les ellipses interviennent surtout dans la dernière demi heure. On ne jargonera pas sur le rapport entre le diamant et la traîtresse de l'histoire, comme je l'ai lu dans des critiques. N'exagérons rien, on n'est pas dans une école de philosophie antique, mais chez Corman Mc Carty auteur de polars, il est vrai élaborés. Ici, il s'agit uniquement d'un scénario original et pas de l'adaptation d'un de ses romans. "Cartel" est largement supérieur à ce que j'ai pu en lire généralement. Revoyez le, vous comprendrez !
Après "Prometheus", divertissement de haute volée qui voyait Ridley Scott renouer avec la science-fiction, le réalisateur s’attaque cette fois à un film d’un autre acabit : sur un scénario de Cormac McCarthy, "Cartel" est un long-métrage beaucoup plus intimiste malgré les apparences, qui le rangeraient au premier abord auprès d’œuvres criminelles à inspiration pop, telles "True Romance" par exemple. Mais plutôt qu’un film d’action, "Cartel" est un long-métrage très bavard et contemplatif, avec une intrigue assez absconse mais néanmoins intéressante. On est en vérité dans un pur film d’écrivain : les dialogues sont portés sur la philosophie et tendent vers une certaine abstraction. Ça déplaira bien sûr à certains, mais cette position à contre-courant de la production hollywoodienne actuelle est plutôt réjouissante. Cela dit, faire reposer l’ensemble du film sur des échanges conceptuels a des limites ; heureusement, la photographie est magnifique et la mise en scène éclairée : qu’on s’introduise dans des pièces superbement décorées ou se perde dans un désert crépusculaire, on est subjugué par la beauté des images, qui accompagne de temps en temps quelques scènes remarquables, notamment une séquence de décapitation dont la réalisation a été minutieusement préparée sous les yeux du spectateur horrifié. La musique est quant à elle très bien utilisée, assombrissant encore plus l’atmosphère et participant à une réflexion aboutie sur le mal, la cupidité et la cruauté. On regrettera néanmoins la difficulté de s’attacher aux personnages et une fois de plus la relative inaccessibilité de l’histoire : malgré les qualités esthétiques et le talent des acteurs, de nombreuses longueurs sont présentes et rendent le film inégal. On n’est bien sûr pas dans un grand spectacle jouissif à la "Gladiator", mais l’aspect contemplatif rapprochait "Cartel" de "Blade Runner" ; il est donc dommage qu’il se contente de capitaliser sur l’intellectualité plutôt que sur la poésie, piège qu’avait déjoué le troisième long-métrage de Scott. En somme, cette œuvre est un film inhabituel et très personnel, qui n’obtiendra sans doute jamais le statut de chef-d’œuvre mais reste marquant, notamment grâce à sa fin glaçante et très réussie.
Le casting de rêve et la présence de Ridley Scott à la caméra attirent. Casting très latin avec le couple star du cinéma espagnol, Cruz-Bardem, ainsi que Cameron Diaz qui a des origines cubaines. Même si ces trois acteurs jouent plutôt des rôles de WASP à priori. Michael Fassbender joue le personnage principal avec brio, Brad Pitt y est bien plus conventionnel.
La scène de la spoiler: mort de Brad Pitt
est-elle un clin d'oeil à Alien ? Car c'est gore.
Fassbender campe un type qui se fait baiser à mort. Le cadre est très évocateur : la frontière USA-Mexique, auparavant filmée par Ken Loach ou les Frères Coen. les silences et les paysages poussiéreux, l'alternance entre des décors raffinés et des décors glauques met en exergue la perversion du narcotrafic mexico-américain. Fassbender-Cruz forment le couple le plus clean du film et ce sont eux qui trinquent le plus. Penelope Cruz y apparaît comme douce et fragile, très loin de la sociopathe filmée par Woody Allen dans Vicky Christina Barcelona.
Des longueurs somme toute, et peut-être un manque d'originalité, mais les scènes provocatrices ne manquent pas. Ridley Scott aurait peut-être pu faire mieux... mais ça reste pas mal.
La scène de la spoiler: mort de Brad Pitt
est-elle un clin d'oeil à Alien ? Car c'est gore.
Fassbender campe un type qui se fait baiser à mort. Le cadre est très évocateur : la frontière USA-Mexique, auparavant filmée par Ken Loach ou les Frères Coen. les silences et les paysages poussiéreux, l'alternance entre des décors raffinés et des décors glauques met en exergue la perversion du narcotrafic mexico-américain. Fassbender-Cruz forment le couple le plus clean du film et ce sont eux qui trinquent le plus. Penelope Cruz y apparaît comme douce et fragile, très loin de la sociopathe filmée par Woody Allen dans Vicky Christina Barcelona.
Des longueurs somme toute, et peut-être un manque d'originalité, mais les scènes provocatrices ne manquent pas. Ridley Scott aurait peut-être pu faire mieux... mais ça reste pas mal.
Un avocat d'affaires cherche à gagner de l'argent rapidement, en s'associant à des trafiquants de drogues. Ce qui étonne dans ce film c'est qu'il soit réalisé par Ridley Scott. Le scénario est assez alambiqué mais vraiment intéressant. Les personnages sont tous montrés dans leur complexité. On y voit l'incroyable violence des cartels, mais surtout on ré-apprend que tous nos actes ont des conséquences. Un avocat qui navigue dans la jet-set et ne se mouille jamais les mains, découvre un autre monde. De ce point de vue, le dialogue du coup de téléphone entre l'avocat et le chef du cartel est un chef d'oeuvre de philosophie cynique.
Dommage , c'est le premier mot qui vient à l'esprit après avoir vu ce film . En effet sans son défaut majeur Cartel avait tout pour être un chef d’œuvre . Sur le forme c'est une grande réussite , le casting 5 étoiles ( oui je sais le jeu de mots avec les 5 vedettes du film est facile mais bon ) est au rendez vous et chacun dans son registre livre une performance remarquable , on notera en particulier Cameron Diaz qui près de 20 ans après The Mask n'en a toujours pas fini de faire fantasmer avec ici un rôle de femme fatale nymphomane . Côté réalisation , Ridley Scott est au rendez vous , même s'il ne propose rien d'exceptionnel , on voit bien que la caméra est tenue d'une main experte , quant à la BO , elle est de très bonne qualité . Concernant le fond , c'est maintenant là que ça se corse , l'idée de base d'un avocat qui se lance dans les activités d'un groupe criminel et se retrouve pris dans l'engrenage avec toute une série de manipulations et de trahisons est classique mais bonne . Même chose pour l'ambiance générale véhiculée par le film , l'idée d'un chaos imminent , que tout repose sur un fil , le poids de nos actes , l'absence totale de morale surtout lorsque cela est servi par des dialogues de très grande qualité . Mais tous ces aspects positifs sont en permanence gâchés par le défaut majeur que j'évoquais au début , à savoir la narration . En effet si j'ai pu paraître évasif sur l'histoire , c'est tout simplement que je ne l'ai pas comprise et ce pour une raison imparable , celle ci n'est pas racontée . Durant les 2 heures que durent le film , on a constamment l'impression d'être à la marge de l'histoire , rien n'est expliqué , on nous parle sans cesse d'une "affaire" mais on ne sait pas de quoi il s'agit , on voit une foule de personnages importants dont on ignore l'identité et les motivations et une foule de scènes où on devine difficilement qui agit et surtout pourquoi . En bref , un film avec un énorme potentiel gâché par une narration désastreuse .
beau casting.....chic....."nihiliste"...mais chiant!!!! lent!!!notre bien-aimé Ridley vieillirait-il? ;-) ....reste la bouillante scène de Cameron Diaz sur le pare-brise....!!! :-p
Une belle mise en scène, une photographie classe, un casting de malade avec une Cameron Diaz particulièrement doué dans son rôle de femme fatale complètement folle...et c'est tout car à côté de ça le film est brouillon. La faute à un scénario confus et pas accrocheur. Du coup le film est une accumulation de dialogue dont on a dû mal à saisir l'intérêt et la finalité, seul le personnage de Cameron Diaz arrive à apporter quelque chose à l'histoire. Malheureusement elle est pas toute seule et on s'ennuie ferme pendant une bonne partie du film. Dommage car il avait un réel potentiel.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse