Avis : Cartel - Page 5

Avec son casting de rêve, Cartel avait tout pour plaire. Lisant les critiques précédentes sur Allociné, je ne croyais pas au ratage. C'est après l'avoir vu en salle que j'ai compris ma douleur. Le gros problème de ce film c'est qu'il est d'une lenteur affligeante. Après une heure de film, on se dit qu'il va finalement démarrer, et qu'on va enfin comprendre quelque chose à l'intrigue : Mais il n'en est rien, l'intégralité du film est une suite de dialogues insipides, longs... et le pire dans tout ça c'est que les scènes, loin d'être inintéressantes, sont coupées au moment où elles gagnent en intérêt, tout ça pour passer à un autre plan sans rapport avec le précédent. Résultat final : Un film qui partait sur une bonne idée, mais qui laisse un énorme sentiment de frustration, d'incompréhension ( Qu'est ce qu'il se passe ?, qui est ce personnage ?, pourquoi il dit ça ? ) et on est soulagés que tout ça se finisse.

Un grand rien qui se prend horriblement au sérieux…

film qui nal'a aucun sens je trouve l'avocat on se sait pas comment il gagne de l argent sur le traffic a part quelque scene HOT qui bien ce film est a eviter franchement..

Ridley Scott s’est complètement perdu avec ce thriller qui tourne dans le vide, à l’intrigue alambiquée, peu emballante et aux dialogues interminables, en dépit d’un casting alléchant.

C'est une purge. Comment peut-on réunir un tel casting pour un film aussi catastrophique. Tout est mauvais ou presque.

Ridley Scott, casting 5 étoiles, Pemberton à la musique, des seconds rôles solides pour...ça ?! Un thriller philosophique ? Une romance dramatique ? Un film traitant des interrogations sexuelles des personnages au travers de dialogues inconsistants ? Au début, on se dit que la succession de scènes décousues servent à la mise en place de l'intrigue, comme un puzzle...mais ça dure 1 heure pour tisser une histoire peu lisible. L'interaction entre certains personnages est pas toujours très compréhensible. La photographie n'est vraiment pas terrible...tout comme le montage. Reste 2-3 scènes d'action qui sauvent ce naufrage, rare dans la carrière du réalisateur.

Cartel est sans doute le film le plus raté de Ridley Scott et la chose est d'autant plus surprenante quand on sait que le scénariste n'est autre que Cormac McCarthy l'auteur des magnifiques la route et no country for old men. On aurait voulu s'intéresser à l'histoire mais faudrait-il qu'il y en ait une, Cartel est un film truffé d'ellipses ou tout est laissé en suspens ou l'on ne comprend pas les motivations des personnages, ou l'on passe son temps à parler et à boire des Marie-sanglante. Les acteurs pourtant talenteux (Fassbender, Bardem, Cruz, Pitt n'ont rien à joué), ils sont des stéréotypes semblant sortir tout droit d'un film de la nouvelle vague type a bout de souffle. Ils sortent des dialogues philosophiques abscons qui endorment progressivement le spectateur. En voulant déconstruire son récit, Ridley Scott ne propose qu'un brouillon de film cherchant à faire le grand écart entre le mainstream et l'expérimental sans jamais trouver son ton. On ne suit rien, on s'ennuie et la mise en scène plutôt terne, malgré une image léchée, ne permet pas de surélever l'ensemble. Cartel est un mauvais film prétentieux et creux ou surnage pourtant Cameron Diaz, la seule à tirer son épingle du jeu en garce perverse et manipulatrice (incroyable scène de sexe avec une voiture...) mais c'est trop peu pour nous captiver. Un gros ratage après les semi-déceptions de Robin des Bois et de Prométhéus.

Avec Ridley Scott, c’est souvent les montagnes russes. Il peut aussi bien nous offrir du chef-d’œuvre à la pelle (Alien, Blade Runner, Gladiator…) que du pire (la guimauve qu’était Une grande année). À se demander donc où se situera Cartel (The Counselor en VO). Sur le papier, son nouveau film avait de quoi rassurer : un bon metteur en scène, un auteur d’exception (à qui l’ont doit les livres de La Route et de No Country for Old Men) et un casting des plus prestigieux. Eh bien… jamais l’expression « sur le papier » ne s’était montrée aussi imposante pour un autre film !

Pourtant, Cartel avait de quoi plaire ! Rien que la bande-annonce, qui nous mettait dans une ambiance digne de son auteur, Cormac McCarthy. Pas que nous espérions retrouver le brio des frères Coen avec No Country for Old Men. Mais au moins cet univers propre à l’auteur. À la limite du western, avec ces personnages hauts en couleur, ces paysages qui sentent la chaleur torride et l’atmosphère poisseuse. Où l’histoire va flirter aisément avec la crasse et les héros peu recommandables. Surtout que Cartel suit la même trame scénaristique que No Country for Old Men dans un sens : la descente aux enfers d’un homme. Mais quand je vous dis descente, c’est LA chute, la vraie ! Ne compter pas espérer revoir un rayon de lumière dans la vie de cet avocat qui se laisse tenter dans un coup qui va mal tourner. L’homme voit son existence et celle de ses proches chamboulées au possible, touchant le fond sans aucun moyen de remonter la pente. Ajoutez à cela une tonne de répliques et monologues qui, à eux seuls, n’ont franchement rien à dire au premier abord mais qui apportent tout le charme d’un McCarthy. Car faisant tout bonnement réfléchir. Mais c’était sans compter sur Ridley Scott.

Sur un point plus personnel, je peux dire que j’adore ce réalisateur. Mais là, je dois bien avouer qu’il s’est vautrer comme ce n’est pas permis. Même Steven Spielberg, avec son infâme Indiana Jones 4, sauvait quelque part les meubles. Là, il n’y a tout bonnement rien ! Juste un film qui tourne en rond et qui n’accroche nullement. Oulah, irais-je trop vite dans mon constat ? C’est vrai. Je vais donc prendre le temps de bien expliquer.

En commençant par le réalisateur qu’est Ridley Scott. Cet homme tout droit sorti du monde de la publicité, pointilleux sur le détail, ce qui lui permettait de nous livrer de véritables prouesses niveau mise en scène. Avec ce qu’avaient fait les frères Coen, on était donc en droit d’attendre au moins un minimum de la part de Ridley Scott. Surtout qu’ici, il se frotte à un genre qui lui était inconnu (le style western). Mais en voyant Cartel, on peut se poser un nombre incalculable de questions. Qu’est-il arrivé à Ridley Scott ? Pourquoi a-t-il été aussi fainéant ? Est-ce à la suite du suicide de son frère Tony ? Ce qu’il ne faut point douter. Mais dans ce cas, c’est un bien piètre hommage qu’il lui rend là ! Mise en scène plate, avec une caméra qui ne fait que filmer les acteurs plan après plan, sans une once de trouvaille. Et surtout sans installer la moindre ambiance, ce que le scénario de McCarthy nécessitait pourtant. Il faut dire aussi que pour ce film, Scott étonne en prenant un autre compositeur que ses habitués (Hans Zimmer, Marc Streintenfeld et Harry Gregson-Williams) en la personne de Daniel Pemberton. Un parfait inconnu et qui le restera sans l’ombre d’un doute, vu qu’il n’arrive pas à fournir une BO digne d’un film de Ridley Scott : trop discrète pour ne pas dire inexistante, vide et sans intérêt. Pas de quoi faire une ambiance en tout cas !

Et cet incroyable manque d’atmosphère qui plombe tout le reste du film. Qui en devient aussi ennuyeux que de regarder l’herbe pousser. Sans ambiance, Cartel n’a franchement rien d’accrocheur. Nous ne faisons que voir des gens parler de rien et de tout, sans que cela n’est la quelconque incidence sur la trame principale. Surtout avec ces fameuses répliques qui tournent en rond, qui n’aident aucunement. Chez les Coen, leur mise en scène faisait tout ! Ici, il aurait sans doute fallu que ce soient eux qui ce chargent du projet. Car à aucun moment on arrive à se plonger dans les dialogues qui ne veulent rien dire. De s’intéresser à des personnages dont, au final, on se fiche royalement de leur devenir. Que faut-il retenir de tout ça ? Du blabla à outrance et 2 scènes érotiques déconcertantes : une, longue pour rien, et l’autre… bizarre ! Et ce n’est pas une séquence de fusillades sans âme qui y changera quoi que ce soit !

Vraiment, vraiment dommage, surtout quand on voit les acteurs qui sont à la tête du film. Michael Fassbender, Cameron Diaz, Javier Bardem, Penélope Cruz et Brad Pitt. Rien que ça ! Mais après avoir vu Cartel, vous aurez l’impression d’un film à stars. Ni plus, ni moins. Qui ne sont franchement pas aidés par ce Cartel sans vie. N’allant jamais jusqu’à leur meilleur (même Bardem, c’est pour dire !). Il y a juste une Cameron Diaz qui en étonnera plus d’un, en se présentant sous un autre jour (celui qui ne la fait pas passer pour une cruche blondasse). De las prestance, rien d’autre… c’est franchement malheureux…

Voilà ce qu’il faut retenir de bien dans Cartel : une distribution 10 étoiles (mais qui n’est pas au top du top, juste au minimum) et, il faut bien avouer, un Ridley Scott qui semble se réveiller à la fin du film question mise en scène (3 minutes de pure paranoïa efficace en ce qui concerne le personnage de Brad Pitt). Mais sinon, Carel n’est que du vent. Un film servi par de très grands noms, sans rien à l’intérieur. Et là, il y a de quoi s’inquiétait pour ce que Ridley Scott va faire par la suite. Oui, c’est les montagnes russes avec lui. Son prochain film sera peut-être un nouveau chef-d’œuvre. Ou un navet. On ne peut prédire. Mais quand on sait qu’il s’agit d’Exodus et de Blade Runner 2, le réalisateur ne peut en aucun cas louper son tir !

Super casting, des moyens de folie, mais Dieu que c'est mou, peu inventif, lourdeau.... Même le final sent le genre énigme pourrie... Restent les mises à mort du motard et de Brad Pitt, réussies...

Ridley Scott nous pond un raté total et indigeste, qui fera souffrir le spectateur moyen du début à la fin. Une vraie débâcle.

Trahi par la bande d’annonce le spectateur se retrouve face au premier gros plantage de Ridley Scott depuis longtemps ! Accompagné d’un casting et d’une équipe dont on pouvait attendre le meilleur, tous ce petit monde nous traine péniblement dans une œuvre qui fait la part belle aux dialogues et aux émotions, encore aurait-il fallu que le récit soit plus clair, mieux maitrisé… Cartel, enchaine les "face à face" de pointures hollywoodienne composés de tirades veines, superflu, dans une histoire beaucoup trop suggérée pour intéresser qui que ce soit. Les intentions étaient surement louables, on aurait pu avoir un chef d’œuvre… un grand écart au final.

Personne n'échappe au Casting hors du commun, et comme moi tout le monde se fait avoir par un film qui ne repose sur rien, la soit disant plume qui maintient le film n'est autre que la plus du néant. Le film ne repose sur rien, ni sur son jeu d'acteur, ni même sur son scénario. Un rattage complet, un horreur au nom de Cartel à peine plus interressante que les pub présenté avant la diffusion de celui ci.

Que dire.. Que dire de ce film? J'ai eu du mal à essayer d'entrer dedans, sans y parvenir finalement. Long, lent, on ne voit rien! J'étais, certes, fatiguée, mais c'est bien la première fois que je suis à la limite de m'endormir dans une salle! Des ronflements venant de derrière, pas mal de coup d'oeils au portable par ci par là, je pense que la plupart des gens se sont ennuyés.
On ne sait pas trop ce qu'il se passe, ni comment ils en arrivent là -enfin, si mais...-. Une fin en noeud de boudin... On n'accroche pas, on ne peut pas ressentir de sa sympathie/antipathie pour les personnages, on ne ressent... Rien.
Cameron Diaz méconnaissable, et c'est bien l'un des seuls points fort! Les acteurs jouent bien, mais on ne prend pas.
Je m'étais attendue à bien autre chose, et j'en sors... plus que déçu, et ma note le prouve bien. Passez votre chemin, il ne mérite vraiment pas d'être vu au cinéma.

"Cartel" ou comment faire une bande annonce alléchante avec un film ennuyeux. Ridley Scott peut donc dire merci à son monteur car sans cette promotion, Cartel aurait été un véritable naufrage au box-office.
En vérité, je n'ai pas pu tenir jusqu'au bout puisque dès les 25ères minutes, j'ai regardé sans cesse le temps écoulé pour savoir combien de temps il me restait à subir ces dialogues nuls, caricaturaux et se voulant philosophes. Autant vous dire que c'est ce qui pêche le plus, c'est le véritable talon d'Achille du film : on voit tellement à l'écran que ces dialogues sont écrits et réécrits qu'ils ne sonnent plus justes du tout et ils nous empêchent, par conséquent, de rentrer dans le film et de croire une seule seconde à ce qui se passe à l'écran.
Par ailleurs, même les acteurs ne sont pas convaincus de ce qu'ils font puisque le casting compte d'excellents acteurs (Michael Fassbender, Brad Pitt, Javier Bardem ...) qui n'ont jamais été aussi mauvais !
Cependant, il faut reconnaître que Ridley Scott fait sa part du travail côté réalisation. Il n'y a rien à redire sur ce plan là et c'est bien la seule chose positive que je puisse dire sur ce film.

Ridley Scott sombre dans un film raté ou sauvé par ses acteurs -------------------------------------------------------
Michael Fassbender incarne le rôle d'un avocat qui magouille dans du blanchissement d'argent et fréquente dealers remplis aux as jusqu'au jour où un convoi important se fait voler alors les problèmes commences... L'idée de départ n'est pas aux combles de l'originalité mais bon pourquoi pas, c'est une façon de dénoncer la drogues, le trafic, l'argent facile, les risques encourues pour tout ça mais pas du tout, Ridley Scott laisse un film amorale tiré par les cheveux puisque dés le début est annoncé celui/celle qui est derrière tout ça laissant la porte ouverte à aucune surprise possible à la fin, de plus le film ressemble à un ensemble de courts métrages mis bout à bout créant ainsi une histoire compliquée à saisir et qui n'a que très peu d'intérêt. A la fin on se demande pourquoi tout ça et la réponse et juste pour l'argent alors qu'il parait peu semblable que quelqu'un qui a déjà tout mette en oeuvre tout un plan tordu, meurtrié et dangereux juste pour quelques sous de plus... L'histoire est la plus grosse faiblesse puisqu'il a la chance d'être rattrapé par un casting excellent avec une mention spéciale pour le talent que met Cameron Diaz dans l'interprétation de son personnage, sinon Javier Bardem, Pénélope Crus (que l'on voit à peine) et Brad Pitt sont excellents, seul Michael Fassbender est décevant dans son rôle (alors qu'il a le premier) puisqu'il est rarement juste, tant tôt il sous-joue, tant tôt il sur-joue... Si l'on étudie l'intérieur d'une séquence, elle n'est pas mauvaise, au contraire la mise en scène est bonne, c'est l'ensemble qui est mauvais ! Le réalisateur fait aussi référence à "Breaking Bad" l'incontournable des séries sur la drogue mais à l'inverse des réalisateurs de la série il n'est pas souvent juste.----------------------------------------------
Histoire: 1/5----->Acteurs: 3,5/5--------> Cadrage: 1,5/3------>Mise en scène: 0,5/2------> Musique: 0,5/2------>Montage: 0,5/1------->Son:0,5/1--------->Originalité: 0/1 = 8/20 -------> 2/5