Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Dead-for-Someone
45 abonnés
694 critiques
Suivre son activité
1,0
Publiée le 23 janvier 2017
Voulant prendre des risques, ce film sort des sentiers battus tracés par Hollywood pour apporter quelque chose de complètement neuf. Mais si on n'a rien à raconter, ça ne peut que faire flop à la sortie. Un avocat voulant arrondir ses fins de mois se ligue avec un puissant cartel pour faire passer une importante cargaison de drogue à la frontière américano-mexicaine. Mais la drogue disparaît et l'avocat est tenu pour responsable. Commence pour lui et ses associés une longue descente aux enfers... La réalisation est très bonne; rien à dire: un bon cadrage, des prises de vues intelligentes, des mouvements propres mais une mise en scène un peu plate. Le scénario est sans conteste la chose la plus ratée du film: c'est terriblement long, prétentieux, stéréotypé et franchement énervant. Le pitch laisse sous-entendre quelque chose de tendu et d'éprouvant, mais jamais le suspense ne décolle, jamais on ne ressent le danger, il est presque impossible de s'intéresser à cette histoire qui prend le chemin de plusieurs dizaines de sous-intrigues inintéressantes qui perdent le spectateur. Résultat, on attend le prochain meurtre d'un des protagonistes. Les acteurs jouent bien, c'est vrai, mais ils ne semblent pas complètement impliqués dans l'histoire. Leurs personnages sont pas superbement complexes, facilement reconnaissables, mais l'identification ne fonctionne pas. Les dialogues sont vraiment lourds, ils se veulent très philosophiques et moralisateurs mais une fois que ces conversations de 5, 10 parfois 15 minutes se terminent, on a complètement oublié de quoi il s'agissait. La photographie a une bonne lumière et d'assez bonnes couleurs, mais le tout est presque constamment enveloppé dans un gris ciel d'orage particulièrement moche. Le montage a été réalisé au hachoir, c'est horripilant et semble être fait par un amateur. Les décors d'Arthur Max (Seven, La Chute du faucon noir, Seul sur Mars) et de Sonja Klaus sont beaux en apparence, mais si on s'y penche avec attention, on se rend compte qu'ils sont vides. Les costumes sont fades et la musique presque inexistante. Cartel est un film avec un bon thème mais qui s'est perdu en chemin. Dommage.
Soporifique. En tout point. Il y a peu de points positifs pour contrebalancer les défauts qui filent le film : dialogues interminables, sans grands intérêts souvent, scènes inutilement gores (collier décapitant) et références beaucoup trop appuyées (oui, on a compris que Diaz est une prédatrice féline, il est plus que lourd de la parer de tatouages en formes de taches de félidés, de lui faire porter une robe avec ces mêmes motifs, de lui attribuer comme animal de compagnie un guépard femelle et de mettre en parallèle ses scènes avec celles de chasse de ce félin... Un peu de finesse pour ce genre de référence aurait été agréable...). Et ne parlons pas des acteurs qui jouent comme ils peuvent pour sauver les meubles, apparemment lâchés en roue libre par un Ridley Scott qui nous étonne par cette inhabituelle médiocrité. Si le casting et surtout le nom du réalisateur vous avaient, comme moi, attiré, n'en faite rien car Cartel se révèle l'exception à la règle. Pataud et surtout incompréhensible de mauvais goût.
Mais qu'est-ce que c'est que... ? Rarement vu une histoire aussi insipide. Je ne peux pas croire que le grand Ridley Scott ait commis cela, ni que les 5 têtes d'affiches aient pu se compromettre dans un tel navet. Images ennuyeuses et/ou glauques, dialogues insipides et sans queue ni tête (qui a vu de la finesse là dedans ?) Pas d'histoire, pas de fil rouge. Au bout de 5 minutes, j'en avais déjà marre. Au bout de 20, je me suis endormie... et au bout de 40, j'ai coupé pour aller me coucher sans jamais m'intéresser à la fin. Perdu ma soirée ! Les personnages, on ne sait ni qui ils sont, ni ce qu'ils font ; ils ont juste l'air superficiels et vulgaires. Papier cadeau brillant pour emballer l'une des plus grosses arnaques cinématographiques du siècle !
Avec un tel casting et un sujet avoisinant les complots et la poudre, il y avait de quoi salivait. Même si le film commence bien avec des dialogues aux cordeaux est une intrigue alléchante, le tout prend un chemin un peu fébrile passé la demi-heure pour s'aventurer vers un minimalisme vraiment chiant aux égards du casting, du réal et du budget. Alors on sera vraiment pris de court par quelques rebondissement, le message du film sur la prévention des chois que l'on fait dans la vie est bien, il y a une certaine noirceur au film qui est pas mal mais des trucs sont chiants. A voir quand même.
TRAFFIC... D'ACTEURS. La ligne blanche pour Ridley. Avec son casting presque grandiose, Monsieur Scott c'est embourbé dans une intrigue complexe, brouillonne et aux dialogues long et ennuyeux. Vive les éléphants roses.
J'espérais remonter les notes spectateurs en mettant au moins 2, ah ah, mais impossible désolé Ridley. On se demande des fois, ce film est d'une tristesse. Le ton prétentieux tout le long, les rôles grotesques affublés aux acteurs charismatiques, l'histoire sans aucun intérêt, je continue ? Bon un énième film sur les cartels mexicains, après tout ça fonctionne bien comme gangsta attitude... Là on dans le vrai, corruption, meurtres, barons de la drogue amorals. Bref, c'est bien beau, mais si c'est juste pour nous dire la première moitié du film que ça craint et qu'il faut vraiment se méfier et la deuxième moitié nous montrer pourquoi j'ai envie de crier à quoi bon. Le montage est mal fait, on comprend pas l'intérêt de la longueur de certaines scènes (pour avoir un peu de Brad à l'écran ?) et le court passage d'autre... Puis les dialogues de ce film sont infects, rabaissant pour la gent féminine, ridicule parfois (je pense à l'anecdote "sex with your car", au secours). Voilà un bel exemple de film casting à vertue déprimante, à fuir.
Le film n'est jamais long, jamais hasardeux, jamais ennuyant, car toutes les scènes mettent en valeur des personnages attachants, méprisables et sont servies par des dialogues qui portent à réfléchir sur la position et l'environnement de l'être humain, mais aussi sur la fatalité qui trouve ici une place de choix. Il déroule deux histoires bien distinctes en choisissant de n'en montrer qu'une seul, extravagant, sobre et prétentieux, il nous immerge dans deux états d'esprit qui seront jugés avec les lois de la nature dans sa plus simple expression. Une réussite incontournable pour tous les amoureux des légendaires « Requiem for a Dream » et « Vanilla Sky », une lecture profonde de la ligne du temps et de ses conséquences inévitables.
Une belle mise en scène, une photographie classe, un casting de malade avec une Cameron Diaz particulièrement doué dans son rôle de femme fatale complètement folle...et c'est tout car à côté de ça le film est brouillon. La faute à un scénario confus et pas accrocheur. Du coup le film est une accumulation de dialogue dont on a dû mal à saisir l'intérêt et la finalité, seul le personnage de Cameron Diaz arrive à apporter quelque chose à l'histoire. Malheureusement elle est pas toute seule et on s'ennuie ferme pendant une bonne partie du film. Dommage car il avait un réel potentiel.
Un film esthétiquement réussi, mais qui se perd assez régulièrement... J'ai parfois eu du mal à suivre qui était qui, qui faisait quoi, et dans quel but (mis à part l'argent). Il y a beaucoup d'idées, le film n'est pas conformiste (la limite entre le bien et le mal...), mais on passe régulièrement du coq à l'âne. Un film ni bon, ni mauvais.
Une ambiance ultra-pessimiste similaire au "traffic" de Soderbergh, ce thriller ce perd malheureusement en verbiage parfois très pompeux. Histoire intéressante, acteurs très bons mais la mise en scène manque clairement de tonus. Tout de même extrêmement sous-estimé.
Une oeuvre bourré de placements de produits qui se veut avoir un bon casting mais un scénario creux, une réa trop ennuyeuse pour un Ridley Scott sans compter une narration qui ressemble à une blague que Scott n'arrive lui même plus à rire
Ce film est tellement paradoxal ! Un film de drogue sans drogue mais surtout un casting cinq étoiles pour un ensemble très mauvais. Le scénario est affligeant : rien n'y expliqué, c'est mou et la moitié des dialogues sont inutiles, tout comme les deux scènes de sexe... Malgré ça, la Bo colle bien à l'ambiance, la photo est soignée et Fassbender au top. Mais, on comprend rien pendant les deux heures du film et ça c'est rédhibitoire.
Ne doutez pas du génie de ce réalisateur qui a su associer la dureté du milieu à celui de la finesse des dialogues, qui amène les personnages au bout d'eux même et au final à se demander pourquoi ? un chef d'oeuvre du genre
J'en ai vu des navets mais la, c'est une daube...Et toute cette mise en scène ridicule pour un biker En plus j'ai choisi ce film en vostfr pour entendre du dialogue mexicain...y'a rien...mdrrr...les acteurs surjouent a mort...cameroun diaz qui se prend pour la p*** de ciudad juarez version jet set, javier bardem qui fait l'homo refoulé, brad pitt qui fait du defilé de mode, et ce pauvre Fassbender qui perd sa fiancée d'une maniere tellement absurde...disons que ce film etait une pub pour la mode...la mode chic, la mode des stars d'hollywood, du show bizz et de la drogue...ce film a reuni une panoplie de gens connus...pour le pognon...le cartel d'hollywood...pas le vrai cartel...ca sent le fond de teint...pas la poudre...
C’est très complexe ; les personnages, les dialogues, l’histoire, tout est fait pour que le film soit difficilement accessible. Ce qui a conduit à l’arrêt de la projection moins d’une quinzaine de jour après son arrivé. Pourtant le résultat en soi est bon ; visuellement c’est très bien monté, le casting est génial et comprend de grands noms, mais Ridley Scott a rendu le tout trop élitiste.