Derniers Avis : Pixels - Page 26

Ne pas s'attarder sur le scenario et l'histoire. Reste un film vraiment familial , bon enfant et pas mechant. Maintenant pour les plus de 45 ans ayant connu cette epoque , cela joue pas mal sur le cote regressif.

bon....pourquoi pas....il y a eu des idées plus bizarres que l'histoire de ce film mais bon...sympa uniquement pour les 3 scènes de jeux vidéos live....pour le reste, super bof....on dirait un film qui justement date de l'année dont il parle ( 1982 )....en plus, j'ai toujours eu du mal avec Adam Sandler....bref...passez votre chemin ^^

Ce film est vraiment génial, je le recommande fortement. Les effets spéciaux sont bien faits, j'ai vraiment passé un bon moment à regarder Pixels.

Film décevant, des effets spéciaux superbe mais un scenario vraiment pas terrible!
Pour une fois qu'on nous propose un film de science fiction avec plein d'humour! Il n'était pas nécessaire de rentrer dans la débilité! Encore une fois on assimile Geek à débile! Dommage.
Sans les effets spéciaux, j’aurai mis que 0,5/5.

Servi par un casting sympatique (Adam Sandler, Michelle Monaghan, Kevin James ...) Pixels se révelle etre un bon film fantastique estival bourré de clins d'oeil et bardé d'humour. On se prend à l'idée lus tôy loufoque de départ à suivre et ce président et ces trois fans de jeux vidéos. Quand aux effets spéciaux, parfois bluffants !

Drôle, beaux effets. Les acteurs sont top. Je recommande ce film! Moment de détente assuré

Excellent film à voir en famille ou avec des amies . Le scénario est juste énorme et très recherché, ainsi que la communication entre les acteurs est juste tellement bien jouée et comique . À la suite de cela les effets spéciaux sont si réalistes que cela soit visuel ou sonore c'est juste époustouflant .Pour ce qui concerne le contexte du film pour ma part c'est "une première dans l'histoire du cinéma que l'ont combiné les jeux vidéo à un réal danger sur la terre ( ce qui changer des alliens ou autres les dangers est les jeux vidéo). L'intelligence du réalisateur a été de loin au rendez-vous, c'est un film fort . Vous en pensez quoi..?!

Difficile de qualifier le film de mauvais. Un mauvais film c'est quand la réalisation et les effets laissent à désirer ou que les acteurs manquent de talent mais que le film essaie de tenir la route. Là le propos est simple: jouer à un jeu vidéo est une perte de temps, les gamers sont des abrutis, des loosers qui fantasment sur les personnages féminins de leurs jeux. Ils vivent chez leurs parents à 40 ans et ne servent à rien, sauf si le monde est attaqué par des extraterrestres en forme de jeux vidéos... On dirait une blague d'un papa des années 80 qui ne comprends pas pourquoi son fils "perd son temps sur ces conneries".

Le film n'a rien. Les acteurs sont mauvais, tout est ULTRA prévisible, cliché à en mourir d'ennui et tellement incohérent avec lui-même qu'il arrive à vous dégoûter des deux ou trois vannes bien sorties en 1h50. Quant au scénario... Je crois que les créateurs vous avouent eux-mêmes à quel point il est mauvais puisqu'ils ont été capables de le résumer en 1minute et 20 secondes sous forme de pixels lors du générique.

Bref: Pas drôle, pas intéressant, pas bien fait... Passez votre chemin.

Je suis rester un peu de marbre devant ce film, même si j'ai pu rire à quelques endroits. Les personnages sont caricaturés au max, volontairement, ce qui conduit à un humour un peu lourd. Dans certains films cela ne me dérange pas mais ici sans plus. De plus il est dommage qu'il faille avoir pas mal de référence dans le domaine du jeu rétro pour comprendre beaucoup de clin d’œil sur certain jeux ( spoiler: le chien de Duck Hunt
par exemple). Moi qui suis âgé de 26 ans j'ai déjà du mal, alors les jeunes de moins de 20 ns passerons peut être à coté de pas mal de référence.

Peut-être mon jugement à chaud du film "Pixels" sera altéré par le fait que je suis trop jeune pour avoir connu le succès (et l'existence même) des jeux-vidéos -d'arcade- les plus cultes qui ont pu exister, mais aussi par le fait que, oui encore sur ce film, la VF est digne d'être nommée "crime contre l'humanité". Mais ne nous attardons pas sur ce second point.
En effet, je sens avec "Pixels" que Chris Columbus ("Harry Potter" 1 et 2 mais aussi "Percy Jackson et producteur de "La Nuit au Musée 3") se sent définitivement dans son élément en matière de films grand publics, bombardiers de vannes faciles et gentillettes et où l'humour plan-plan prend le pas sur la mise en scène.
Car il y avait de très bonnes idées dans l'oeuvre de Patrick Jean, qui imagina en premier lieu dans un court-métrage la Terre prise d'assaut par nos jeux préférés. Le fait est que Adam Sandler participa à l'écriture du scénario (et apparemment, des dialogues...misère), et que l'équipe entière semble avoir tout misé sur l’éternel récit du loser raté et désœuvré, qui face à ses immenses responsabilités va se transformer en le plus grand héros que la planète eue portée. Le tout, semble parfaitement assumé. Ce qui est toujours mieux que l'inverse.

Cependant, Pixels parvient tout de même à divertir et faire sourire grâce à ses effets spéciaux réussis, ainsi que ses animations et ses clins d’œil qui nous font baigner avec succès dans une ambiance d'invasion extra-terrestre façon gaming.

En somme, ce film nous confirme les faits déjà connus que sont les suivants ; Adam Sandler ne jouera jamais dans une comédie qui fera la différence, la coupe mulet va toujours à merveille à Peter Dinklage, et la mise en scène d'un film pourra souvent être récupérée par la beauté de ses effets spéciaux.

Vous aimez ou vous intéressé à la culture vidéo-ludique ?

-Si oui alors n'aller pas voir cette..."chose" qu'est Pixels (à ce niveau je ne peux même pas appeler ça un film),Les références sont lourdes (certaines sont mêmes fausses) et on a la sympathique impression de se faire cracher au visage. Les personnages sont lourd et mal écrits et pour la dernière fois...non tout les gens qui jouent aux jeux vidéo ne sont pas des ados attardé...

-Si non ne vous gênez pas, vous avez de toute façon surement la tête déjà rempli de clichés et de préjugés sur cette culture.

Superbe Film !
Drôle du début à la fin ! Avec pleins de petite anecdotes.

N'attendant pas grand chose de ce film, j'ai découvert une babiole ludique assumée, maîtrisée, sans prétention et très drôle. La deuxième partie n'est pas aussi enlevée, mais tient la route avec une certaine originalité. Chris Columbus n'a pas perdu son professionnalisme et son talent de faiseur d'attraction. On sent un grand amusement partagé par le spectateur. Pour les amateurs de pop corn croustillants.

Je ne sais pas ce qui est pire. : Est-ce que ma théorie de Sean Bean qui meure marche, est-ce que j'ai vu ce film après avoir vu les notes de Rotten Tomatoes (20% pas loin de ...Terminator : Genisys maintenant que j'y pense), est-ce que c'est ma 4e déception cinématographique à la suite (après Tales of Tale, les Minions et Ant-Man) ou est-ce que c'est cette fois un réalisateur reconnu et que j'affectionne qui vient de me décevoir ? Je n'en sais rien et c'est flippant. Oui on va discuter du cas Pixels.

Bon avant de ... taper sur ce film au sens propre, on va parler des points positifs. Bah, c'est Chris Colombus donc niveau réalisation, c'est du très bon travail, la mise en scène est très bien faite et il y a de superbes plans. Les effets spéciaux sont géniaux (je ne l'ai pas vu en 3D malheureusement) et surtout, SURTOUT, la musique est géniale. Henry Jackman a fait de très beaux thèmes et a repris beaucoup de thèmes qui sentent bon les années 80 (Ils nous ressortent aussi du We Will Rock You mdr !). Voilà ! On a dit ce qu'on a dit de bien ! Maintenant on va parler de ce qui ne va pas : Le montage ! Qu'est-ce que c'est que cette convention de casser le rythme de la narration en début de film ? C'est vrai quoi ! C'est le 2e film que je vois où il y a ça !

s : spoiler: Au début, il y a la scène d'invasion des Aliens de Galaga dans une base (oui c'est presque pareil que Transformers), tu les vois attaquer et puis brusquement le film enchaîne avec la scène où on voit Sam Brenner installer l'écran de Violet Van Patten. D'un coup comme ça, et ils l'ont fait 3 fois cette cassure !


A part casser inutilement le rythme, je ne vois pas pourquoi ils l'ont fait, pourquoi Chris l'a fait. Parce que normalement il est capable de faire mieux que ça. Tout ça pour montrer des scènes avec Adam Sandler (on y reviendra à ce mec, car il synthétise à lui tout seul ce qui ne va pas dans ce film). Mais à part ça la mise en scène est correcte et le montage pas si mal que ça par la suite. Maintenant, on va passer un cran au dessus des problèmes en parlant des personnages.

D'abord Sam Brenner interprété par l'un des comiques les plus mal aimés de sa génération , Adam Sandler. Le personnage en lui même n'est pas mauvais, même s'il nous refait le même style de personnages que toutes ses comédies à Razzie Awards, à savoir le loser sympathique qui se retrouve dans une situation où il fera tout pour montrer qu'il n'est pas un loser justement; bref un personnage approprié dans ce genre de comédie délirante (surtout que le film nous prend à contre-pied où lui le leader du tandem qu'il formait avec Will se retrouve avec un emploi assez minable alors que son pote est Président). Sauf que il y a juste 2 problèmes :

Le film exploite trop ce personnage de telle sorte que les autres sont limites transparents
Adam Sandler.

Pour tout dire, je n'avais rien contre l'acteur avant ça car les films auxquels il a participé ne m'attirait pas tant que ça (Il faudrait que je vois Self-Contrôle ou Punch-Drunk Love de P.T. Anderson, peut -être que ce sera intéressant), mais la vache qu'est-ce qu'il est nul ! Il surjoue comme pas possible en essayant de nous faire rire et sa voix mdr (oui je l'ai vu en V.O). Argh...sans oublier que le personnage est assez inconsistant en lui même.

spoiler: Dès le départ, on le voit qu'il veut se faire Violet et il fait des interactions qui ne sont pas drôles avec elle et le film cache mal cet état de fait.


Cela peut être bien dans le cadre d'une parodie mais il y a un problème plus grave que je développerais tout à l'heure.

Et...le reste. Ouais, les autres personnages sont clairement mis en retrait et non exploités à l'exception du président Will Cooper (Kevin James qui me fait un peu penser à Vince Vaughn) qui est un ancien amis de Sam et homme enfant. Il exploite assez bien dans le sens parodique du président incompétent qui devient membre des Arcader. Ceci dit il reste quand même assez en retrait.

Mon personnage préféré (d'ailleurs c'était ma seule motivation à part le thème du film d'aller au cinéma), Eddie Plant alias Peter "Tyrion Lannister" Dinklage. Un personnage classe et très imbu de lui-même et Peter Dinklage l'interprête à la perfection. Mais là encore il est aussi inexploité que les autres et pourtant il y avait du potentiel pour l'exploiter vraiment bien

On apprend vers la scène du bal qu'il a triché au début dans le jeu arcade de Donkey Kong et il assume ! Cependant vers la fin il revient parce qu'il a des remords. D'où la question, qu'est-ce qu'il lui a permis d'avoir ce revirement aussi brutal ? Il n'y a pas de scènes où il se remet en question (même clichée) et il revient tel un Deus Ex Machina qui...ne sert à rien à la fin.

Quant au reste ça ne vole pas haut : Violet Van Patten (Michelle Monaghan) est la militaire responsable du projet que Sam va se taper à la fin du film et qui a un fils qui va se faire capturer (et que beaucoup pense qu'il joue mal), Ludlow Lamonsoff (Josh Gad) est le nerd qui...reste un nerd du début à la fin (bravo ça c'est un personnage intéressant (*facepalm*)!) , adepte de la théorie du complot qui fantasme sur Lady Lisa un personnage de jeu vidéo

spoiler: Et qui finit par rencontrer son personnage de jeu vidéo avec qui il fantasmait et...qui finit par se marier grâce à Q*Bert


Et le reste bah...ils ne sont pas exploités du tout. On a le gamin crispant (Matt Lintz), Sean Bean caméo et qui survit (signe que ce film va être une bouse), Serena Williams qui est caméo, Martha Stewart pareil, Dan Aykroyd pareil (il est le présentateur du début), et la première ministre britannique Fiona Shaw (la tante de Harry Potter) également. Le plus frustrant c'est l'amiral Porter (Brian Cox) qui est l'amiral cliché qui aurait pu être intéressant dans le sens parodique. Mais même lui il l'ont loupé ! Oui ce film a raté quasiment tous les personnages secondaires et je ne parlerai pas des soldats qu'on entraîne à contre l'invasion pour qu'au final ne servent qu'à une fois

spoiler: Et je ne parlerai pas de la scène où Sean Bean et Brian Cox sont bras dessus bras dessous car cette scène est limite gratuite et inutile.


Et évidemment il y a le caméo de Toru Iwatani (joué par Denis Akiyama, ils ne sont même pas débrouillés pour faire un vrai caméo avec lui !) qui...ne sert que dans la bande annonce. Oui... le film est grave à ce point-là. Et je n'ai pas parler de Lady Lisa (Ashley Benson) qui n'est juste...là mais bon pour elle ce n'est pas bien grave

Oui et ça me fait mal de l'admettre parce que si au niveau de la réalisation et de l'imagerie c'est juste génial, et bien l'histoire et le scénario en lui-même est juste nul, tout comme les personnages. Dernièrement, j'avais critiqué Ant-Man en disant que ce film qui sans être mauvais était du décalquage d'Iron Man 1 et était par conséquent le moins pertinent des films du Marvel Cinématique Universe Phase 2. Je le pense toujours mais il a l'excuse d'être réalisé par Peyton Reed, un yesman qui ne le cache pas et qu'au niveau de l'histoire et de l'imagerie...tient un peu la route. Ce film par contre, c'est Chris Colombus le réalisateur et on le sent grâce au ton et au style de réalisation. Alors, pourquoi...juste pourquoi ce film ne pouvait pas être ce qu'il avait promis ? Le réalisateur a déjà prouvé qui pouvait faire de superbes comédies (la saga des Home Alone), un film touchant (Ma Meilleur Ennemie), de super contes (les 2 Harry Potter) ou un film sur la place d'un individu dans un monde qu'il ne comprends pas (l'Homme Bicentenaire). Tout ce qu'il fallait faire c'était de lui laisser carte blanche pour qu'il fasse soit un nouveau Ghostbusters, soit un nouveau Independance Day. Au lieu de ça on a un film comique mais qui n'assume pas à fond son délire.

spoiler: Oui le film oscille entre les scènes de comédie qui font le charme des comédies d'Adam Sandler avec les scènes d'invasion. Et maintenant que j'y pense, ils ont réussis 2 parties les Aliens, alors pourquoi ne lancent-ils pas une action de grande envergure avec les Aliens de Galaga ou les barres de Pong ?


Tout l'aspect parodique et no limit est tronqué pour en faire une énième comédie avec Adam Sandler (d'ailleurs il est aussi à la co-production et à l'écriture du scénario). Fais nous World Invasion : Battle Los Angeles en plus fun ! On ne demande que ça du film ! Mais non, à la place on a une invasion limite nanarde où on ne voit pas les Aliens en vrai mais juste des images Eighties (ce n'est pas une mauvaise idée en soit mais voilà ça aurait été mieux si on exploitait ces Aliens) Et le pire est que Chris a l'air d'assumer totalement ce film (si on en croit les making off). De 2 choses l'une. Chris, ou alors tu t'es perdu en court de route, ou depuis Rent tu as décidé de faire ton Yesman. Ben oui, tu fais le Yesman il n'y a pas d'autres mots. Tu dis oui oui à tout alors que tu es capable de faire beaucoup mais alors BEAUCOUP mieux que ça ! Mais depuis Percy Jackson, alors là, il y a un problème. Et je ne dis pas ça méchamment car récemment, j'ai critiqué ses 2 Harry Potter qui sont pour moi des tueries. Même l'homme bicentenaire qui exploite le concept de manière trop sage je l'aimais bien ! Alors que là, tu as laissé Adam Sandler faire de ce film un film d'Adam Sandler qui n'exploite pas assez le concept (bon je suis d'accord au sujet des 3 vies de Pac-Man mais le reste, non quoi !). Il n'y a pas d'invasion d'envergure que les bandes annonces nous ont promis. L'aspect parodique est limité à quelques trouvailles comiques qui font rire mais qui ne pèsent pas lourd (comme le gars avec un cerveau de robot qui n'est là parce qu'ils voulaient le mettre).

Parlons des jeux à présents. J'ai vu la critique de Durendal avec Puncky au sujet de ce film. Mais quand tu vois un gars du jeu vidéo dire qu'on ne peut pas hacker un jeu de Donkey Kong avec des codes sur les lunettes parce qu'il y a une bonne arcade explique à lui même en quoi ce film échoue. D'une part, il a tort de dire ça si on prend ce film suivant son aspect parodique (c'est à dire qu'on balance tout et n'importe quoi peu importe la logique, c'est même pour ça qu'on a Lady Lisa (qui n'est pas un personnage de jeu licencié à la base mais totalement créé par le film) qui "s'humanise" ou Q*Bert qui reste là alors que ces potes sont détruits), d'autre part, il a raison de dire ça si on prend ce film comme une comédie sérieuse avec Adam Sandler dans le rôle titre, ce qui ne va pas avec l'aspect délirant des Aliens qui se servent des images eighties. Vous l'aurez compris ce film n'a pas d'identité propre si ce n'est qu'une comédie d'Adam Sandler avec des Aliens jeux vidéos d'arcades qui...ne tuent personnes ...

spoiler: Et qui perdent juste parce que Sam a vaincu Donkey Kong...super. Avec un Happy ending où Ludlow a des enfant Q*Bert avec Lady Lisa qui était Q*Bert


Bref, ce film est une vraie déception de part son histoire et son potentiel de faire une super comédie délirante à la Ghostbusters ou une superbe parodie à la Mars Attack. Tout est gâché pour en faire une comédie d'Adam Sandler et je pressent déjà la délicieuse odeur du Razzie Awards. La nullité du film est compensée de part sa bonne réalisation, des effets spéciaux vraiment classes, sa musique vraiment classe, certains personnages (Peter Dinklage) et quelque scènes comiques hilarantes. Mais bon ça ne pèse pas lourd au final et c'est vraiment dommage. Donc 4e grosse déception ce mois-ci, même si je le considère comme un plaisir coupable, c'est quoi le prochain film ? Ah oui...les 4 Fantastiques...ok...

Un excellent film, je m'attendais à beaucoup plus de stéréotypes sur les geeks mais je n'ai qu'eu droit qu'à quelques clichés américains auxquels on s'accommodent sans aucun problèmes. Hans Zimmer a fait du très bon travail pour la BO, et le jeu d'acteur est bon en général et les nombreux "guest" ne sont pas omniprésents ce qui est bien.