Derniers Avis : Le Projet Blair Witch - Page 8

Film d’horreur culte et très réaliste. Ça manque peut être d’intensité et d’horreur extrême, néanmoins ce film charismatique, lança un genre : Le film d’horreur, caméra a l’épaule. Je le déconseille aux moins de 13 ans. 3/5

Le fondateur du "found footage" moderne, une catégorie de cinéma que je trouve incroyable et qui me fascine énormément.
Malgré cette note (car je trouve qu'il a tout de même des défauts et ça peu importe son budget), je remercie "Le Projet Blair Witch" d'exister car il a révolutionné le cinéma et il a même fait émerger d'autre film dans le même genre que je trouve très bon voir parfait.

Olala quelle déception, on me l'avait présenté comme un chef d'oeuvre du genre, et finalement bah c'est juste mauvais en fait ya pas d'autres mots.Rien pour sauver le film, la manière de filmer à vomir,lieu pas spécialement flippant,pas une once de peur, des crises de paniques surjouées, scénario vide,écrit par un môme de 5 ans .Le seul point positif,c'est que ça dure "seulement" 80 minutes,mais ça reste 80 minutes de perdu.C'est peut être un film novateur,mais ça reste incroyablement nul,ceux qui ont eu peur devraient avoir honte.

Personnellement, malgré plusieurs critique que j'ai lu et qui divergent de mon avis, j'ai adoré le projet blair witch. Petit budget, gros revenu, ont dirait un vrai reportage qui aurait mal tourné. Tout est basé sur la tension qui va croissant, après, beaucoup de gens m'ont dis qu'ils n'avaient pas trouvé le projet blair witch si méchant que ça. Mais la peur que suscitent les filmes ou les livres dépend de l'individu. Si on prend le filme Saw, par exemple, beaucoup de gens voire tous vont être dégoûter du filme et le réalisateur à réussi son coup, après, avec le gore c'est assez facile. Tandis que pour le projet blair witch, c'est une belle prise de risque, ça a réussi à terrifier pas mal de monde, et le pire, c'est qu'on voit rien du tout, pas un monstre, pas une sorcière. En tout cas, si vous voulez que votre petit coeur batte à tout rompre dans votre poitrine, couper voire ce filme.

Un pionnier du genre.
A ne pas regarder forcément avec les standards d'aujourd'hui, mais a voir au moins une fois, pour apprécier le coup de génie d'une réal innovante à l'époque !

Un classique du style horreur bien que je n'ai pas accroché. Il n'y a rien de très spectaculaire dans cette randonnée qui tourne mal. La fin avec la maison est sous exploitée et ne délivre que peu de frissons.
Assez décevant. 2/5

Une question, comment récompenser un film d'horreur aussi ridicule.
Il ne se passe rien pendant tout le film, ne provoque aucune peur (seuls les acteurs ont peur dans ce piètre film), d'accord il a été fait avec peu de budget, mais était on obligé de faire un film aussi nul et ennuyeux?
Le seul point fort est la réalisation caméras à l'épaule reprise par le très bon REC.

Le seul intérêt de ce film, c'est qu'il est filmé à la manière d'un camescope pour donner du réel au spectateur. Le problème, c'est qu'il ne se passe rien, on suit un groupes de jeunes qui fait un reportage sur une mystérieuse sorcière et quelques évènement vont survenir. Certes, le film joue sur l'imagination du spectateur, mais le problème c'est qu'on n'imagine rien, tellement l'on dispose de peu de cartes…

Peu de moyens, une caméra, de l’imagination : la recette qui, à première vue, ne semble pas être bonne.
Mais que c’est excellent ! Ce thriller est glaçant, l’image et le réalisme des scènes sont impressionnants malgré la basse qualité des rushs, tout simplement un grand classique du cinéma à suspense ! Et le fait que la peur soit générée par la véritable compassion que l’on a envers les personnages et que la sorcière n’est jamais montrée offre une certaine forme d’originalité, donc ne vous attendez pas à des jump scare idiots et de révélations à la con ! C’est votre imagination qui fera le boulot !

Le premier film d'horreur adapté en found foutage, et quand même un gros moment horrifique à glacer le sang ! ". Même si pour moi, c'est clairement pas un grand film d'horreur, "Le Projet Blair Witch" a au moins le mérite d'être inventif, en jouant sur la tension psychologique et l'imagination du spectateur plutôt que de créer tout un univers horrifique à l'arrache avec des effets spéciaux. Concernant l'histoire, elle est assez simpliste, mais très bien écrite, les acteurs jouent bien, le film nous met bien en tension en nous montrant tout l'aspect horrifique, il dégage un côté mystérieux, ce qui en fait à la fois un film effrayant, mais aussi super intriguant et vachement intéressant, car la fin du film (no spoil) nous laisse un sentiment à la fois apeuré et perplexe. Concernant les acteurs qui jouent leur propre rôle, que ce soit Heather Donahue, Joshua Leonard ou Michael C. Williams, ils sont bien impliqués et surjouent pas. Vraiment, ce film est hyper glacial et on ressent bien toute la frayeur et tout le mystère qui le constitue. Dommage que ce soit pas le cas des deux films suivants qui sont vraiment pourris. Mais en tout cas, "Le Projet Blair Witch" est un bon film d'horreur, donc si vous voulez bien vous glacer le sang, voyez-le, au moins pour tout le mystère qui l'entoure. (PS : Vous étonnez pas si vous vous posé des questions à la fin !)

Un film d’horreur très moyen, culte et décevant avec une histoire nullissime et des acteurs très mauvais.

''Le projet Blair Witch'' est un film que nul historien du cinéma ne peut dédaigner. Pourquoi cela ? Premièrement, rappelons que ce film (sorti en 1999) est tout simplement le film le plus rentable qui soit ! Pour un budget microscopique de 25 000$, le film en a rapporté... 248 639 099$ !! L'explication est dû au marketing qui a été fait autour du film sur Internet. La rumeur voulait que ce film était un véritable documentaire et que les trois acteurs du film avaient bel et bien disparu ! Pour croire à cela, il devait y avoir une raison. Elle est très simple : le film adopte et popularisera le genre du found footage. Utilisé notamment dans le cinéma d'horreur, le found footage consiste à imiter l'esthétisme du cinéma amateur. Caméra à l'épaule, image de mauvaise qualité, son pas terrible... tout doit nous donner l'impression que nous sommes face à un documentaire, réalisé par les personnes que l'on voit dans le film.

Dans cette façon de filmer qui transpire l'amateurisme, l'intrigue importe peu. Le meilleur résumé possible reste l'intertitre : ''En octobre 1994, trois étudiants cinéastes disparaissaient dans les bois près de Burkittville, Maryland alors qu'ils tournaient un documentaire. Un an plus tard, on retrouva ce qu'ils avaient filmés''.

Certes, pour l'historien, ''Le projet Blair Witch'' est intéressant à étudier. Mais qu'en est-il pour le simple spectateur ou pour le critique ? Et bien c'est beaucoup moins enthousiasmant. D'abord, il faut pointer du doigt une certaine sournoiserie dans le projet lui-même, indéniablement malin, il est vrai. ''Le film est atrocement filmé, c'est normal puisque ceux sont des amateurs qui le filme'' semble nous dire les deux réalisateurs (et d'ailleurs, on se demande comment un film pareil a eu besoin de deux réalisateurs). C'est assez malhonnête d'autant plus que la peur devant naître du found footage ne nous atteint. Là encore, les réalisateurs partent d'un vieux principe intelligent du cinéma d'épouvante : suggérer plutôt que montrer. Et ils s'y cramponnent d'autant plus qu'il n'ont pas les moyens de nous montrer frontalement les choses. Mais utiliser un principe intelligent de manière stupide est le piège dans lequel vont tomber les deux cinéastes. Ils vont, tout le long du film, confondre les deux notions que sont ''suggérer'' et ''ne pas montrer''. La frontière ténue entre les deux est cependant fondamentale. Dans les grands films d'épouvante des années 40-50 (genre ''La féline'' de Jacques Tourneur ou, plus tardivement, ''La maison du diable'' de Robert Wise), les réalisateurs ne pouvaient montrer la source de la terreur (Code Hays oblige) mais pouvaient par un jeu de lumière ou d'ombre laisser entrevoir la créature. Et ce n'est même pas cela qui se produit avec Blair Witch. Se débarrasser d'effet choc est une bonne chose, se débarrasser de tous les effets chocs est nettement plus contestable. C'est malheureusement ce qui se passe avec ce film qui n'est jamais effrayant. Comme partout ailleurs, il faut privilégier le ''ni trop ni trop peu''. Et avec ''Le projet Blair Witch'', c'est hélas le trop peu qui en ressort. Mon Dieu, que cela ne fait pas peur ! Le plus terrifiant que l'on rencontre dans Blair Witch, c'est des cris d'homme torturé, du noir, des cailloux qui apparemment bougent tout seul et une tente secouée. On ne pourra pas au moins reprocher au film d'être dans une surenchère de l'horreur. Le film n'utilise pas des effets faciles, mais des effets navrants. Même la technique du found footage finit par se retourner contre son œuvre. D'abord présenté comme étant source de cinéma authentique, ''réel'', le found footage laisse hélas dévoiler toutes les coutures du cinéma. Ce qui a pour conséquence de nous rebuter et de nous tenir à l'écart des pérégrinations des trois héros (qui n'ont rien de bien passionnant). Pire, on peut carrément rester à la porte (en l'occurence, à la lisière de la forêt) pendant tout le film à cause de cette fausse façon de filmer, qui n'a rien d'engageant et de terrifiant. D'autant plus que la caméra filme les trois quart du temps... des feuilles, des feuilles, un arbre et encore des feuilles !

Il est donc impossible d'avoir peur. Pour avoir peur, il faut, c'est le plus important, oublier que nous sommes spectateur. Or, avec ''Le projet Blair Witch'', on nous rappelle à chaque seconde qu'on est spectateur ! Au bout de 40 minutes, on se résigne en sachant qu'on n'aura jamais peur, que la phrase sur l'affiche, ''on n'a pas eu autant les jetons au cinéma depuis « Shining »'' pue l'arnaque et qu'il reste encore une bonne moitié de film à visionner. C'est alors qu'on se met à voir le film sous un autre angle. Qu'on se met à observer avec un ricanement sadique les aventures absolument palpitantes des trois héros qui, eux, finissent vraiment par avoir peur. Qu'on se met à rire des crises de nerfs des trois personnages qui ont faim, froids, peur... La question est de savoir si ce 2eme degré est volontaire ou non. Et avant qu'on ait trouvé la réponse, la scène finale arrive, mystérieuse et énigmatique, que chacun s'il le désire ou non (et pour nous c'est non) pourra interpréter à sa guise.

Rares sont les films à être plus intéressant par rapport à ce qui les entoure (marketing, rumeur, chiffre) que par rapport à ce qu'ils sont vraiment. ''Le projet Blair Witch'' en fait partie.. Et malgré tout le boucan qui est (toujours) fait autour de cette œuvre (d'art?), on aura vite tendance à rebaptiser ''Le projet Blair Witch'' ''Le projet Blaireau''. Car le degré de peur que l'on ressent devant ce film est très inversement proportionnel à celui ressenti devant ''Shining'', évoqué sur l'affiche. On pourra toujours se consoler en regardant le film au second degré (le film aurait d'ailleurs dû tenter les rires enregistrés par moment). Il est donc intéressant d'en parler, beaucoup moins de le voir.

Mon dieu! Alors peut etre que pour l'époque c'était un super film angoissant... mais le regardé pour la première fois aujourd'hui NON NON NON.
Il ne se passe vraiment rien enfin presque, il n'y à rien à voir, on s'invente un peu le scénario dans notre tête histoire de pas s'endormir.
Et cette fin je n'ai absolument rien compris.
Si vous avez du temps à perdre regardez ce film et faites vous votre propre opinion mais si vous n'en avez pas fuyez.

1 étoile pour ce buzz internationale qui été à voir apparemment (précurseur du "found footage" génial!!!)...
Mais qu'est ce qui est à voir?
N'attendez pas la surprise il n'y en aura pas.
Je n'ai pas non plus ressenti cette atmosphère pesante des films d'horreur à suspens.
Un jeu d'acteur assez pauvre avec des quelques blagues de Sébastien Patoche à l'Américaine qui lui mettrait bien une cartouche.

Une chose hallucinante à mon goût qui m'a semblé être une incohérence immense rt d'une débilité énorme spoiler: les jeunes sont adolescents, dans les 17 ans et quelques. Ils tournent en rond pendant des heures et des heures se perdant dans une forêt avec 2 caméras... Il y a une rivière dans cette forêt!!! Mais aucuns d'eux n'a pensé à suivre la rivière??? Ben non on va refaire le chemin pour revenir sur ces pas et recommencer jusqu'à la mort avec les deux caméras à l'épaule... Ah oui j'oubliais la méchante sorcière inversait le sens d'écoulement de l'eau. Tout peux s'expliquer vous me direz.

Un navet pour ma part.

Certes le film est original et fut le précurseur du" found footage",mais il ne s'y passe pas grand chose.Pendant 1h20,le spectateur imagine ce qu'il peut se passer étant donner qu'on ne voit rien et que la plupart des passages qui doivent potentiellement faire peur sont avant tout basé sur ce que le spectateur entend.Je souligne néanmoins l'originalité du film pour l'époque avec un budget relativement faible.