AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,1
281 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Point limite ?
5
1 critique
4
23 critiques
3
11 critiques
2
6 critiques
1
1 critique
0
1 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Sans explosions et autres effets spéciaux tapageurs, un film d'une efficacité redoutable avec un casting et une mise en scène remarquable;
Cela aurait pu être un film très excitant mais hélas ce n'est pas le cas. La plupart des scènes étaient assez prévisibles. Le fait est que la plupart des décisions que le professeur Groeteschele a prises seul il n'a pratiquement pris aucun conseil. Surtout pour la dernière il l'a prise sans consulter personne. Le plus étrange c'est que lorsqu'une situation très critique se présente le professeur Groeteschele semble calme comme si ce genre de choses arrivait tous les jours. Parce que la dernière décision qu'il a prise était énorme mais il n'a pas transpiré et il n'y avait aucune indication sur le moment où il a finalement pris cette décision grave il a juste annoncé sa décision soudainement. Et une autre chose qui m'a beaucoup gêné c'est qu'en période d'urgence le professeur Groeteschele est seul dans une pièce avec seulement un interprète aucun conseiller ou autre officier de haut rang n'était présent. Un film comme celui-ci a vraiment besoin d'une touche de réalisme et d'un peu d'humanité. Point limite ne parvient pas à dépeindre la façon dont les gens réagissent dans une telle situation. Nous savons que c'est une erreur que les bombes destinées à Moscou aient été libérées. Donc le président Henry Fonda va permettre que New York soit réduite en miettes pour montrer aux Russes que les américains sont prêts à sacrifier des millions d'Américains cette histoire est ridicule et très difficile à croire....
Sortie la meme année que "Docteur Folamour", l'un des chefs d'oeuvre de Kubrick, "Point limite" s'empare du meme sujet mais le traite d'une toute autre manière. Les deux films parlent du risque qu'une erreur humaine déclenche une guerre atomique mais si le premier cité le traite avec humour, "Point limite" l'aborde comme un drame avec beaucoup de sérieux. J'ai trouvé que ce pari pris fonctionnait beaucoup moins bien car le résultat était un peu mou et trop bavard. Le film met longtemps avant de se mettre en place et meme quand la tension monte enfin, elle est désamorcée par de grands discours qui rendent le film lourd et pompeux. Le film a certaines qualités du à sa mise en scène et au talent de ses acteurs mais je n'ai personnellement pas accroché. "Point limite" ne m'a touché et le sujet, pourtant fort, ne ma pas impacté comme l'a fais "Docteur Folamour", dommage pour moi.
Ce film de Sidney Lumet a beaucoup de points communs avec le "Docteur Folamour" de Stanley Kubrick, sorti quelques mois auparavant. La différence entre les deux est que Lumet prend l'affaire très au sérieux et crée une tension dramatique qui va crescendo jusqu'à la fin tandis que Kubrick traite le sujet par la dérision. Les deux films sont tout à fait remarquables mais représentent des genres de divertissement diamétralement opposés.
8ème films de Lumet et remake de Docteur Folamour de Kubrick, Point Limite raconte la défaillance d'un transistor provoquant le déclenchement de la bombe nucléaire par les Américains sur Moscou dans un contexte historique de Guerre froide.
Si le film se révèle être une pure fiction, il met cependant le spectateur dans une tension permanente et un suspens haletante jusqu'au bout. Il fait prendre conscience des enjeux politiques et des conséquences catastrophiques du déclenchement de la bombes sur l'humanité.
La mise en scène est très bonne donnant un film au rythme nerveux et efficace.
Lumet met à nouveau le spectateur dans un huit-clos noir et blanc avec quelques personnages centrales mis en avant (avec leur machine et téléphone) et dont les plans et cadrages (gros plans, plans séquences notamment) donnent lieu à des scènes maitrisées.
Ce film très réaliste et au scénario terrifiant laisse le spectateur en réflexion et montre déjà à cette époque la puissance de certains pays à anéantir le monde
Si le film se révèle être une pure fiction, il met cependant le spectateur dans une tension permanente et un suspens haletante jusqu'au bout. Il fait prendre conscience des enjeux politiques et des conséquences catastrophiques du déclenchement de la bombes sur l'humanité.
La mise en scène est très bonne donnant un film au rythme nerveux et efficace.
Lumet met à nouveau le spectateur dans un huit-clos noir et blanc avec quelques personnages centrales mis en avant (avec leur machine et téléphone) et dont les plans et cadrages (gros plans, plans séquences notamment) donnent lieu à des scènes maitrisées.
Ce film très réaliste et au scénario terrifiant laisse le spectateur en réflexion et montre déjà à cette époque la puissance de certains pays à anéantir le monde
Suite à une défaillance technique, une escadrille de bombardiers est envoyée en direction de Moscou. La panique s'installe lorsque la section 6 dépasse le point limite, ce qui pourrait entraîner l'URSS à entrer en guerre avec les États-Unis d'Amérique.
Sidney Lumet s'inspire des événements survenus en 1962, la crise de Cuba, pour réaliser son film. La tension ne redescend jamais, le casting remplit allègrement sa part du contrat et permet une sensation d’immersion totale dans ce presque huis-clos. Sorti la même année que Docteur Folamour, Stanley Kubrick lui a fait beaucoup d'ombre.
Un grand classique à découvrir et à redécouvrir.
Sidney Lumet s'inspire des événements survenus en 1962, la crise de Cuba, pour réaliser son film. La tension ne redescend jamais, le casting remplit allègrement sa part du contrat et permet une sensation d’immersion totale dans ce presque huis-clos. Sorti la même année que Docteur Folamour, Stanley Kubrick lui a fait beaucoup d'ombre.
Un grand classique à découvrir et à redécouvrir.
Point Limite s'inscrit dans les films catastrophes portant sur les menaces de la guerre nucléaire. Pour aller droit au but c'est sans doute un des plus réussi sur ce thème. Moins fantasque que docteur Follamour, il a aussi mieux vieilli que le wargames qui a marqué toute une génération.
On retrouve l'angoisse née de la crise de Cuba porté par un jeu d'acteur d'Henry Fonda tout en retenu et profondeur. La tension monte constamment et est habilement menée.
On retrouvera bien cette ambiance pesante d'une époque où quand on parlait de fin du monde, il y avait une réalité palpable et immédiate et chacun avait conscience qu'avant d'attaquer une puissance nucléaire on doit réfléchir aux conséquences au lieu de balancer une morale à deux balles.
On retrouve l'angoisse née de la crise de Cuba porté par un jeu d'acteur d'Henry Fonda tout en retenu et profondeur. La tension monte constamment et est habilement menée.
On retrouvera bien cette ambiance pesante d'une époque où quand on parlait de fin du monde, il y avait une réalité palpable et immédiate et chacun avait conscience qu'avant d'attaquer une puissance nucléaire on doit réfléchir aux conséquences au lieu de balancer une morale à deux balles.
Théo
C’était pas mal mais j’ai trouvé que la monté en tension était trop lente ! Ça a laissé une fin un peu molle mais c’était cool
Une énorme suprise.
Du très grand film, comme on en voit que très rarement.
Un scénario simple et très efficace,qui , malgré l'age ( 1963 ) peut etre toujours d'actualité avec les nouvelles technologies...
De bons acteurs, qui ont chacun leurs rôles pour rendre le film très homogène.
Du très grand film, comme on en voit que très rarement.
Un scénario simple et très efficace,qui , malgré l'age ( 1963 ) peut etre toujours d'actualité avec les nouvelles technologies...
De bons acteurs, qui ont chacun leurs rôles pour rendre le film très homogène.
Un huis-clos à suspense extraordinaire, voilà ce que nous offre Sidney Lumet. Un film d'antimilitarisme, réaliste, dur, et qui sonne malheureusement aujourd'hui (et malgré (ou avec) le temps) bel et bien d'actualité. Henry Fonda (convié pour la 3e fois par le maître Lumet) quant à lui éclipse tous ses partenaires. Une démonstration où il livre (presque) tous ses thèmes favoris.
Brillant ! Le film a du mal à démarrer mais le suspens est parfait, on ne sait vraiment pas comment vont tourner les choses. Réflexions sur la guerre et la maîtrise des machines par les hommes.
Vu à 9 ans pour ne pas aller se coucher. Peut-être que ce n'était pas le meilleur âge étant donné que le film met bien 30 minutes à démarrer mais grand film quand même, haletant malgré sa lenteur à laquelle nous ne sommes plus beaucoup habitués. Ce film m'a laissé vraiment un bon souvenir et sur le moment, je n'avais pas vraiment aimé, mais je me rappelle en avoir rediscuté avec mes parents pour leur expliquer qu'en fait j'avais adoré ce film.
Dialogues excellents , tension maitrisée qui monte crescendo ,une fin bien pensée (si on peut dire) , un film injustement méconnu...
Pour tous les amateurs du genre , foncez
Pour tous les amateurs du genre , foncez
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse