AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,2
8747 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Il était temps ?
5
120 critiques
4
271 critiques
3
160 critiques
2
54 critiques
1
18 critiques
0
8 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Habituellement peu enthousiaste face aux comédie américano-romantico-larmoyantes je me suis fait surprendre par ce petit bijou de tendresse. Je pensais m'endormir devant une comédie à l'eau de rose mais il n'en fut rien. Les acteurs sont parfaits, la réalisation sobre et élégante permet au spectateur d'embarquer dans l'histoire sans fioritures ni intellectualisme de 2nde zone. C'est le genre de film qui donne envie d'être heureux, de tomber amoureux ou simplement de profiter des êtres qui nous sont chers. Grand coup de coeur pour ce film et son acteur principal.
J'ai été déçu par le film car vu le titre et le thème du voyage dans le temps est très intéressant mais le film manque énormément de recherche et reste fade avec une histoire pas intéressante.le fait de fermé les yeux et les poignets dans un placard est infantile.Bref, j'ai vraiment été déçu!!!
Une histoire émouvante avec un fond de retour dans le "passé", dont l'objectif est de s'interroger sur les moments clés de la vie, ces moments qui peuvent faire basculer l'existence.
Très bon film avec de bons acteurs (à noter la présence de l'avion de chasse Margot Robbie), on aurait peut-être aimé un peu plus d'embrouilles entre le personnage principal et sa fiancée, car cela reste très gentillet. Ce n'est pas un film sur les rapports amoureux.Bill Nighy est un papa attachant. On retrouve toute la saveur de la société anglaise (le cottage à la campagne, la vie à Londres...). Le film est très réussi esthétiquement (bravo au directeur de la photo). On suit les personnages avec plaisir même si on ne sait pas trop où le film veut nous emmener. En tout cas, je recommande vivement ce film.
Un film assez bien mené. On retrouve tout les éléments du film romantique avec une grande présence de la famille, notamment de l'amour père-fils. L'élément surnaturel du film (pouvoir remonter dans le temps) devient finalement banal, et on découvre avec excitation ce qu'un tel pouvoir peut permettre, positivement comme négativement... Au niveau vie idéal de vie, le film est à la limite du cliché, mais bon... c'est ça qui nous fait rêver ! Niveau acteurs, les hommes seront mieux servis que les femmes.
On en sort avec un grand sourire !
On en sort avec un grand sourire !
this is my movies
(...) Dès le début, on est happé par son univers, sa faculté à poser son intrigue et certains de ses personnages en 3 scènes à peine et une poignée de plans. La voix-off présente chaque membre de la famille avec une tendresse bienveillante tandis qu'il pose les bases de son propos. Le jeune Domhnall Gleeson est donc le héros romantique de cette fiction. Il n'a pas un physique de jeune premier mais nous sommes dans un film anglais et l'esprit, l'humour même, est ce qui définit avant tout le personnage principal. Visuellement, Curtis n'en fait pas des tonnes. Il sait qu'il n'a pas un budget astronomique et du coup, les voyages dans le temps sont représentés très simplement : il va dans le noir, sert ses poings et il réapparaît à la période désirée. Une économie d'effets dicté par le budget mais qui lui permet surtout de le mettre en scène aussi souvent que nécessaire. Ce qui ne l'empêche pas d'avoir recours à des ellipses, comptant ainsi autant sur l'intelligence du spectateur. La quête d'amour de Tim sera semée de (petites) embûches dont il saura triomphé avec malice et pertinence. En cela, Tim est un héros typique de Richard Curtis : l'esprit domine le corps, l'intelligence et la bonté d'âme dictent sa conduite. Sa relation avec Mary, sa manière d'évoluer dans le temps, n'évite aucun passage obligé du genre, même pas les petites disputes du quotidien ou les divergences de point de vue mais cela n'occupe jamais le cœur du film. Curtis n'est pas Cassavetes et plutôt que de parler de ce qui divise, il se concentre sur ce qui rassemble. Tim et Mary sont bien ensemble, c'est tout. Leur relation est évoquée avec un certain réalisme, captant certains moments de vie, jouant avec certains clichés et cumulant les petits gags, avec une façon si particulière de capter les petits détails d'une vie ordinaire. C'est simple, beau et remarquablement observé. Son sens de l'ellipse narrative est également toujours aussi bluffante. (...) C'est l'une des forces du cinéma de Curtis, passer des rires aux larmes avec facilité, sans jamais donner l'impression de se forcer et être capable d'émouvoir ou de faire rire sans jamais abuser de grosses ficelles. De même, on sent à chaque film son évolution en tant que cinéaste. Visuellement, le film ne comporte aucun plan hyper spectaculaire ou hyper léché mais l'art de Curtis est ailleurs. D'abord, il fait des choix de mise en scène forts. Peu de mouvement d'appareils, pas de jeu de zoom, pas d’esbroufe, pas de montage syncopé. Mais c'est surtout dans ses cadres que son style s'affirme. (...) Indéniablement, encore une bien belle réussite de la part de cet auteur ultra-talentueux, discret et simple.La critique complète à lire ici
Tout simplement génial !!! Histoire originale... J'ai découvert l'acteur Domhnal Gleeson à part dans Harry Potter ! Très bon acteur ! J'ai adoré💜😃👍👍👍👍 Un agréable moment plein de poésie et.....qui donne à méditer.....
Eric C.
Comédie très british, fine et intelligente, au scénario original et à la mise en scène soignée. C'est tendrement drôle et équilibré entre des moments feel good, d'autres plus mélancoliques, mais toujours avec poésie et un certain romantisme. Domhnall Gleeson et Rachel McAdams sont attachants et apportent le ton juste à leurs personnages un peu coincés et timides mais avec de vrais moments loufoques. Margot Robbie est juste sublime de beauté comme toujours, avec le talent et un jeu toujours juste, parfait et précis. Un très bon film, une vraie comédie intelligente.
Un concept fascinant! qui n'a jamais rêvé de pouvoir revenir dans le passé ne serait-ce qu'un instant; de pouvoir revivre ou changer le passé à son avantage? Pourtant ne vous imaginez pas trouver ici une révolution du genre. On a presque l'impression qu'au début du récit on vise un publique adolescent mâle (blague d'ado; jolies filles; premiers bisous);mais on se rend vite compte de l'arnaque ! On est en plein dans le gnangnan de quarantenaire en manque d'originalité amoureuse. Ha oui se faire raconter le mariage et la naissance de ses enfants par un homme; c'est ça l'originalité?!
Le personnage tout d'abord est le stéréotype de la tête à claque britannique, perdu, sans amis et gaffeur au possible dont on a beaucoup de mal à s'attacher tant le cliché est fort. On notera tout de même sa rencontre avec Marie pour le moins originale, mais les réactions de la jeune fille sont de prime abord mal jouées. Le gros problème de ce récit est la facilité déconcertante avec laquelle le personnage principal (#LePovType) remonte le temps et le manipule à sa guise, sans aucune conséquences néfaste!! Là où on s'attendait à un "effet papillon", effet dont le papa de l'histoire en évoque ses dangers; ici il n'en est rien !! On a vraiment le sentiment que notre gentleman en chef ne paye aucunement ses modifications du passé! On aurait aimé un peu plus de challenge et de prise de risque dans ses décisions et surtout DES CONSÉQUENCES ! alors oui il est rappelé à l'ordre par un tout petit événement mais pas de quoi l'inquiéter; tout est réversible dans ce récit magnifique et tranquille .... hô ça oui, un long fleuve tranquille !! enfin bon 2 heures de film pour apprendre qu'il faut vivre chaque jour comme le dernier ... merci; vraiment merci !
La relation omniprésente du fils avec son papa est intéressante et poussée à son maximum; peut être faudra t'il avoir perdu un parent pour se retrouver pleinement dans ce récit; ce n'est pas mon cas donc mon jugement sur ce point est incomplet.
Bref: j'ai cru revivre Benjamin Button en mode Retour vers le futur à la sauce anglaise.
Le personnage tout d'abord est le stéréotype de la tête à claque britannique, perdu, sans amis et gaffeur au possible dont on a beaucoup de mal à s'attacher tant le cliché est fort. On notera tout de même sa rencontre avec Marie pour le moins originale, mais les réactions de la jeune fille sont de prime abord mal jouées. Le gros problème de ce récit est la facilité déconcertante avec laquelle le personnage principal (#LePovType) remonte le temps et le manipule à sa guise, sans aucune conséquences néfaste!! Là où on s'attendait à un "effet papillon", effet dont le papa de l'histoire en évoque ses dangers; ici il n'en est rien !! On a vraiment le sentiment que notre gentleman en chef ne paye aucunement ses modifications du passé! On aurait aimé un peu plus de challenge et de prise de risque dans ses décisions et surtout DES CONSÉQUENCES ! alors oui il est rappelé à l'ordre par un tout petit événement mais pas de quoi l'inquiéter; tout est réversible dans ce récit magnifique et tranquille .... hô ça oui, un long fleuve tranquille !! enfin bon 2 heures de film pour apprendre qu'il faut vivre chaque jour comme le dernier ... merci; vraiment merci !
La relation omniprésente du fils avec son papa est intéressante et poussée à son maximum; peut être faudra t'il avoir perdu un parent pour se retrouver pleinement dans ce récit; ce n'est pas mon cas donc mon jugement sur ce point est incomplet.
Bref: j'ai cru revivre Benjamin Button en mode Retour vers le futur à la sauce anglaise.
About time: un film très agréable, frais, qui sent le neuf et le doux par son originalité et son atmosphère bienveillante.
Le film est drôle, et dans son contexte un peu fantaisiste le spoiler: pouvoir du héros
ne choque absolument pas, car Il était temps est avant tout une expérience de pensée.
On est tout de suite intrigué par le film, qui démarre à la bonne vitesse et ne commet pas d'incohérences majeures ou de longueurs: il est fluide.
J'ai bien aimé ce personnage du héros, qui me rappelle un peu Xavier de l'Auberge Espagnole: un peu dépassé, jamais très à l'aise, embarqué malgré lui-même...
Point négatif: les personnages, justement, ne sont pas très développés dans l'histoire, le réalisateur ne met pas assez l'accent sur leur profondeur, et même si cet effet et voulu, il manque au spectateur de pouvoir s'identifier, s'impliquer dans le film et y rester suspendu. Je trouve le jeu des acteurs assez moyen, sans que cela rende la chose désagréable mais empêche au film d'être otpimisé.
Pour finir sur une remarque un peu plus positive, je dirais que About Time a pour qualité de rester dans son ambition, d'être vraiment bien foutu: en effet, il ne tourne jamais au ridicule là où ça aurait pu être le cas et sait maintenir habilement cette subtile ambiguïté entre la tournure humoristique quasi-permanente et le sérieux, la gravité des scènes clés, qui en fait une oeuvre touchante, assez humaniste et esthétique.
Un film à voir, distraction et amusement garantis.
Le film est drôle, et dans son contexte un peu fantaisiste le spoiler: pouvoir du héros
ne choque absolument pas, car Il était temps est avant tout une expérience de pensée.
On est tout de suite intrigué par le film, qui démarre à la bonne vitesse et ne commet pas d'incohérences majeures ou de longueurs: il est fluide.
J'ai bien aimé ce personnage du héros, qui me rappelle un peu Xavier de l'Auberge Espagnole: un peu dépassé, jamais très à l'aise, embarqué malgré lui-même...
Point négatif: les personnages, justement, ne sont pas très développés dans l'histoire, le réalisateur ne met pas assez l'accent sur leur profondeur, et même si cet effet et voulu, il manque au spectateur de pouvoir s'identifier, s'impliquer dans le film et y rester suspendu. Je trouve le jeu des acteurs assez moyen, sans que cela rende la chose désagréable mais empêche au film d'être otpimisé.
Pour finir sur une remarque un peu plus positive, je dirais que About Time a pour qualité de rester dans son ambition, d'être vraiment bien foutu: en effet, il ne tourne jamais au ridicule là où ça aurait pu être le cas et sait maintenir habilement cette subtile ambiguïté entre la tournure humoristique quasi-permanente et le sérieux, la gravité des scènes clés, qui en fait une oeuvre touchante, assez humaniste et esthétique.
Un film à voir, distraction et amusement garantis.
Richard Curtis nous prouve, une fois encore, qu'il est un scénariste sensible et habile.En effet, ce dernier excelle lorsqu'il s'agit d'amour (on se souvient parfaitement de la comédie Love Actually). Cette comédie so british est une véritable ode au bonheur ordinaire. Les acteurs y sont tous brillants, le duo Bill Nighy/ Domhall Gleeson est particulièrement touchant. Bref, un joli moment de cinéma !
Superbe film avec la plus merveilleuse des actrices, Rachel McAdams!
Dommage que l'acteur principal (Domhnall Gleeson) ne soit pas à la hauteur de sa beauté, mais peu importe, c'est une belle comédie romantique avec une petite touche fantastique qu'est le voyage dans le temps, utilisé avec modération. 4/5
Dommage que l'acteur principal (Domhnall Gleeson) ne soit pas à la hauteur de sa beauté, mais peu importe, c'est une belle comédie romantique avec une petite touche fantastique qu'est le voyage dans le temps, utilisé avec modération. 4/5
J'ai beaucoup aimé ce film. Pour moi ce n'est ni une comédie, ni un film "romance" mais bien plus que ça.
Cela traite de la vie, tout simplement.
Il se cache derrière l'histoire une ode à la vie et au moment présent.
A voir !
Cela traite de la vie, tout simplement.
Il se cache derrière l'histoire une ode à la vie et au moment présent.
A voir !
pierrre s.
Fait rarissime pour une comédie romantique, Il était temps, est doté d'un vrai scénario. Ce "petit" détail fait toute la différence avec les habituels mauvais film du genre et nous permet de passer un agréable moment.
très bon film à voir. émouvant et touchant, il change notre perception de le vie, sisi un peu.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse