AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,0
365 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Assaut sur Wall Street ?
5
7 critiques
4
19 critiques
3
19 critiques
2
8 critiques
1
5 critiques
0
2 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Yannickcinéphile
Ah, ce bon Uwe Boll, toujours aussi subtil ! Bon, certes ce film délivre son propos de façon balourde, mais ça reste un métrage finalement plaisant et même bien réussi, malgré un manichéisme certain.
Les acteurs sont un peu inégaux. Dominic Purcell en effet n’est pas toujours très convaincant. Si dans l’ensemble il est solide et investi dans son rôle, parfois il a des airs de benêts qui lui enlèvent de la crédibilité, et c’est un peu là où l’on voit la différence quand même entre un Jason Statham par exemple, toujours constant et charismatique, et un Dominic Purcell qui fait des efforts louables, qui globalement tient la route, mais n’est pas toujours égal et pas toujours marquant. Autour de lui de bons seconds rôles assez bien campés. La charmante Erin Karpluk, le vétéran Keith David, un Edward Furlong assagi, et puis des habitués de chez Boll comme Eric Roberts dans un petit rôle qu’il maitrise. Pour ma part j’ai trouvé ce casting éclectique plutôt bon.
Le scénario est assez bon. Honnêtement ce qui fait plaisir avec Boll c’est son jusqu’au-boutisme, son refus du consensuel, ce qui donne à ces films un caractère brut et direct intéressant. Le film sait se montrer méchant, sans concession, et en même temps il y a une certaine pertinence dans le propos. D’autant que le film est loin de miser sur l’action en fait, mais plutôt sur l’errance psychologique du héros, bien montrée. Une approche réellement bien vue, quoique le film du coup est un rythme qui puisse décevoir. Pour ma part je l’ai trouvé très agréable, mais c’est vrai que Boll, forçant le trait jusqu’à la caricature, n’est pas toujours d’une grande crédibilité.
La réalisation est bonne. Franchement Uwe Boll a fait de très sérieux progrès dans la majorité de ses films récents. C’est très proprement réalisé, c’est élégant, la photographie est très belle, les décors sont classieux et d’une sobriété des plus agréables. Franchement à l’image du dernier film de Boll que j’avais vu et critiqué, j’ai trouvé un travail d’une grande propreté, sans grandiloquence ou chichi outrancier. La fusillade est fort réussie, le final d’ailleurs est très bien fichu, et je dois dire que j’ai pris un franc plaisir devant l’aspect visuel du film, traité avec un soin très perceptible. On regrettera comme souvent chez le réalisateur que la bande son ne soit pas plus costaud, néanmoins c’est ici très acceptable quand même.
En somme les principaux défauts de ce film viennent d’un Dominic Purcell inégal, d’un côté un peu trop caricatural et forcé, et d’un rythme qui aurait pu être un peu plus soutenu. Mais enfin, pour le reste c’est un bien bon Uwe Boll que voilà, et je suis de plus en plus tenté de poursuivre dans sa filmographie, qui clairement voit son niveau se rehausser. 4.
Les acteurs sont un peu inégaux. Dominic Purcell en effet n’est pas toujours très convaincant. Si dans l’ensemble il est solide et investi dans son rôle, parfois il a des airs de benêts qui lui enlèvent de la crédibilité, et c’est un peu là où l’on voit la différence quand même entre un Jason Statham par exemple, toujours constant et charismatique, et un Dominic Purcell qui fait des efforts louables, qui globalement tient la route, mais n’est pas toujours égal et pas toujours marquant. Autour de lui de bons seconds rôles assez bien campés. La charmante Erin Karpluk, le vétéran Keith David, un Edward Furlong assagi, et puis des habitués de chez Boll comme Eric Roberts dans un petit rôle qu’il maitrise. Pour ma part j’ai trouvé ce casting éclectique plutôt bon.
Le scénario est assez bon. Honnêtement ce qui fait plaisir avec Boll c’est son jusqu’au-boutisme, son refus du consensuel, ce qui donne à ces films un caractère brut et direct intéressant. Le film sait se montrer méchant, sans concession, et en même temps il y a une certaine pertinence dans le propos. D’autant que le film est loin de miser sur l’action en fait, mais plutôt sur l’errance psychologique du héros, bien montrée. Une approche réellement bien vue, quoique le film du coup est un rythme qui puisse décevoir. Pour ma part je l’ai trouvé très agréable, mais c’est vrai que Boll, forçant le trait jusqu’à la caricature, n’est pas toujours d’une grande crédibilité.
La réalisation est bonne. Franchement Uwe Boll a fait de très sérieux progrès dans la majorité de ses films récents. C’est très proprement réalisé, c’est élégant, la photographie est très belle, les décors sont classieux et d’une sobriété des plus agréables. Franchement à l’image du dernier film de Boll que j’avais vu et critiqué, j’ai trouvé un travail d’une grande propreté, sans grandiloquence ou chichi outrancier. La fusillade est fort réussie, le final d’ailleurs est très bien fichu, et je dois dire que j’ai pris un franc plaisir devant l’aspect visuel du film, traité avec un soin très perceptible. On regrettera comme souvent chez le réalisateur que la bande son ne soit pas plus costaud, néanmoins c’est ici très acceptable quand même.
En somme les principaux défauts de ce film viennent d’un Dominic Purcell inégal, d’un côté un peu trop caricatural et forcé, et d’un rythme qui aurait pu être un peu plus soutenu. Mais enfin, pour le reste c’est un bien bon Uwe Boll que voilà, et je suis de plus en plus tenté de poursuivre dans sa filmographie, qui clairement voit son niveau se rehausser. 4.
Un film rare tout en substantialité, ressenti et en parti pris qui se légitime
spoiler:
sauf qu'il est moralement pour la fin difficile de légitimer un massacre d'au moins une vingtaine de personnes que l'on pourrait qualifier de moyennement responsables. L'ancien militaire employé dans la sécurité des transports de fonds est-il moins responsable du système que l'employé d'une grosse société qui ne fait que survivre comme lui.
Il y a là, si le propos anti-capitaliste est bien compréhensible et assez habilement exprimé, des incohérences. L'ensemble est unilatéral, orienté sur le vécu du personnage joué par Dominic Purcell. Cela se comprends dans le sens du film mais en donne aussi une limite. Le personnage doué spoiler: comme sniper et pour le commando
c'est ce qui nous est présenté et cela n'est pas du tout absurde mais amorce déjà une violence que certains appelleraient libératrice mais qui n'est que violence sans espérance et sans vraie justice. Le discours du capitaliste est intéressant et lucide, il n'est lui-même que le jouet d'un système ce qui ne le dédouane pas d'une forme de responsabilité mais à la vérité il est difficilement crédible que la tuerie montrée dans le film soit autre chose qu'une vengeance et a une quelconque utilité pour lutter contre le système.
Il y a là, si le propos anti-capitaliste est bien compréhensible et assez habilement exprimé, des incohérences. L'ensemble est unilatéral, orienté sur le vécu du personnage joué par Dominic Purcell. Cela se comprends dans le sens du film mais en donne aussi une limite. Le personnage doué spoiler: comme sniper et pour le commando
c'est ce qui nous est présenté et cela n'est pas du tout absurde mais amorce déjà une violence que certains appelleraient libératrice mais qui n'est que violence sans espérance et sans vraie justice. Le discours du capitaliste est intéressant et lucide, il n'est lui-même que le jouet d'un système ce qui ne le dédouane pas d'une forme de responsabilité mais à la vérité il est difficilement crédible que la tuerie montrée dans le film soit autre chose qu'une vengeance et a une quelconque utilité pour lutter contre le système.
Enorme ce film, j'ai vraiment bien aimé : de plus, purcell est au top dans ce film, c'est vraiment un acteur que j'aime bien, impressionnant ! et furlong est une vraie surprise, j'ai de la sympathie pour cet acteur, ici super. L'histoire est top, je ferais pareil dans sa situation : quand le système fout votre vie en l'air, il faut foutre en l'air le système, tout ce qu'y a de plus normal !
Une œuvre politique sans concession, qui sonne comme un avertissement pour la caste des 1% de rentiers qui démolissent, par leur accaparement, des millions de vies : si un jour on devait en arriver là, ils sauront que c'est parce qu'ils auront tout fait pour maintenir leur privilèges jusqu'à la fin. L'autre message est pour les 99% qui restent : votre ennemi n'est pas l'épouvantail barbu fabriqué par vos merdias et vos services secrets, il est parmi vous. Et pour ceux qui avaient déjà compris, ça va les défouler un peu! Un film coup de gueule et coup de poing; rare et salutaire, sans concession, sans aucun compromis. Indispensable, donc 5/5. La sortie de la matrice commencera-t-elle au sein de l'Empire lui-même?
Bien bien bien ! On aurait presque envie de faire la même chose avec son banquier.
Trêve d'humour! Ce téléfilm met beaucoup de temps à rentrer dans le vif du sujet, mais une fois lancée, l'action est continue et un peu linéaire. Le dénouement de l'histoire est bien trouvé en tout cas.
Bon téléfilm à voir chez soit, il ne s'agit pas d'un block buster méfiez-vous.
Vu en Dvd Anglais.
Trêve d'humour! Ce téléfilm met beaucoup de temps à rentrer dans le vif du sujet, mais une fois lancée, l'action est continue et un peu linéaire. Le dénouement de l'histoire est bien trouvé en tout cas.
Bon téléfilm à voir chez soit, il ne s'agit pas d'un block buster méfiez-vous.
Vu en Dvd Anglais.
Comment dire : c'est long, plat, chiant, vide, il ne se passe rien. Ha si pardon, les 5 dernières minutes il y a un semblant d'action, scène d'ailleurs complètement improbable.
Objectivons
Sachez avant tout que, pendant plus de 55 minutes, vous verrez non pas un film d'action mais un drame. Quoique, je crois que je suis trop gentil : vous assisterez à une tragédie.
Le moins que l'on puisse dire concernant Uwe Boll ici, c'est qu'il n'a pas eu la main morte sur l'introduction de l'action. Il a très extrêmement bien posé la situation du personnage principal. Même si je en suis pas un grand fan des drames/tragédies, on comprend comment un homme sur qui le sort c'est plus qu'acharné, en arrive à faire ce qu'il fait (et qui n'est pas sans rappeler les "Rampage"). J'ai apprécié.
Le moins que l'on puisse dire concernant Uwe Boll ici, c'est qu'il n'a pas eu la main morte sur l'introduction de l'action. Il a très extrêmement bien posé la situation du personnage principal. Même si je en suis pas un grand fan des drames/tragédies, on comprend comment un homme sur qui le sort c'est plus qu'acharné, en arrive à faire ce qu'il fait (et qui n'est pas sans rappeler les "Rampage"). J'ai apprécié.
Contrairement à ce que pourrait laisser croire la jaquette, "assaut sur Wall Street" n'est absolument pas un film d'action. C'est un drame sur un américain très middle class qui perd tout (mais vraiment tout) lors de la crise des subprimes. Forcément à un moment ca énerve et il va se mettre à faire des cartons sur les méchants financiers pour lesquels le systéme est très clément. Dominic Purcell n'est pas mal dans le rôle et on peut voir dans les personnages secondaires un Edward Furlong de plus en plus bouffi par la drogue et l'alcool, une pub pour les ligues de vertu à lui tout seul, mais la VF a été confiée à des neurasthéniques en phase terminale et le rythme du film en souffre. Pas mal toutefois. 3 / 5
Un sujet on ne peut plus sensible traité dans un premier temps de manière sobre par Boll (chose rare). Plus le film avance, plus on plonge dans l'enfer de la tristesse et des enfers. Un final assez réussi mais on retiendra malheureusement une scène finale très "Bollienne". Genre "je suis la vengeance"... Ridicule. Attention, l'affiche est trompeuse : ça flingue juste 5 min, le reste est un drame humain qui peut nous remettre en question sur plein de choses : Que ferions nous??
Film soupape de pression, pour tous ceux qui, de près ou de loin, ont gouté aux joies des arnaques bancaires d'un système fonctionnant sur la dette. Si, sur le fond, les propos tenus dans le film sont exactes, toute la charge émotionnelle et la responsabilité sont détournées uniquement contre l'industrie bancaire et la finance. D'autant plus que le héros part en guerre contre Wall Street car lui-même s'est fait arnaquer. Partant de là, le film s'attaque uniquement aux investisseurs, en les rendant seuls responsables de tout. Or, la population a une très grande part de responsabilité, puisqu'elle consent à ce mode de vie. De fait, le héros, tant que tout va bien, soutient ce système. C'est ce manichéisme qui fait de ce film une soupape de pression, en détournant la responsabilité ; la catharsis fait le reste. Dans le même genre, "Margin Call" est bien plus équitable dans son partage des responsabilités.
bon on ne peut pas mettre 0 étoiles, dommage... vous connaissez uwe boll ? bon si oui vous n'irez sûrement pas voire ce film... si vous ne le connaissez pas sachez qu'il est l'un des plus mauvais réalisateurs que le cinéma ai connu ... Pour parler du film, ben c'est du uwe boll ... scénar en carton, filmé a la truelle, bref tout est mauvais dans ce film, même purcell (qui n'est déjà pas pas, entre nous soit dit, un grand acteur) ... bref passez votre chemin il n'y a rien a voir...
La descente aux enfers d'un homme qui avait tout pour réussir mais la crise et les banques qui vous prennent votre argent, pas de sécu au states font que beaucoup de gens tombent dans la misère mais là ,c'est vraiment la déchéance totale et la vengeance finale soulage mais ne ramène pas le bonheur d'avant.
Un film tristement réaliste sur les pratiques des banques Américaines et sur le système financier mondial en général...
Le personnage de Dominic Purcell perd tout dans ce film et en vient à faire justice lui même en tuant tous les cadors de Wall Street. Et la fin du film ( spoiler: sa fuite des locaux de Wall Street
) est très bien trouvée ! 4/5
Le personnage de Dominic Purcell perd tout dans ce film et en vient à faire justice lui même en tuant tous les cadors de Wall Street. Et la fin du film ( spoiler: sa fuite des locaux de Wall Street
) est très bien trouvée ! 4/5
Au début j'étais sceptique . Le films tient la route , il est
très touchant je trouve avec son scénario . Sa manque de certaines choses , il pourrait être un peu plus rechercher , encore plus fouillé etc .. Malgré tout il m'as bien plus avec certains passages juger " incrédible " il mérite d'être vue . Sa pourrais être une histoire vraie . A voir au moins une fois obligatoirement. Ps : a revoir pour les doublages de la Vf ... A part sa regarder le !.
très touchant je trouve avec son scénario . Sa manque de certaines choses , il pourrait être un peu plus rechercher , encore plus fouillé etc .. Malgré tout il m'as bien plus avec certains passages juger " incrédible " il mérite d'être vue . Sa pourrais être une histoire vraie . A voir au moins une fois obligatoirement. Ps : a revoir pour les doublages de la Vf ... A part sa regarder le !.
Critique de "Assault on Wall Street".
Un film loin d'être un chef-d'oeuvre mais qu'on peut prendre plaisir à regarder. Le film aborde un thème d'actualité de manière assez propre. Un homme ayant une vie paisible et une belle femme va tout perdre du jour au lendemain à cause de la crise financière, il ne tardera pas à trouver les coupables. Dominic Purcell gère plutôt bien son jeu. Ce qui est regrettable ici c'est comment le film se termine et de plus la "vengeance" ne représente qu'une petite partie du long métrage. Pendant plus d'une heure on vit au cœur de la descente aux enfers de notre "vengeur", c'est vraiment long. Le dénouement du film se passe ainsi dans le dernier quart d'heure. Le scénario n'est pas assez bien développé.
2,5/5
Un film loin d'être un chef-d'oeuvre mais qu'on peut prendre plaisir à regarder. Le film aborde un thème d'actualité de manière assez propre. Un homme ayant une vie paisible et une belle femme va tout perdre du jour au lendemain à cause de la crise financière, il ne tardera pas à trouver les coupables. Dominic Purcell gère plutôt bien son jeu. Ce qui est regrettable ici c'est comment le film se termine et de plus la "vengeance" ne représente qu'une petite partie du long métrage. Pendant plus d'une heure on vit au cœur de la descente aux enfers de notre "vengeur", c'est vraiment long. Le dénouement du film se passe ainsi dans le dernier quart d'heure. Le scénario n'est pas assez bien développé.
2,5/5
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse