Derniers Avis : Monuments Men - Page 9

Les critiques n'étaient pas enthousiastes. En ce qui me concerne, j'ai aimé ce film, à la fois divertissant dans les péripéties de l'action et instructif dans son propos. Si George Clooney souhaitait rendre hommage à ces "monuments men", valeureux soldats de l'art, il a réussi.

tres bien ! j ai beaucoup aime ! c est un sujet qui deja d ordinaire me tient a coeur, et la il est bien mene, bien joue (de bons acteurs, que j aime bien), bien realise. avec sa petite dose d humour, que j adore.

Un délire de potes. C'est tout. Ce n'est pas ça un vrai film. Pourtant le casting y était.. Dommage!

Que s'est-il passé dans la tête de George Clooney? Qu'a-t-il pu lui arriver pour nous pondre un film aussi long, poussif, sans enjeux alors que le sujet se prêtait parfaitement au divertissement cinématographique? La réponse est pourtant simple: De bons ingrédients ne peuvent pas nécessairement faire une bonne recette. Avec un casting aussi prestigieux (Murray, Clooney, Damon ou encore notre Dujardin national qui s'en sort pas si mal) et plutôt bien utilisé (chacun ayant sa petite histoire et sa petite exposition au cours du film), des décors et une photographie plutôt bonne, on pêche véritablement dans le choix et la direction que veut prendre le film. Si, le long métrage de Clooney n'est pas aidé par un scénario creux (il ne se passe quasiment rien dans le film, les 120 mn sont alors très longues), elle pêche surtout dans le genre qu'elle veut révêtir. D'un côté, on a les blagues potaches qui ne font pas rire mais qui sont omniprésente dans le film et de l'autre, l'aspect dramatique avec les nombreuses morts et l'acculturation du nazisme. Rien de toute cela est maîtrisé délaissant le spectateur dans un bon, gros gâchis. Il faudrait m'expliquer aussi la nécessité de la partie sur Paris dans le scénario (Blanchett ne sert à rien tout comme Damon durant une bonne partie du film)

Monuments Me est un film (pseudo) historique ou un pur divertissement réalisé par George Clooney, coécrit par Grant Heslov qui est l'adaptation cinématographique du livre Monuments Men de Robert M. Edsel... ou trouve des acteurs comme Matt Damon (très drole en américain qui croit bien parler le Francais) Bill Murray (excellent), John Goodman (excellent), Jean Dujardin (très bien en Frenchy), Hugh Bonneville (excellent, il est la revelation du film dommage que son role soit trop court) et Bob Balaban (excellent) en commando créé par le général Eisenhower* pour récupérer les œuvres d'art dérobées par les Nazis... et Cate Blanchett (qui s'en sort très bien) qui joue Claire Simone une Francaise responsable de sauvegarde des œuvres d'art... Très bon casting pour un bon divertissement sur un fait historique dramatique (*Le Monuments, Fine Arts, and Archives program (le « programme [de sauvegarde] de l'art, des monuments et des archives ») est un groupe créé en juin 1943 par le général Eisenhower, et communément surnommé les « monuments men ». Il est chargé de suivre les Alliés afin de récupérer les très nombreuses œuvres d'art dérobées par les Nazis. En effet, la spoliation par le troisième Reich est évaluée à plus de cinq millions de tableaux et de sculptures), c'est peut être là que le bat blesse et que c'est ça que la critique c'est acharné sur ce film que je trouve personnel pas trop mal... comme divertissement uniquement.

Le sujet est intéressant, malheureusement on s'ennuie ferme devant ces Monuments Men. On a aussi beaucoup de mal à s'attacher aux personnages.

Le thème est très intéressant, le casting top, mais pourtant qu'est-ce qu'on s'ennuie ferme devant ce film!! Personnages très peu creusés et lisses, scénario plat et ennuyeux... Le film manque de noeuds dramatiques et il est très difficile de se sentir concerné par ce que font les protagonistes... Grosse déception.

"Monuments Men" ou comment faire un énième film sur la seconde guerre mondiale sans faire un énième film sur la seconde guerre mondiale.

Que des gens se soient attachés à protéger des oeuvres pendant que le monde s'écroulait autour d'eux, dans les faits, historiquement, c'est certes intéressant, mais malheureusement d'un point de vue purement narratif, il n'y a pas grand chose à en dire et donc pas vraiment matière à en faire un film.

On suivra donc un petit groupe d'américains (et un français), dont on ne sait pratiquement rien, dans leur voyage en europe à la recherche de tableaux et de sculptures à la fin de la guerre. Comme il n'y a pas grand chose à filmer en rapport avec le sujet du film, on brode, on allonge des scènes, on fait du remplissage (Clooney qui fabrique une radio, Murray qui reçoit une message enregistré de sa fille, Damon qui se fait draguer par Blanchett, et un paquet d'autres scènes qui n'ont aucun rapport avec le sujet) et le film devient lent, fade et pénible à suivre.

Le film repose donc uniquement sur le casting n'en doutez pas. Clooney a fait appel à ses copains pour avoir des noms à mettre sur l'affiche afin de rendre son film vendable. S'il avait proposé le même film avec uniquement des acteurs inconnus, personne n'y aurai investi un centime.

Hélas comme souvent dans les films "à casting", les personnages sont très peu, voir pas du tout développés puisqu'il faut que tout le monde apparaisse suffisamment longtemps à l'écran et les acteurs semblent donc "en roue libre", ne sachant pas trop ni qui, ni quoi interpréter, leur personnage n'étant pas vraiment défini. Pas vraiment de quoi apprécier leur présence donc. Le pire étant Jean Dujardin, qui ne semble absolument pas savoir ce qu'il fait là et se perd dans un personnage caricatural tout droit sorti d'un sketch ou d'une parodie et dont la présence sera de courte durée (étant uniquement là pour être "le frenchie de The Artist", oui y a John Goodman aussi).

Bref un film long et lent, qui n'a pas grand chose à dire ni à montrer, avec des personnages transparents joué par des acteurs ne sont là que pour faire acte de présence.

Un peu à la manière des films des années 70 qui mettaient en scène une bande hétéroclite de soldats rassemblés pour une mission (« Les Canons de Navaronne », « Les 12 salopards »…), « Monuments Men » un film au scénario peu original, assez faible aussi, avec une suite de scènes plus ou moins intéressantes pour une histoire dont on attendait beaucoup plus… .
Et même si tout ça est filmé de manière assez sobre avec une jolie mise en scène, de jolies lumières, de jolis costumes et un travail de reconstitution appréciable, « Monuments Men » ne dépasse jamais le stade du film dossier avec une voix-off bien-pensante qui alourdit un film déjà bien pesant qui ne tient même pas sur son casting sympathique (Matt Damon, Bill Murray, Cate Blanchett, John Goodman…) mais bancal aux allures de « 7eme compagnie »… avec un Jean Dujardin dont le rôle sans envergure se résume à son sourire Ultrabrite et à quelques scènes sans grand intérêt.
Monuments Men est un film pépère, sans rythme, avec un mélange d’aventure, de drame et d’humour, un film pas désagréable à regarder mais qui donne au final une production bien vieillotte et vite oubliée.

Une mise en scène insipide , pour un scénario très mal ficelé. C'est lent , cela manque de rythme, on s'ennuie beaucoup. Il y a plein d'incohérences, et le film ne met pas les événements en perspectives. Les acteurs sont mauvais, mal dirigés, des sortes de vieux cabotins, on n'y croit pas une seconde. Cate Blanchet est catastrophique dasn sa pose , on sait pas ce qu'elle joue réellement , une folle, passive , résistante , collabo, ? Un vrai ratage.

Excellent film , avec un casting formidable , les acteurs joue très bien il n'y a rien a dire il y a tout un touche d'humour et de tristesse ce qui rend le film admirable avec une bande son tout à fait magique. à voir.

L’équilibre est instable à force d’hésitations entre le film de guerre, la comédie de potes et le pathos d’une histoire édifiante avec un grand H. Certaines scènes ne sont pas assez approfondies et tombent à plat. On reste insensible. Dujardin finit par agacer avec son sourire ultra-brite et les acteurs US jouent le minimum syndical. Un bon sujet mal exploité !

Un sujet en or avec un casting incroyable, traité par un cinéaste intelligent, donne malheureusement un film quelconque, ni complètement raté, ni mémorable. Le ton, trop léger par rapport au contexte, créer un paradoxe gênant.

Un trés bon casting mais un ton léger de mauvais goût qui nuit au film avec des musiques pas adaptés aux scènes...
On est totalement détaché de leur histoire...
Cretains sont tellement vieux que l'on pourrait appeller ce fil: "the fossile men".

Clooney se révèle meilleur acteur de pub que de films en ce moment...

Assez agréable, il ne me laissera toutefois pas une grande impression et doit sa note à la prestation des acteurs et à quelques moments touchants.