AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,5
8658 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Monuments Men ?
5
24 critiques
4
109 critiques
3
229 critiques
2
329 critiques
1
162 critiques
0
86 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
entre sourire et émotions, une vision " légère" de cette guerre. une histoire qui rappelle ces hommes qui ont sauvé notre mémoire et notre Histoire !
Shephard69
Peut-être pas franchement palpitant mais pas déplaisant pour autant, un film plutôt intéressant sur un épisode de la Seconde Guerre Mondiale méconnu, loin des standards cinématographiques relatant la violence, la souffrance et la dureté des combats. Il est dommage toutefois que la réalisation de George Clooney soit aussi académique et que la mise en scène souffre d'autant de clichés malgré un important travail de documentation et de reconstitution. Un casting imposant même si Jean Dujardin paraît un peu en deçà du reste de la distribution. A mi-chemin entre "Le train" de John Frankenheimer et "Diplomatie" avec Niels Arestrup et André Dussollier.
Monuments Men est un excellen film, divertissant et se dé"tchant du classique film de guerre.
Même si la guerre est omniprésente et peut tuer des rôles secondaires, c'est avant tout un film d'aventure où l'on joue une course à la montre.
On pourra trouver peut-être certains personnages caricaturaux ou ayant les mêmes traits de caractère que des personnages joués par les mêmes acteurs dans d'autres films, c'est vrai notamment pour Clooney et Damon.
Mais ce que l'on appréciera, ce sont les motivations philosophiques sur la culture et les peuples.
Même si la guerre est omniprésente et peut tuer des rôles secondaires, c'est avant tout un film d'aventure où l'on joue une course à la montre.
On pourra trouver peut-être certains personnages caricaturaux ou ayant les mêmes traits de caractère que des personnages joués par les mêmes acteurs dans d'autres films, c'est vrai notamment pour Clooney et Damon.
Mais ce que l'on appréciera, ce sont les motivations philosophiques sur la culture et les peuples.
Une histoire originale sur un micro évènement de la seconde guerre mondiale mais qu'il était tout à fait intéressant et justifié d'adapter en film.
Malheureusement le fil peine à démarrer. Mou et surtout décousu on s'ennuie. La seconde moitié du film a plus de chose à offrir et on termine sur une bonne note.
Le film est surtout intéressant pour sa distribution et en particulier Bill Murray et Bob Balaban qui constituent le duo le plus original et décalé du film.
A voir au moins pour l'intérêt historique.
Malheureusement le fil peine à démarrer. Mou et surtout décousu on s'ennuie. La seconde moitié du film a plus de chose à offrir et on termine sur une bonne note.
Le film est surtout intéressant pour sa distribution et en particulier Bill Murray et Bob Balaban qui constituent le duo le plus original et décalé du film.
A voir au moins pour l'intérêt historique.
L'histoire de base m'intéressait beaucoup, j'étais bien curieuse de voir le film. Le problème selon moi est qu'il y a de bonnes longueurs. J'ai aimé la dernière demi-heure, genre. J'ai trouvé que Cate Blanchett à jouée à merveille son rôle de française, rare que les anglophones sont crédible. Matt a fait un effort mais il n'était pas convaincant.
spoiler: Ce qui m'a fait beaucoup sourire est lorsqu'un soldat français demande à Matt Damon où il a apprit son français pour qu'il soit si mauvais. Ce n'est pas exactement ces mots mais ça ressemble à ça. Soldat "Où as-tu appris ton français pour qu'il soit si mauvais"? James "Ici et là, au Canada" Soldat "Où au Canada?" James "À Montréal" Soldat "Pffff"
spoiler: Ce qui m'a fait beaucoup sourire est lorsqu'un soldat français demande à Matt Damon où il a apprit son français pour qu'il soit si mauvais. Ce n'est pas exactement ces mots mais ça ressemble à ça. Soldat "Où as-tu appris ton français pour qu'il soit si mauvais"? James "Ici et là, au Canada" Soldat "Où au Canada?" James "À Montréal" Soldat "Pffff"
Un casting de gala mis au service d'une intrigue passionnant et méconnue de la seconde guerre. Malheureusement Clooney y apporte sa bonne dose habituelle de second degré d'habitude si bienvenue mais ici le film aurait inévitablement gagné en qualité en ayant un traitement plus sérieux.
Quel tristesse qu'avec un tel sujet, un tel casting et des tels moyens, on ait pu faire un film aussi ennuyeux, aussi décousu et aussi médiocre. Car rien n'y fait. Le sujet est fabuleux ? Et alors ! Le scénario est raté. Les acteurs cabotinent ? Et alors ! Rien n'est drôle, tout est plat. Il y a beaucoup de moyens ? Et alors ! Que d'argent au service d'une telle misère ça s'appelle du gâchis !
Il n'y a tout simplement ni réalisateur, ni scénariste, ni monteur ! Summum du ridicule, Cate Blanchett qui tente d'incarner une résistante française avec un accent ridicule !
A voir pour en rire !
Il n'y a tout simplement ni réalisateur, ni scénariste, ni monteur ! Summum du ridicule, Cate Blanchett qui tente d'incarner une résistante française avec un accent ridicule !
A voir pour en rire !
L’idée était plutôt bonne : proposer la fin de la seconde guerre mondiale sous l’angle de la récupération des œuvres d’arts suite aux pillages nazis durant l’occupation. Malgré ça, le montage est décousu, monotone et prévisible. Vraiment du mal à accrocher, cela manque de contenu et de profondeur dans les rôles. La tentative de happy end est simplement mauvaise et sans surprise.
Malgré un casting intéressant, il s’avère en fin de compte décevant. Déjà pas fan de Clooney, mon appréciation est confortée. Quant à Dujardin,…. Damon est toujours bon mais sans être transcendant. On aurait pu faire un excellent documentaire mais on a fait un mauvais film.
Malgré un casting intéressant, il s’avère en fin de compte décevant. Déjà pas fan de Clooney, mon appréciation est confortée. Quant à Dujardin,…. Damon est toujours bon mais sans être transcendant. On aurait pu faire un excellent documentaire mais on a fait un mauvais film.
Un bon casting et une histoire vrai ne fait pas forcément un bon film, la preuve ici. Réalisation qui manque de dynamisme et l'histoire n'est qu'une succession de petite découverte sans vraiment de fil conducteur. Le film ne monte malheureusement pas en intensité et reste assez plat. Dommage l'histoire était belle.
Un peu lent mais sympa, belles images de guerre. Mais le scénario est moyen et ses objectifs pas clairs.
tout simplement un film vraiment mauvais aucune intrigue un humour pathétique . pourtant le grand casting donner envie de voir le film qui ma beaucoup déplut
Des têtes d'affiches renommées,dans un film qui hésite entre la comédie ou un ton plus dramatique mais que j'ai bien aimé malgré tout.
Le sujet est excellent, la recherche de tous les trésors artistiques volés par les Allemands pendant la seconde guerre mondiale. Mais cela nous donne un film décevant et superficiel. Certes ce n’est pas un film historique, mais cela n’est même pas un bon divertissement !
Au vu du sujet, il y avait matière à l'aventure, le rebondissement, le suspens... Au lieu de cela, George nous sert des dialogues regorgeant d'humanisme superflus et peu à propos, qui (et c'est un comble) ne nous embarquent pas dans l'aventure et nous lassent assez vite. Monuments Men ne narre pas tant une chasse au trésor XXL en pleine seconde Guerre Mondiale mais plutôt l'histoire d'une bande d'amis gentils et propres sur eux qui décident de partir à la chasse au trésor.
Un film perdu entre 3 styles. Une reconstitution historique, un film d'aventure ou un film sur l'art et la culture. A vouloir faire les trois aucun sujet n'est traité à fond
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse