AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,5
8696 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Monuments Men ?
5
24 critiques
4
110 critiques
3
232 critiques
2
329 critiques
1
162 critiques
0
86 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Monuments Men présente des points communs avec un autre film plus ancien se déroulant dans les jours suivant le débarquement en Normandie: plusieurs soldats d'origine et de caractère différents se retrouvent au front avec pour objectif de ramener en état quelque chose au pays. Avant c'était Ryan, cette fois c'est la Madone de Bruges (entre autre). Mais là où Spielberg avait su, par son réalisme, faire ressortir les horreurs de la guerre, Clooney ne s'en sert que comme décor. Les membres de l'épopée sont montrés faisant le coup de feu au combat par moment (pour ne pas qu'on doute qu'ils sont courageux et pour mettre un peu de mouvement dans un film lent) et parfois comme les universitaires/conservateurs de musée qu'ils sont (passages certainement les plus proches de la réalité, même si j'imagine que l'ambiance devait être un peu plus studieuse et concentrée entre ces rats de bibliothèque investis d'une haute mission culturelle) . Donc on suit cette aventure une première fois pour le côté historique (ces gars là ont quand même sauvé des pièces du patrimoine culturel mondial) mais une réalisation trop lisse ne donne pas forcément envie de le revoir.
BluRay: Ras
Avant de voir le film a cette date, je ne connaissait pas cette histoire véridique. Les livres d'histoire n'en parle pas. Pourtant elle mérite d'etre connu. Pour une fois que les américains ne pense pas qu'a eux.
G.Clooney prend un risque, Merci de l'avoir pris.
Ps: dommage qu'il a été descendu par la presse car il mérite d'etre vu pour cette histoire véridique.
Avant de voir le film a cette date, je ne connaissait pas cette histoire véridique. Les livres d'histoire n'en parle pas. Pourtant elle mérite d'etre connu. Pour une fois que les américains ne pense pas qu'a eux.
G.Clooney prend un risque, Merci de l'avoir pris.
Ps: dommage qu'il a été descendu par la presse car il mérite d'etre vu pour cette histoire véridique.
ce film a comme principal intérêt d'avoir un casting 5 étoiles: Georges Clooney, Matt Damon, Jean Dujardin, Bill Murray, Cate Blanchett, John Goodman, c’est pas mal du tout!!
L'idée de départ est également intéressante traitant d'une partie peu connue de la seconde guerre Mondiale, avec cette chasse aux œuvres d'art menée par des non-soldats en pleine guerre contre les nazis
Malheureusement, ce film laisse un petit gout décevant, avec un tel casting et une idée de départ aussi originale, on était en droit d'attendre mieux que ce film assez décousu où on passe d'un groupe à un autre sans lien parfois. Le rythme est parfois assez longuet, ça traine alors qu'on est censé être dans une course contre la montre pour pas que les œuvres s'échappent définitivement. très peu de bataille, on a l'impression parfois de ne pas être en guerre ( spoiler: les deux seuls morts du groupe le sont de façon un peu ridicule
)
On comprends par contre bien le travail de l'ombre de ces personnages ayant réellement existé (Rose Valland, interprétée par Cate Blanchett par ex a eu un rôle crucial dans la sauvegarde de nombreuses toiles) et la folie du régime nazi, avec un petit air de début de guerre froide en fin de film
L'idée de départ est également intéressante traitant d'une partie peu connue de la seconde guerre Mondiale, avec cette chasse aux œuvres d'art menée par des non-soldats en pleine guerre contre les nazis
Malheureusement, ce film laisse un petit gout décevant, avec un tel casting et une idée de départ aussi originale, on était en droit d'attendre mieux que ce film assez décousu où on passe d'un groupe à un autre sans lien parfois. Le rythme est parfois assez longuet, ça traine alors qu'on est censé être dans une course contre la montre pour pas que les œuvres s'échappent définitivement. très peu de bataille, on a l'impression parfois de ne pas être en guerre ( spoiler: les deux seuls morts du groupe le sont de façon un peu ridicule
)
On comprends par contre bien le travail de l'ombre de ces personnages ayant réellement existé (Rose Valland, interprétée par Cate Blanchett par ex a eu un rôle crucial dans la sauvegarde de nombreuses toiles) et la folie du régime nazi, avec un petit air de début de guerre froide en fin de film
Fodscraft
je suis un petit peu déçu par ce film, même si je n'en attendais pas grand chose. Clooney a réalisé, à mon avis, de meilleurs films. Le fait qu'il y ait de nombreux personnages tête d'affiche dessert le film. Je regrette aussi l'étalage de bons sentiments... Ceci dit, c'est un pan de l'histoire qui méritait qu'on s'y attarde. Donc, pour ma part, c'est un film bien, mais sans plus
Monuments Men est un film pas mal qui est tiré d'une histoire vraie de la 2nd Guerre Mondiale et il devait empêcher la destruction des oeuvres d'art et des peintures , le casting est bien , le scénario est en adéquation parfaite avec l'histoire vraie , le film est pas mais sans plus mais c'est un film qui se regarde
Une histoire que je ne connaissait pas et qui est très interessante !! Le casting est génial, manque juste un peu plus d'action :3 !
Monuments Men est un bon film avec comme fond de paysage la WW2. Oui je dis bien en fond de paysage. Ce sont des experts en art pas des soldats ! Pour contredire les grincheux, il est donc normal de ne pas voir les grandes batailles, le sang, les morts et démembrements. Il y a pléthore de films traitant de ce sujet (Il faut sauver le soldat Ryan...). Ils sont des kilomètres derrière les lignes mais comme c'est montré ce n'est pas sans danger
spoiler:
le gamin au sniper, l'embuscade.
. Il est vrai que le rythme est soporifique par moment, la musique n'aidant pas à dynamiser tout cela mais j'ai bien aimé l'humour anglais et en fin de compte, Monuments Men est un bon petit film à voir.
. Il est vrai que le rythme est soporifique par moment, la musique n'aidant pas à dynamiser tout cela mais j'ai bien aimé l'humour anglais et en fin de compte, Monuments Men est un bon petit film à voir.
Comment, avec un tel casting, un film peut être aussi fade ? Il y a beaucoup d'incohérences, quelques scènes d'actions loin d'être mémorables et beaucoup de gâchis dans la vie de ces hommes qui vont chasser des œuvres d'art jusqu'à, parfois, donner leur vie pour elles sans réfléchir et parfois de façon parfaitement inutile. Une vraie déception, la bonne annonce donnait envie et le sujet a un aspect chasse au trésor historique mais ici bien mal exploitée !
Rattage integral. Clooney est persuadé que les cabotinages d'un casting en or du côté des "gentils" suffisent à assurer un spectacle de qualité... pathétique scénario visant seulement à mettre en valeur chacun des personnages à tour de rôle. Un film vide d'enjeu.
Je me demande encore comment George Clooney a pu autant passé à côté de son film. Tout est raté du début à la fin, George Clooney a réuni sa bande de copains pourréaliser un film à la Ocean eleven's mais c'est un ratage complet. Tous les gags tombent à plat et les dialogues sont d'une incroyable banalité. Mais le pire est que George Clooney a tenté d'insérer dans son récit des éléments dramatiques qui achèvent de décridibiliser le film. Le scénario a été bâclé, sans ligne directrice et d'une banalité affligeante avec des pseudos amitiés qui se créent ou encore le flirt ridicule entre Matt Damon et Cate Blanchett. Ce qui aurait pu être un film passionnant par son sujet ce révèle être un gros navet et un énorme échec.
Voici une histoire digne d'être racontée mais pas de cette manière là ! Ce film est plat tout du long, le casting est inapproprié avec en première ligne le réalisateur George Clooney voulant orgueilleusement s'approprier le devant de la scène en choisissant de s'introduire dans la peau du chef des héros. Si le jeu était bon encore cela passerait mais en aucun cas il l'est, on peut lire sur son visage durant toute l'histoire que pour lui ce n'est qu'un film de plus à ajouter à son palmarès d'arrogance... S'en est consternant. Puis l'image de la guerre que donne ce film, qu'en dire? Un moment de tourisme entre amis lâchés seuls dans la nature, c'est ce qui le résume le mieux. Pas de moments émouvants, même si parfois il essaye d'en faire sans grand succès vu le désintérêt qu'on éprouve face aux personnages qu'on nous propose ici, sans envergures ni profondeurs. En ce sens le personnage joué par Matt Damon est vraiment l'exemple même du type dont on ne soucis ni de l'existence ni de la mort si elle se produit. Le casting tire vraiment ce film vers le bas (Mise à part Cate Blanchett qui joue une belle performance tout de même).
De plus lorsqu'on veut raconter ce genre d'histoire il faut en grande partie jouer sur le coté mélodramatique et ainsi favoriser au maximum les émotions avec l'introduction de bandes sons et de gros plans signifiants quelque chose de plus grand que la parole. Hors là on assiste à une parodie de soldat se disant un jour en se réveillant : " Tiens aujourd'hui j'appel mes potes et on va sauver les œuvres d'art parce que la guerre c'est pas bien ca peut les détruire, ca m'occupera un peu on pourrait même passer des bons moments ensemble...".
Tout ca rend le film ridiculement neuneu alors que l'histoire vraie cachée derrière n'a rien de comique et a au contraire un message très important : celui qu'on doit se souvenir du passé pour notre propre identité future, pour pouvoir se construire et évoluer dans le bon sens et pour accorder l'importance qui se doit aux efforts qu'ont déployé nos ancêtres pour essayer de nous laisser un monde plus beau. Résumé en un seul mot : Le SOUVENIR.
De plus lorsqu'on veut raconter ce genre d'histoire il faut en grande partie jouer sur le coté mélodramatique et ainsi favoriser au maximum les émotions avec l'introduction de bandes sons et de gros plans signifiants quelque chose de plus grand que la parole. Hors là on assiste à une parodie de soldat se disant un jour en se réveillant : " Tiens aujourd'hui j'appel mes potes et on va sauver les œuvres d'art parce que la guerre c'est pas bien ca peut les détruire, ca m'occupera un peu on pourrait même passer des bons moments ensemble...".
Tout ca rend le film ridiculement neuneu alors que l'histoire vraie cachée derrière n'a rien de comique et a au contraire un message très important : celui qu'on doit se souvenir du passé pour notre propre identité future, pour pouvoir se construire et évoluer dans le bon sens et pour accorder l'importance qui se doit aux efforts qu'ont déployé nos ancêtres pour essayer de nous laisser un monde plus beau. Résumé en un seul mot : Le SOUVENIR.
A première vue, mettre en lumière cet aspect assez singulier de la Seconde Guerre Mondiale est une bonne idée mais à première vue seulement, car l'exécution et la mise en oeuvre sont à la rue. Il ne s'agit pas de considérations techniques comme la mise en scène au sens strict (plutôt appliquée) ou la reconstitution de la période (si souvent reconstituée par Hollywood) mais bien du scénario (à la masse) et de l'approche choisie (qu'est-ce que c'est que ce truc ? une espèce de comédie ?).
Monuments machin est donc peu crédible et souvent navrant, en plus de se révéler superficiel, pontifiant et donneur de leçons... et maladroit avec ça ! En outre, Clooney derrière la caméra, pourquoi pas, mais devant, certainement pas ; lorsque de surcroît Matt Damon s'en vient polluer une bonne partie du film avec sa médiocrité crasse intrinsèque, ça devient carrément pénible.
Dujardin pour sa part est venu faire un petit tour et puis s'en va, le rôle du français faire-valoir comme d'habitude ; seul Goodman (qui me semble avoir maigri) tire un peu son épingle du jeu, Bill Murray étant "absent". Quant à la blondasse sur le retour, je ne ferai -Dieu m'en garde- aucun commentaire...
En conclusion, nous tenons là un monument de nullité que personne n'emportera, si ce n'est pour le jeter dans le broyeur.
Monuments machin est donc peu crédible et souvent navrant, en plus de se révéler superficiel, pontifiant et donneur de leçons... et maladroit avec ça ! En outre, Clooney derrière la caméra, pourquoi pas, mais devant, certainement pas ; lorsque de surcroît Matt Damon s'en vient polluer une bonne partie du film avec sa médiocrité crasse intrinsèque, ça devient carrément pénible.
Dujardin pour sa part est venu faire un petit tour et puis s'en va, le rôle du français faire-valoir comme d'habitude ; seul Goodman (qui me semble avoir maigri) tire un peu son épingle du jeu, Bill Murray étant "absent". Quant à la blondasse sur le retour, je ne ferai -Dieu m'en garde- aucun commentaire...
En conclusion, nous tenons là un monument de nullité que personne n'emportera, si ce n'est pour le jeter dans le broyeur.
L'idée était bonne : déterrer un morceaux d'histoire et mettre en avant ces héros de la culture. Mais un bon documentaire fiction aurait peut être suffit. Clooney n'a pas réussi à trouver le bon ton. A osciller entre héroïsme et humour, il finit par nous perdre. Dommage.
belle histoire mais de la à en faire un film je ne crois pas un simple documentaire sur RMC découverte m'aurait suffit.
une intrigue bien mal ficelée, des scènes qui s'enchaine sans liant, des gags qui tombent à plat, Monument men est un ratage complet. Ne perdez pas votre temps
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse