AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,5
8706 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Monuments Men ?
5
24 critiques
4
110 critiques
3
232 critiques
2
329 critiques
1
162 critiques
0
86 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Absence de passion pour un sujet passionnant, qui aurait mérité certainement meilleur sort. On oubliera rapidement.
Je ne comprends pas les critiques négatives sur ce film...
Oui Le ton est 1 peu léger surtout Dujardin qui fait limite du OSS117 mais au final ce n'est pas si choquant et je ne suis pas daccord Avec ceux qui disent qu'il n'y a pas de rythme, au contraire je trouve que Le film est bien amené, certes ce n'est pas 1 blockbuster mais c'est là où les grands réalisateurs se distinguent et même Les plus grands peuvent galérer Avec Les films de guerre comme Nolan.
Oui Le ton est 1 peu léger surtout Dujardin qui fait limite du OSS117 mais au final ce n'est pas si choquant et je ne suis pas daccord Avec ceux qui disent qu'il n'y a pas de rythme, au contraire je trouve que Le film est bien amené, certes ce n'est pas 1 blockbuster mais c'est là où les grands réalisateurs se distinguent et même Les plus grands peuvent galérer Avec Les films de guerre comme Nolan.
Je viens d'écrire ma critique d'Inglorious Bastards et quand je fais le parallèle entre ces deux films, la comparaison est très difficile à soutenir pour Monuments Men. Sur le papier, ça partait plutôt pas mal avec un scénario basé sur une "histoire vraie" pendant la seconde guerre mondiale, où un groupe de spécialistes de l’art sous l’égide d’un américain part en Europe pour retrouver les œuvres d’art volées par les nazis. De plus, le casting est particulièrement alléchant avec George Clooney, Matt Damon, Bill Murray, Cate Blanchett, John Goodman ou encore Jean Dujardin. Malheureusement, on ne se sent jamais vraiment happé par cette histoire et cette expédition de sauvegarde artistique. Le problème de fond, c'est le scénario qui ne s'emballe jamais vraiment, c'est mou et on s'ennuie. De plus, il ne permet pas aux acteurs de briller. Jean Dujardin est ridicule et ça m'a fait de la peine pour lui car j'aime beaucoup cet acteur. Mais il n'est pas le seule. A vrai dire, ils sont tous médiocres. Certaines scènes sont caricaturales et navrantes. En fait, je crois qu'il faut plutôt classer ce film dans les comédies. Mais même là, c'est mauvais car on ne rigole pas, certaines blagues tombent tellement à plat qu'elles provoquent du malaise chez le spectateur.
Redzing
Au cœur de la Seconde Guerre Mondiale, les Alliés décident de mettre sur pied une équipe militaire d'experts en arts, chargés de retrouver les œuvres volées par le 3èm Reich avant qu'elles ne soient anéanties. Un sujet sympathique, servi par un casting de luxe, et un réalisateur compétent, mais la sauce ne prend pas vraiment. La faut à un récit trop lisse et décousu, qui sépare et expédie ses personnages dans l'Europe de l'Ouest, sans qu'ils ne soient réellement développés et sans qu'une vraie camaraderie ne puisse être élaborée entre eux. Par ailleurs, l'enjeu du scénario est artificiel : la défense de l'art est certes une noble cause, mais au niveau de la narration c'est un peu léger sans de vrais antagonistes (les quelques officiers nazis ne sont guère menaçants, et les Russes sont à peine exploités). Dommage car le film est bien emballé : réalisation professionnelle, acteurs talentueux, jolie BO de Desplat... On lui préfèrera le "Train" de John Frankenheimer, qui traite d'un sujet très similaire, en plus réussi.
Casting 5 étoiles avec un sujet pourtant jamais traité au cinéma (l'histoire vraie d'Américains partis en Europe à la fin de la Seconde Guerre Mondiale pour retrouver des oeuvres d'arts volées par les Nazis) qui annonçait un grand film de genre, cette cinquième réalisation de George Clooney est en fait une coquille vide. "Monuments Men" manque clairement de piquant et possède son lot de longueurs qui rendent le film chiant au possible, les dialogues sont creux et même le gratin de la scène holywoodienne (Matt Damon, Clooney, Cate Blanchett) n'arrive pas à rattraper ce film qui est un véritable naufrage. Quel dommage pour un film traitant d'un sujet si passionnant !
Touchant et instructif sont les mots pour decrire ce très bon film. L'histoire et magnifique et change des films habituelles sur la deuxième guerre mondiale.
Rien de très surprenant pour un casting pourtant exceptionnel. Les films sur les grandes guerres ont déjà été vue et revu. Par ailleur le sénario est difficile à suivre et n'a le droit qu'à une fin ridicule.
Autant le savoir dès le départ, “Monuments Men“ est un film sur un des méfaits de la 2ème Guerre Mondiale, quant au trafic et le détournement des oeuvres d’art dans les pays occupés par les Nazis. Pas un film de guerre, de politique, de combats, de soldats. Et qui plus est, traité de manière légère, décontractée, loin de la gravité d’un film étiqueté Seconde Guerre Mondiale. Ceux qui l’apprennent en découvrant le film risquent fort d’être déconcertés et déçus par le style et le parti-pris de G.Clooney-réalisateur. Même si le sujet est passionnant sur le papier, il est vrai que le film joue constamment sur un ton sérieux particulièrement dans ses décors hors-champs, mais surtout sur un ton léger: soit par son côté film à sketch non-dénué d’humour, et ses dialogues surréalistes compte tenu du contexte. La légèreté de “Monuments Men“ apporte un vent de fraîcheur sur les faits, mais dérange sur la longueur en pointant un manque d’un sérieux qu’on attend tout de même. Le casting est incroyable, mais les acteurs ronronnent et cabotinent sans réellement se démarquer. “Monuments Men“ est un film bancal, ni bon, ni mauvais. Il déçoit par sa forme comme il intéresse par son sujet.
ManoCornuta
On est peut-être très loin d'un film inoubliable, comme envisagé par certains à la seule vue du casting (particulièrement impressionnant). Cela étant, Monuments Men ne mérite sans doute pas de finir aux oubliettes: abordant un sujet peu connu, il le fait avec sensibilité et un peu trop de simplification, mais sans chercher à en rajouter dans le spectaculaire ou le grand-guignol. Les acteurs sont bons et viennent compenser la grande prévisibilité du scénario. Côté mise en scène, c'est on ne peut plus classique, tout comme la musique qui semble sortie de Medal of Honor. Parfois drôle, parfois émouvant, parfois (hélas) un peu à côté de la plaque, ce film de George Clooney tient quand même la distance, en dépit d'une démonstration très réductrice et d'un aspect quelque peu décousu.
2,5 étoiles (généreusement accorées ...) - Monuments men
Film sympathique par son contenu (honoré des hommes et UNE femme - Rose Valland - qui ont sauvé des patrimoines de l'humanité) ; mais dont le scénario et la mise en scène sont faiblards ... Plus une succession d'anecdotes décousues, présentées essentiellement sur un ton badin. Bref, film sans génie scénaristique, à regarder avant tout comme une page mémorielle de la seconde guerre mondiale.
Film sympathique par son contenu (honoré des hommes et UNE femme - Rose Valland - qui ont sauvé des patrimoines de l'humanité) ; mais dont le scénario et la mise en scène sont faiblards ... Plus une succession d'anecdotes décousues, présentées essentiellement sur un ton badin. Bref, film sans génie scénaristique, à regarder avant tout comme une page mémorielle de la seconde guerre mondiale.
Top sujet! top acteurs! mais c'est un navé! ennuyeux, sans rythme...le film parfait pour une sieste!!3 pour dire la vérité!
Le sujet du film prête à un style sérieux et à la reconstitution historique méticuleuse. Mais Clooney lui a préféré traiter le sujet sur un ton très léger voir fun. Il a clairement voulu refaire Ocean's eleven. Du coup ça ressemble beaucoup au vieux films de guerre divertissant genre la grande évasion ou les 12 salopards. C'est sympa mais c'est un peu mou du genoux et l'intrigue est un peu fadasse...
Et bah si ce film voulait se voir comme un "Ocean's Eleven" version seconde guerre mondiale, c'est un peu raté ! Mais au final, "Monuments Men", c'est pas si mal que ça. Adapté du livre "Monuments Men" de Robert M. Edsel, c'est un film plutôt divertissant, mais qui souffre énormément de défauts. Déjà, je tiens à dire que j'ai jamais lu le bouquin, donc, comme toujours, je juge le film sur son adaptation et je me tape de savoir si le film suit le livre ou pas. Je veux bien reconnaître que "Monuments Men" n'est clairement pas un grand film et qu'il est blindé de défauts, mais personnellement, je l'ai pas trouvé si désagréable que ça, car j'ai trouvé quand même qu'il y avait pas mal de qualités et de choses intéressantes. Déjà, je trouve que l'histoire est plutôt bien, avec une mise en scène correcte et une bonne structure narrative, et que la réa est assez de bonne qualité. Les acteurs se débrouillent plutôt pas mal, même si y'en a qui sont largement mis en retrait par rapport à d'autres. Les vrais soucis du film sont, pour commencer, le rythme qui est vraiment, vraiment lent, et l'histoire a un peu de mal à avancer. Y'a certains personnages qui sont très sacrifiables et qui sont pas assez attachants, et le film rebondit vraiment très peu, en nous offrant peu de scènes d'actions et de retournements de situation, et je trouve que la fin est rapidement conclue. Mais encore une fois, ça se laisse regarder. Au niveau du casting, George Clooney, qui est d'ailleurs aussi le réalisateur du film, a beau être en tête de l'affiche, il est au final assez peu présent. Il narre l'histoire de manière correcte mais dégage pas vraiment un jeu extra. Matt Damon s'en sort pas mal, même si c'est pas son meilleur rôle. Cate Blanchett joue très bien et apporte son charme au film. Bill Murray joue bien aussi et je trouve que c'est son personnage qui est le plus mis en avant. John Goodman a un rôle assez lambda mais est pas trop mauvais. Hugh Bonneville et Bob Balaban ont aussi des rôles secondaires intéressants. Par contre, celui qui est énormément mis en retrait, c'est Jean Dujardin. Il a beau se débrouiller, son personnage est vraiment pas intéressant et lambda. À noter aussi la présence d'Alexandre Desplat, aussi bien la musique que physique, et de Serge Hazanavicius dans des caméos. D'ailleurs, en parlant de la musique de Desplat, elle est agréable mais pas marquante. Pour finir, je dirais que "Monuments Men" est un film pas mauvais et divertissant, mais oubliable. On aurait pu ressentir un potentiel, mais il n'aura pas réussi à l'exploiter. Mais je le recommande quand même si on veut passer un moment agréable.
Une idée de film plutôt alléchante de par son originalité : une histoire dans l’histoire. Le cinéma ayant déjà largement traité le sujet de la guerre, il faut trouver des pistes pour sortir des sentiers battus. Après le commando spécial sauvetage du jeune soldat Ryan, le commando spécial sauvetage de tableaux. Et on retrouve Matt Damon, aux cotés d’une pléiade de stars hollywoodiennes ainsi que deux français, Jean Dujardin et Lambert Wilson (ce dernier dans un petit rôle). Mais le film est assez creux, se traîne en longueurs inutiles et déçoit au regard des promesses annoncées. Un montage plus impitoyable aurait pu en faire un meilleur film...
Je trouve la note moyenne un peu sévère pour ce film un peu original sur un épisode de la seconde guerre avec une pléiade d'acteurs connus. Un manque d'intérêt sans doute dans une histoire traitée sans gros artifices mais à mon sens dans un bon esprit. Je n'irais pas plaider que c'est un très bon film car le sujet est assez peu profond et les effets assez convenus mais comme divertissement avec des acteurs honnêtes et une moralité aussi très honnêtes je plaide que ce film n'a rien d'un ratage, les acteurs concernés n'ont certes pas tourné là leur meilleur rôle mais encore une fois je déplore que les bons sentiments et l'honnêteté qui ressortent de ce film soit au final autant dévalorisées.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse