Monuments Men
Note moyenne
2,5
8706 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Monuments Men ?

943 critiques spectateurs

5
24 critiques
4
110 critiques
3
232 critiques
2
329 critiques
1
162 critiques
0
86 critiques
Trier par :
Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
anonyme
Un visiteur
0,5
Publiée le 2 mai 2014
Épouvantable, les acteurs n'ont pas de place, les dialogues sont catastrophiques et la musique digne de la 7eme compagnie. Un film à ne surtout pas voir!
anonyme
Un visiteur
0,5
Publiée le 21 avril 2014
Monument Mens, ou dérision d'un conflit mondial, si le film bien-pensant de George Clooney fait tapage et attire les regards, il ne montre qu'un excès de zèle à montrer que les nazis sont méchants que les gentils sont anglais ou américains. On bascule donc dans une simplification un peu trop radicale d'un film d'auteur prometteur au casting ultra performant à un film de bas étage basculant presque dans le blockbuster d'action avec ses quelques phrases plates et trop vides de sens, de ces rêves utopiques de la guerre, qui à en croire le film n'est rien d'autre qu'une avancée massive de fantassins tous bien-pensants vers une mort héroïque et sans autre forme de douleur qu'une merde particulièrement sonore, et dans cet univers presque rêvé, on se rend compte que le film devient presque un Indiana Jones 3.5, avec ses trois blagounettes pâteuses, ses deux références littéraires et ses différences de style, qui au contraire de ce qu'il y a dans un Indiana Jones sont mal gérées ici.

On passe d'une scène brillante où trois hommes, deux anglais et un allemand, s'assoient dans une herbe ma foi mal tondue, échangeant , une clope dans une main et un pistolet mitrailleur dans l'autre à la dérisoire histoire du film (honorable certes mais mal racontée). En fait le film me déçoit, par ce qu'il ne rend pas justice à son matériau de base, à la promesse sensée être tenue, il ne donne pas ce que l'on aurait pu réclamer, et ne passe pas assez de temps sur l'essentiel, à savoir l'horreur d'une longue guerre, le peu de bien qui se dégage des deux camps (nombre dans la vraie histoire de viols et de méfaits peu recommandables), enfin le film simplifie tellement le tout que l'on pourrait juger la tournure trop film historique pour troisième inculte, ou dans un halo de terreur sort la tête du prof d'histoire, trapu et chauve, déclamant : « souvenez vous les enfants, Hitler, a écrit le traité Néron pour dissuader sa mort et se protéger »

On pourrait presque juger l'insuffisance et la vanité sous entendue du film, genre, ouais pas la peine de bosser le scénario, avec le casting qu'on a, il va partir comme des tartes.

Point positif, Alexandre Desplat, signe une bonne bande son, qui pendant un instant m'a fait croire à du John Williams, c'est pour dire.

On pourra aussi sentir, pendant le film, que de gars et de peu philanthrope producteur se seront dits : "George, dis moi, on pourrai pas mettre un méchant russe ?"
anonyme
Un visiteur
3,5
Publiée le 18 février 2015
On pourrait s'attendre à mieux mais c'est quand même un très bon film !
C'est bien retracé, le problème est peut être le scénario...
C'est un sujet inédit au cinéma qui est abordé dans ce film.
Un sujet intéressant peut être mal développé...
Charlaym
Charlaym

8 critiques Suivre son activité

0,5
Publiée le 20 avril 2014
C'est affligeant de mauvaiseté et de pauvritude !
Comment peut on laisser ce genre de film passer sur un grand écran.
BeatJunky
BeatJunky

163 abonnés 1 930 critiques Suivre son activité

2,5
Publiée le 20 avril 2014
Tout à fait d'accord avec benoît G80 qui le dit très bien: le gros problème du film est qu'il manque une dimension dramatique. Le ton léger n'était pas la bonne méthode pour intéresser le spectateur même si dans ces précédents longs, cela fonctionnait très bien. De ce fait, je me suis senti détaché de l'enjeu, pas capté l'importance de retrouver ces oeuvres qui font l'histoire de l'humanité. Même si l'interprétation est bonne, aucun attachement particulier à l'un d'entre eux, peut-être trop de beau monde pour se permettre d'en mettre un plus en évidence... Je vais en fâcher certains mais le plus mauvais d'entre eux... Jean Dujardin, complètement à côté de la plaque avec son sourire niais à la Oss.... pas crédible du tout l'ami Dujardin! Bref, pas un mauvais film mais pas un aussi bon que l'on pouvait espérer....
anonyme
Un visiteur
5,0
Publiée le 20 avril 2014
grand film historique , le scénario ,il n'y a rien à dire, grand casting (Bill murray, Georges clooney , Matt damon , john goodman et le grand acteur français Jean dujardin ...) , parcontre je trouve que Cate blanchett joue pas très bien ( ce film n'est pas un film d'action ) , un peu marrant , on se croit dedans , chef-d'oeuvre.
Céline V.
Céline V.

5 abonnés 4 critiques Suivre son activité

4,0
Publiée le 20 avril 2014
tres beau film avec de tres bon acteur il n y a peut etre pas d action mais neanmoins il prend au tripe
anonyme
Un visiteur
2,0
Publiée le 18 avril 2014
Un peu déçu, on nous vend ça comme un film d'action, on se retrouve devant un film d'histoire et d'aventure, un peu trop long à mon goût et pas franchement intéressant ni prenant. Dommage car de bons acteurs dans le casting...
anonyme
Un visiteur
4,0
Publiée le 18 avril 2014
Ce film m' a intéressé, une page d'histoire assez méconnue des livres. Elle mérite d'être produite sur les écrans. Une bonne distribution
anonyme
Un visiteur
2,0
Publiée le 17 avril 2014
Belle brochette d'acteurs dans ce film.... mais ce film est long, très long, très peu d'action et c'est très mou. L'histoire pourrait être intéressante, dommage que les acteurs n'ont pas été mis en valeur par le réalisateur, le scénario est décousu. Dommage, je m'attendais à beaucoup mieux.
sly.d
sly.d

4 abonnés 97 critiques Suivre son activité

3,5
Publiée le 17 avril 2014
Même si on peut regretter la 1ère partie du film un peu molle (au point que j'étais à doigts de m'endormir avant que quelques coups de fusils surprenants me remettent en état de marche :D ^^), on peut considérer que ce film est un plutôt bon divertissement. Une belle troupe d'acteur, une histoire sympa, pas énormément d'action mais le plus important pour moi dans un film reste le scénario donc pas trop grave, mais les quelques touches d'humour apportées par Clooney sont dans l'ensemble ratées (et dans les grandes proportions...) d'où ma note.
On est bien loin du "monument film" de guerre qu'est Les douze salopards, mais c'est un film à voir ;)
anonyme
Un visiteur
2,0
Publiée le 17 avril 2014
Film intéressant mais avec de gros GROS défaut:
- il dure 20 min de trop.
- Clooney essaye de créer de l'émotion, mais n'y arrive définitivement pas.
- Qu'est ce qu'on s'ennuie!

C'est dommage, parce que d'un point de vue historique, ça raconte pas mal de chose intéressante sur le pillage artistique pratiqué lors de la WW2.
anonyme
Un visiteur
4,0
Publiée le 16 avril 2014
Monuments men qu'est ce que c'est?
a) Un film à gros (très gros) budget
b) Un film avec un superbe casting
c) Un film traitant d'un sujet très méconnu du grand public
d) Un film traitant un sujet difficile avec toujours une pointe d'humour et d'émotions
Et bien c'est tout ça à la fois! Mais malheureusement la critique que je pourrais faire est que ce film manque de profondeur, de scènes qui nous touchent au point de nous faire verser une larme, mais bon il a fait son job en nous offrant un bon divertissement, tout public, drôle et parfois émouvant.
Merci et bravo y pour ce super film!
anonyme
Un visiteur
1,5
Publiée le 16 avril 2014
Avec un tel casting, on se dit qu'on doit aller voir ce film et pourtant c'est une mauvaise idée! Difficile de ne pas bailler à un moment ou à un autre.
anonyme
Un visiteur
5,0
Publiée le 16 avril 2014
super film
bon casting, enfin un film qui montre une autre facette de la second guerre mondial
Les meilleurs films de tous les temps
  • Meilleurs films
  • Meilleurs films selon la presse