AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,5
8696 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Monuments Men ?
5
24 critiques
4
110 critiques
3
232 critiques
2
329 critiques
1
162 critiques
0
86 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Georges Clooney à la manette de ce film qui relate une histoire vraie, n'arrive pas vraiment à nous emporter. Son film est lent et n'apporte aucune émotion, aucun attachement aux personnages.
En pleine Seconde Guerre Mondiale, sept samaritains non soldats (des directeurs et des conservateurs de musées, des artistes, des architectes, des historiens d’art) s'aventurent en zone de conflit à la recherche d'œuvres d’art volées par les nazis afin de les restituer à leurs légitimes propriétaires (musées, collectionneurs). Guidés par leur amour de l'art, ces hommes vont se lancer, au péril de leur vie, dans une folle course contre la montre pour tenter d'empêcher la destruction de mille ans d'art et de culture, trésors de l'Humanité.
Un des gros problèmes de Monuments Men c'est qu'à aucun moment on n'a pris le temps de nous présenter les personnages, si bien que l'on se rappelle à peine de leurs noms et encore moins de la profession qu'ils exercent. Le film étant tellement découpé entre chaque binôme que l'on n'a pas le temps de les connaitre et qu'aucune dynamique ne peut se créer. Ils souffrent d'un manque de développement, de profondeur. Dès lors l'identification aux héros apparaît fortement compromise et l'attachement illusoire même si nous ressentons un pincement au cœur quand l'un d'eux décède. Deuxième gros problème : le rythme. On ne s'ennuie jamais vraiment mais c'est mou, sans surprises, sans réels enjeux, ce n'est pas vivant. Cela manque d'action, de tension, de temps forts, de rebondissements, d'émotion, d'une réelle ambition. C'est dommage car le sujet est intéressant et historique mais il n'est pas traité de façon à nous mettre l'eau à la bouche, à retenir toute notre attention. Clooney cherche à faire un film de potes décomplexé avec légèreté et bons sentiments mais ce dernier n'est pas pour autant drôle, on sourit parfois tout au plus, et il oublie l’essentiel : raconter une histoire digne d’intérêt.
La BO est caricaturale et convenue à souhait. Elle se révèle mal pesée, est lassante et envahissante tant et si bien que c'est redondant avec le propos qui se suffisait en lui-même. C'est une musique sur fond de bravoure, taillée pour un public américain patriote.
De rares bons moments sont notables comme la scène où Clooney interroge un général nazi. Les personnages passent un temps fou à bavarder, l'intrigue n'avance pas jusqu'à ce que tout d'un coup une information capitale arrive. Le film finit par se lancer au bout d'une heure trente (à partir du moment où Madame Simone remet son précieux carnet à James et que les Monuments se réunissent à l'assaut des mines allemandes) mais il est déjà trop tard même si mieux vaut tard que jamais.
Le métrage aura au moins la vertu de nous faire découvrir cette partie de l’Histoire si rarement contée. Ce Monuments Men est une belle coquille vide !
Un des gros problèmes de Monuments Men c'est qu'à aucun moment on n'a pris le temps de nous présenter les personnages, si bien que l'on se rappelle à peine de leurs noms et encore moins de la profession qu'ils exercent. Le film étant tellement découpé entre chaque binôme que l'on n'a pas le temps de les connaitre et qu'aucune dynamique ne peut se créer. Ils souffrent d'un manque de développement, de profondeur. Dès lors l'identification aux héros apparaît fortement compromise et l'attachement illusoire même si nous ressentons un pincement au cœur quand l'un d'eux décède. Deuxième gros problème : le rythme. On ne s'ennuie jamais vraiment mais c'est mou, sans surprises, sans réels enjeux, ce n'est pas vivant. Cela manque d'action, de tension, de temps forts, de rebondissements, d'émotion, d'une réelle ambition. C'est dommage car le sujet est intéressant et historique mais il n'est pas traité de façon à nous mettre l'eau à la bouche, à retenir toute notre attention. Clooney cherche à faire un film de potes décomplexé avec légèreté et bons sentiments mais ce dernier n'est pas pour autant drôle, on sourit parfois tout au plus, et il oublie l’essentiel : raconter une histoire digne d’intérêt.
La BO est caricaturale et convenue à souhait. Elle se révèle mal pesée, est lassante et envahissante tant et si bien que c'est redondant avec le propos qui se suffisait en lui-même. C'est une musique sur fond de bravoure, taillée pour un public américain patriote.
De rares bons moments sont notables comme la scène où Clooney interroge un général nazi. Les personnages passent un temps fou à bavarder, l'intrigue n'avance pas jusqu'à ce que tout d'un coup une information capitale arrive. Le film finit par se lancer au bout d'une heure trente (à partir du moment où Madame Simone remet son précieux carnet à James et que les Monuments se réunissent à l'assaut des mines allemandes) mais il est déjà trop tard même si mieux vaut tard que jamais.
Le métrage aura au moins la vertu de nous faire découvrir cette partie de l’Histoire si rarement contée. Ce Monuments Men est une belle coquille vide !
Le film souffre de quelques moments un peu long mais reste tout de même une belle réussite portée par le duo Ocean
Un très bon film historique et de guerre avec George Clooney, Bill Murray, Matt Damon, John Goodman et Jean Dujardin.
Dommage ! Oui dommage qu’avec une si belle brochette d’acteurs Clooney accouche de ça. Les dialogues, le rythme, l’histoire, tout provoque l’ennui. On n’arrive pas à s’attacher aux personnages et à s’intéresser à cette mission; d’ailleurs 7 pelés disséminés en Europe arriverais à empêcher un pillage général d’œuvre d’art par les nazi et/ou à les retrouver, c’est une blague ?? La première heure est soporifique, la deuxième aussi ! Bref c’est vraiment mauvais.
Hier, ’ j’ai regardé ce film car c’était l’anniversaire de Bill Murray, celui qui joue dans "Un Jour Sans Fin", "Ghostbusters", ou même en comédie pour les enfants "Garfield" et bientôt en bon film qui sortira "The French Dispatch", Mais donc pour "The Monuments Men" le résultat est assez décevant. Souvent trop pour peu..
Film assez oubliable bien que pas mauvais à 100%…
Ce n'est pas ce que je conseille, je préfère la première partie…
Bref’
5/10
22/09/21
Film assez oubliable bien que pas mauvais à 100%…
Ce n'est pas ce que je conseille, je préfère la première partie…
Bref’
5/10
22/09/21
J'ai adoré ce film qui est vraiment sous côté sur allo ciné. Certains le trouvent vraiment lent... Il est clair que nous sommes loin de gros films d'action américains tel que fury avec des explosions partout. Néanmoins, ce film est assez émouvant et m'en a appris plus sur cette partie méconnu de la 2eme guerre mondiale
Il serait injuste de dire que le réalisateur-acteur a eu l'arrogance de vouloir se mettre en vedette dans son film historique de divertissement, mais c'est l'impression qui ressort de ses débordements humoristiques, car il n'y finalement guère mieux que lui-même, Clooney, dans son propre film.
Au mieux, les personnages sont charismatiques, leur double-casquette d'érudits protecteurs des arts et de soldats bien plantées sur la tête - ce qui n'était pas simple à combiner sur le papier. Pour le reste, on va de l'expéditif au naïf, pour une vision classique, au rythme pataud et sans panache à la gloire de l'Amérique, n'en déplaise aux larges équipes qui se sont efforcées de construire un univers international et polyglotte au bon goût pastel et surrané de « mondialité » (comme dans « Guerre mondiale »).
Il ne faut pas aller jusqu'à bouder son plaisir devant une progression agréable, mais Monuments Men ne rend pas justice à une histoire vraie à laquelle on doit une bonne partie du patrimoine de l'humanité ; ce patrimoine que le film rejoint sans mériter tambours ni trompettes.
→ https://septiemeartetdemi.com/
Au mieux, les personnages sont charismatiques, leur double-casquette d'érudits protecteurs des arts et de soldats bien plantées sur la tête - ce qui n'était pas simple à combiner sur le papier. Pour le reste, on va de l'expéditif au naïf, pour une vision classique, au rythme pataud et sans panache à la gloire de l'Amérique, n'en déplaise aux larges équipes qui se sont efforcées de construire un univers international et polyglotte au bon goût pastel et surrané de « mondialité » (comme dans « Guerre mondiale »).
Il ne faut pas aller jusqu'à bouder son plaisir devant une progression agréable, mais Monuments Men ne rend pas justice à une histoire vraie à laquelle on doit une bonne partie du patrimoine de l'humanité ; ce patrimoine que le film rejoint sans mériter tambours ni trompettes.
→ https://septiemeartetdemi.com/
Malgré un casting pour le cout "monumental"(même si une actrice française aurait été mieux pour jouer le rôle de Cate Blanchett), Monuments Men est assez ennuyeux et tout de suite oublié. L'Histoire est tout de même instructive pour un sujet assez méconnu (celui de la spoliation des oeuvres d'art par les nazis durant la Seconde GM). Mais sinon l'humour ne fonctionne pas alors que certains acteurs sont normalement excellents pour ça (Jean Dujardin et John Goldman surtout) et les scènes de tensions sont rares. Le peu de problèmes sont tout de suite résolus. Le film durant presque 2h, on a le temps de s'ennuyer...La fin est ridiculeusement patriotique. Bref je ne conseille que pour apprendre une partie de la 2e GM.
Il est surprenant de voir que la note accordée à ce film est bien décevante. Pourtant les acteurs sont excellents, le thème inhabituel et fort intéressant. Le débat s'élève. Faut-il sauver des oeuvres d'art au péril de sa vie, telle est la question posée par le président des États-Unis à la fin de ce film. Je suis tenté de répondre (moi aussi) oui ! Les oeuvres évoquées sont telles que les laisser détruire par des barbares incultes est une abomination. Tel est le sens de ce film qui nous transcende devant l'art porté à son paroxysme. Quand la défense de vraies valeurs s'élève au dessus de la médiocrité et de la bassesse de ceux qui veulent le détruire s'il ne leur appartient pas. Mais l'art est là pour tous.
Monuments Men qui était très attendu est un raté. Dommage car il a eu la chance de raconter l'une des histoires les plus fascinantes de la Seconde Guerre mondiale. Des personnages peu développés dont Bill Murray qui ne semblait pas avoir plus de quatre ou cinq lignes a dire ne donnaient aux acteurs rien avec quoi travailler et au spectateur pratiquement aucun lien émotionnel. Cela commence en 1943 lorsque Clooney tente de convaincre Roosevelt de former une unité pour sauver les œuvres d'art pillées. Il utilise le bombardement de Monte Cassino en Italie comme un exemple de ce qui pourrait arriver à un objet d'art dans toute l'Europe. Le problème ici est que Monte Cassino n'a été bombardé qu'en 1944. Ensuite il faut une année entière pour que son unité soit formée et six mois plus tard en juillet 1944, ils débarquent en Normandie qui est principalement remplie de bavardages ennuyeux et d'excursions imprudentes autour du territoire ennemi comme si la guerre était finie...
Les décors, les costumes, les matériels, la reconstitution de villes bombardées, sont impressionnants ! Sur le fond, l'histoire vraie du sauvetage de la barbarie nazie de cinq millions d'œuvres d'art, en marge des combats de la 2e guerre mondiale, est méconnue. Un sauvetage qui montre la valeur de l'art, l'importance de la transmission des créations aux générations futures. J'ai été content aussi de voir George Clooney et Jean Dujardin à l'affiche. Les autres acteurs sont également bons. Un film de guerre atypique, presque sans scènes de combats, si ce n'est celui de la conservation de la mémoire créatrice des peintres et sculpteurs.
Monuments Men, cinquième film réalisé par Georges Clooney en 2014. Un film qui a la grande qualité de s'appuyer sur une petite histoire authentique de la grande histoire. Le corps des "Monuments Men" est monté par George L. Stout (dont le personnage est librement interprété par Georges Clooney) en 1943.
Cate Blanchett incarne Rose Valland sous le personnage de Claire Simone, conservatrice du Jeu de paume pendant l'Occupation, membre de la Résistance, qui lista en secret le contenu des caisses contenant les œuvres.
La section fut répartie dans les armées alliées. Dans le film ils sont sept, historiquement, ils étaient 350, issus de treize nationalités différentes. Conservateurs, historiens, archivistes, ils avaient 40 ans en moyenne et étaient, en général, inaptes au combat. Leur mission est, au départ,difficile, ils n'étaient pas pris au sérieux par l'armée et ne bénéficiaient d'aucun équipement, c'est lorsque les alliés entrent sur le territoire allemand que l'immense ampleur du vol d’œuvres d'arts est découverte et prise au sérieux.Les Monuments Men, mettront des années à restituer les œuvres aux musées, églises et collectionneurs privés ou leurs ayants-droit.
Le film ne reconstitue pas fidèlement l'histoire de ce corps spécial mais s'en inspire en respectant les grandes lignes de la réalité historique. Il a le mérite de nous faire connaitre cette part de l'histoire de la seconde guerre mondiale.
La réalisation est de grande qualité, sobre, simple et propre. Une belle photo. Une musique du compositeur français Alexandre Desplat, Une belle distribution et un traitement assez léger qui a pour effet de mettre des personnages au second plan, Jean Dujardin y apparaît, par exemple, comme "absent".
Les personnages sont cependant touchants, le duo Murray / Balaban est très sympathique, les pointes d'humour sont agréables et le spectacle est bon.
Cate Blanchett incarne Rose Valland sous le personnage de Claire Simone, conservatrice du Jeu de paume pendant l'Occupation, membre de la Résistance, qui lista en secret le contenu des caisses contenant les œuvres.
La section fut répartie dans les armées alliées. Dans le film ils sont sept, historiquement, ils étaient 350, issus de treize nationalités différentes. Conservateurs, historiens, archivistes, ils avaient 40 ans en moyenne et étaient, en général, inaptes au combat. Leur mission est, au départ,difficile, ils n'étaient pas pris au sérieux par l'armée et ne bénéficiaient d'aucun équipement, c'est lorsque les alliés entrent sur le territoire allemand que l'immense ampleur du vol d’œuvres d'arts est découverte et prise au sérieux.Les Monuments Men, mettront des années à restituer les œuvres aux musées, églises et collectionneurs privés ou leurs ayants-droit.
Le film ne reconstitue pas fidèlement l'histoire de ce corps spécial mais s'en inspire en respectant les grandes lignes de la réalité historique. Il a le mérite de nous faire connaitre cette part de l'histoire de la seconde guerre mondiale.
La réalisation est de grande qualité, sobre, simple et propre. Une belle photo. Une musique du compositeur français Alexandre Desplat, Une belle distribution et un traitement assez léger qui a pour effet de mettre des personnages au second plan, Jean Dujardin y apparaît, par exemple, comme "absent".
Les personnages sont cependant touchants, le duo Murray / Balaban est très sympathique, les pointes d'humour sont agréables et le spectacle est bon.
Un film de guerre abordé par un sujet un peu différent mais appréciable (surtout après des dizaines de film sur le débarquement, les tranchées, la vie de Hitler.... degorgeant d'hémoglobine).
Un casting 5 étoiles même si les personnages ne sont pas toujours "creusés". Et j'aurais aimé voir des images d'archives à lafin car le générique de début rappelle bien que le film est "tiré de faits réels"
Un petit bémol avec un anachronisme : spoiler: vers la fin du film, le général allemand fait prisonnier déclare qu'il n'a pas commis de crimes de guerre selon la Convention de Genève. Mais le terme de "crimes de guerre" n'apparaît dans la Convention qu'après la fin de la guerre, en 1949. Alors que le film se déroule en 1945 ...
Un casting 5 étoiles même si les personnages ne sont pas toujours "creusés". Et j'aurais aimé voir des images d'archives à lafin car le générique de début rappelle bien que le film est "tiré de faits réels"
Un petit bémol avec un anachronisme : spoiler: vers la fin du film, le général allemand fait prisonnier déclare qu'il n'a pas commis de crimes de guerre selon la Convention de Genève. Mais le terme de "crimes de guerre" n'apparaît dans la Convention qu'après la fin de la guerre, en 1949. Alors que le film se déroule en 1945 ...
Quelle honte ! Traiter d’un sujet aussi sensible sur le mode comique est une hérésie. Aucun fond historique, aucune allusion artistique.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse